Recommended Posts

On 1/12/2018 at 1:54 AM, JP Piccard said:

 Bref, tout ça pour dire que si Zuma est encore en orbite, impossible de le cacher. Surtout que la  Russie et la Chine, par exemple, dispose de moyens pour détecter ce genre de satellites. 

Quels moyens?

 


 

Un exemple de brevet US concernant la dissimulation de satellite ... un simple ballon, l'enveloppe est traité de maniere a laisser passer ce qui t'arrange et pas ce qui te dérange ...

misty_0.jpg

Vu l'ambiance ASAT massive qu'on pourrait avoir dans une futur guerre de haute intensité... il n'y a pas cinquante solution.

  • Soit tu produits des petits satellite consommable et tu en envoie des pléiade dans le ciel pour empêcher ton ennemi de les dégommer tous.
  • Soit tu développe des solution de survivabilité pour les satellites qui sont non consommable.
  • Soit tu fais une croix sur les satellites et tu redéveloppe du quasi satellite - avion ou ballon très haute altitude - pour toutes les fonctions anciennement spatiale ...

Évidement pour les satellite travaillant en passif ... reconnaissance optique, ELINT, SIGINT, la solution de la furtivité est très intéressante.

Pour les satellite actif ... COM, GPS, reconnaissance radar... c'est tout de suite moins discret. Donc soit on multiplie le nombre pour gagner en robustesse par le volume ... soit on essaye de les mettre hors de portée ASAT, en orbite GEO par exemple.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Falcon Heavy : après avoir effectué les remplissages des réservoirs en comburant cryogénisé, le test d’allumage des réacteurs a été interrompu avant l’heure, la fusée a été remise à l’horizontal pendant la nuit et est restée ainsi sur le pas de tir.

Elle a depuis été remise à la verticale et va poursuivre ses tests pré-lancement jusqu’à demain samedi.

La prochaine tenttive d’allumage des boosters pour le test statique est planifiée dans la nuit de samedi à dimanche (pour nous) entre 22h et 3h GMT.

Edit : « The Falcon Heavy hot fire has been rescheduled for Monday during a window that opens at 4pm EST (2100 GMT). »

https://spaceflightnow.com/2018/01/09/falcon-heavy-demo-flight-preparations/

Modifié par TarpTent
  • Upvote (+1) 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, g4lly a dit :

Quels moyens?

 


 

Un exemple de brevet US concernant la dissimulation de satellite ... un simple ballon, l'enveloppe est traité de maniere a laisser passer ce qui t'arrange et pas ce qui te dérange ...

misty_0.jpg

Vu l'ambiance ASAT massive qu'on pourrait avoir dans une futur guerre de haute intensité... il n'y a pas cinquante solution.

  • Soit tu produits des petits satellite consommable et tu en envoie des pléiade dans le ciel pour empêcher ton ennemi de les dégommer tous.
  • Soit tu développe des solution de survivabilité pour les satellites qui sont non consommable.
  • Soit tu fais une croix sur les satellites et tu redéveloppe du quasi satellite - avion ou ballon très haute altitude - pour toutes les fonctions anciennement spatiale ...

Évidement pour les satellite travaillant en passif ... reconnaissance optique, ELINT, SIGINT, la solution de la furtivité est très intéressante.

Pour les satellite actif ... COM, GPS, reconnaissance radar... c'est tout de suite moins discret. Donc soit on multiplie le nombre pour gagner en robustesse par le volume ... soit on essaye de les mettre hors de portée ASAT, en orbite GEO par exemple.

Je me demande d’ailleurs, en sachant que je ne suis pas près d’avoir la réponse, si les états arrivent à faire un suivi propre du X37, et le cas échéant de quelles techniques évasives il dispose (au-delà du simple changement d’orbite)

j’imagine qu’une part de ces technologies pourrait être - voire est déjà - mise en oeuvre sur des satellites militaires, pour en rendre plus difficiles la détection et le suivi.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Le 11/01/2018 à 15:31, Rob1 a dit :

Des satellites peuvent être observés du sol, certains s'amusent à les traquer et observer leurs orbites, qui ont parfois changées par rapport à leur orbite initiale déclarée publiquement : http://www.thespacereview.com/article/3095/1

Ce n'est pas forcément parfait ni complet, mais c'est bien plus que les orbites officiellement déclarées.

 

Le 13/01/2018 à 02:20, g4lly a dit :

Un exemple de brevet US concernant la dissimulation de satellite ... un simple ballon, l'enveloppe est traité de maniere a laisser passer ce qui t'arrange et pas ce qui te dérange ...

L'article suivant soutient la thèse d'un ZUMA actif, sous couvert d'un lancement raté, en citant les brevets de @g4lly, et MISTY.
Pour en savoir plus, il faudrait savoir si les radars de suivi de satellite type GRAVES et NOSTRADAMUS ont repéré MISTY, les X-37, et autres satellites furtifs...

Mais, ça on ne le saura pas avant 50 ans (sauf fuite Snowden bis ...)

http://www.thedrive.com/the-war-zone/17612/the-secret-zuma-spacecraft-could-be-alive-and-well-doing-exactly-what-it-was-intended-to

  • Upvote (+1) 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ca peut abuser les pequins ordinaire mais pas les russes ou les chinois, qui ont les moyens de suivre et qui ont les yeux et les oreilles qui faut

Modifié par zx

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 13/01/2018 à 02:57, TarpTent a dit :

Falcon Heavy : 

Edit : « The Falcon Heavy hot fire has been rescheduled for Monday during a window that opens at 4pm EST (2100 GMT). »

https://spaceflightnow.com/2018/01/09/falcon-heavy-demo-flight-preparations/

 

Le test statique a été reporté à ce jour mardi à partir de 4 pm (21:00 gmt).

Cependant, Spaceflightnow indique dans son live qu’il n’a toujours pas confirmation qu’il aura bien lieu aujourd’hui.

Modifié par TarpTent

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

c'est dur la patience :tongue:, pourtant pas de chat en vue

Citation

 

pdated: 01/16/2018 19:57 Stephen Clark

The static fire test of SpaceX's Falcon Heavy rocket is not expected today, and we have not received a new target date for the hold-down firing at pad 39A.

SpaceX's launch team continues to work through testing of the Falcon Heavy ahead of the first static fire at pad 39A.

Meanwhile, launch preps at nearby pad 41 are underway for an Atlas 5 mission scheduled for liftoff Thursday evening, with rollout of the rocket to the launch pad scheduled for tomorrow. A Falcon Heavy static fire at pad 39A is not expected to occur during the Atlas 5 countdown, a ULA official said today, due to shared safety, security and ground infrastructure between the two adjacent pads.

Based on that, the Falcon Heavy static fire is expected no earlier than Friday, but the target date for the hold-down engine firing remains uncertain, and we'll share information as we confirm it.

 

 

Modifié par zx

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, zx a dit :

c'est dur la patience :tongue:, pourtant pas de chat en vue

 

Yep... « The Falcon Heavy static fire test has been rescheduled for no earlier than 3 p.m. EST (2000 GMT) Friday, the opening of a four-hour window. »

 

waiting, waiting, waiting

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

vu les retards pour le test statique, ca craint effectivement un peu pour lui.

Modifié par zx

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 27 minutes, zx a dit :

vu les retards pour le test statique, ca craint effectivement un peu pour lui.

D’autant qu’elle vient d’être rebasculée à l’horizontal.

Une question que je me pose d’ailleurs, à ce sujet : elle a déjà été alimentée en propergol il y a quelques jours, et a depuis été mise à 2 reprises désormais à l’horizontal. Le propergol est pompé avant la 1ere manipulation, ou bien elle continue d’avoir les réservoirs pleins depuis lors ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, TarpTent a dit :

D’autant qu’elle vient d’être rebasculée à l’horizontal.

Une question que je me pose d’ailleurs, à ce sujet : elle a déjà été alimentée en propergol il y a quelques jours, et a depuis été mise à 2 reprises désormais à l’horizontal. Le propergol est pompé avant la 1ere manipulation, ou bien elle continue d’avoir les réservoirs pleins depuis lors ?

Je pense que les réservoirs sont remplis seulement quand elle est a la verticale. Ça doit trop tirer sur la structure de faire ce genre de manipulation avec les réservoirs pleins.

  • Upvote (+1) 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 17/01/2018 à 00:17, TarpTent a dit :

Yep... « The Falcon Heavy static fire test has been rescheduled for no earlier than 3 p.m. EST (2000 GMT) Friday, the opening of a four-hour window. »

 

waiting, waiting, waiting

 

FH de retour en position verticale, un test de remplissage des réservoirs est prévu ce samedi. Pas de test statique des réacteurs avant lundi dans tous les cas.

 

Petite vue inhabituelle - pour moi en tout cas - du pad 39A, avec la FH à l’horizontal sur son pas de tir :

1516412038-a19b8022-8ad0-4a6e-ad45-b5333

Modifié par TarpTent

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant


  • Statistiques des membres

    5150
    Total des membres
    1132
    Maximum en ligne
    (.....)
    Membre le plus récent
    (.....)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    20193
    Total des sujets
    1109629
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    3
    Total des blogs
    2
    Total des billets