alexWF Posté(e) le 24 février 2018 Share Posté(e) le 24 février 2018 il y a 15 minutes, Deres a dit : Si ils sont vraiment très furtifs 7 (ce qui est plus que probable ...), cela va clairement compliqué la gestion américaine et turques de l'espace aérien au dessus de la Syrie. En effet, même avec leurs radars, ils ne pourront pas savoir si il y a un Su-57 en vol quelque part dans le coin et devront prendre beaucoup plus de précaution. Je pense que ce mouvement est directement lié au bombardement américain ayant tué des russes "par erreur" (je rigole). Le message caché est probablement que le prochain bombardement de ce type verra un B-52 au tapis. Ils ont droit à des alvéoles eux ! Les petits favorisés ! il a pris la place d'un SU-25 ;) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chachnaq Posté(e) le 24 février 2018 Share Posté(e) le 24 février 2018 Je pense que l'envoie d'un prototype T50 PAK FA est un message pour dire qu'on est suffisamment confiants à propos de la sécurité de la base aérienne surtout après la récente attaque qui a endommagé quelques avions russes, le fait de le garder visible pour les satellites adverses est une preuve, sinon techniquement parlant et à part le show médiatique pour le futur Su-57 il n y a aucun intérêt à mon humble avis car le Su-35 est techniquement très proche et peut emporter l'avionique et les éléments de guerre électronique nouvellement élaborer pour le Su-57 si besoin y est, d'ailleurs les russes se vantaient du Su-35 en disant que c'est un avion de génération 4++ avec une avionique de 5ème génération. 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Banzinou Posté(e) le 24 février 2018 Share Posté(e) le 24 février 2018 Arnaud toujours dans la finesse.... http://www.avionslegendaires.net/2018/02/actu/deploiement-syrien-de-deux-sukhoi-su-57-une-ridicule-action-de-pure-propagande/ 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
numidiadz Posté(e) le 24 février 2018 Share Posté(e) le 24 février 2018 il y a 11 minutes, Banzinou a dit : Arnaud toujours dans la finesse.... http://www.avionslegendaires.net/2018/02/actu/deploiement-syrien-de-deux-sukhoi-su-57-une-ridicule-action-de-pure-propagande/ Je m’excuse mais cet article exagère, il est dans le "deux poids deux mesures" , les US en employant des F-22 ( peut-être même des F-35) au dessus de l'Irak ou de la Syrie, c'est pour bombarder les méchants avec des snackers , des McDo ?? Les terroristes avaient des avions de 4 génération ou 5 ??? Ils les ont employé pour les testé, pour envoyer un message claire pour leur alliés, et concurrents ( Russie,Chine), et pour la Pub évidement ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Dorfmeister Posté(e) le 24 février 2018 Share Posté(e) le 24 février 2018 il y a 37 minutes, Banzinou a dit : Arnaud toujours dans la finesse.... http://www.avionslegendaires.net/2018/02/actu/deploiement-syrien-de-deux-sukhoi-su-57-une-ridicule-action-de-pure-propagande/ J'ai arrêté de lire à ce moment précis. Sait-il seulement de quoi il parle le mec? Citation Le Sukhoi Su-57 est un chasseur de supériorité aérienne Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) le 25 février 2018 Share Posté(e) le 25 février 2018 Citation Les deux machines sont en effet actuellement les seuls avions furtifs proposés à l’export. Avec cependant une très nette avance commerciale pour l’appareil américain qui a déjà engrangé de nombreux contrats. Mais surtout par un habile jeu de dissimulation de ses capacités réelles autant que par l’enfumage de sa propagande la Russie a réussi à éviter que le Su-57 ne connaisse le même bashing que le F-35. Alors que reconnaissons-le le biréacteur russe lui-aussi a connu quelques déboires ! C'est officiel nous venons d'entrer dans la quatrième dimension. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MakSime Posté(e) le 25 février 2018 Share Posté(e) le 25 février 2018 (modifié) Arnaud qui parle de propagande... C'est BFM-TV qui se fout de Spoutnik... A ce niveau ce n'est pas du "miroir magique", c'est de l'intrication quantique. Je ne sais pas quoi dire de ces temps troublés, s'ils sont ridicules, drôles, ou terrifiants. Modifié le 25 février 2018 par MakSime 2 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 25 février 2018 Share Posté(e) le 25 février 2018 En ce temps difficile, tous les sites qui ont un rapport avec €€ sont obligés de faire du sensationnel pour faire monter l'audience. D'une certaine manière c'est même logique qu'ils écrivent ce genre de choses. Le plus triste dans l'histoire n'est pas qu'il y a des gens qui écrivent des conneries, mais c'est surtout qu'il y a beaucoup gens qui les lisent et qui trouvent que c'est ça la vérité. Quand il y a de demande il y aura de l'offre... Maintenant tout le monde est grand pour savoir où chercher des vraies info, et où on peut rigoler un bon coup devant un bon sky. Henri K. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bubzy Posté(e) le 25 février 2018 Share Posté(e) le 25 février 2018 Il y a 4 heures, Henri K. a dit : En ce temps difficile, tous les sites qui ont un rapport avec €€ sont obligés de faire du sensationnel pour faire monter l'audience. D'une certaine manière c'est même logique qu'ils écrivent ce genre de choses. Le plus triste dans l'histoire n'est pas qu'il y a des gens qui écrivent des conneries, mais c'est surtout qu'il y a beaucoup gens qui les lisent et qui trouvent que c'est ça la vérité. Quand il y a de demande il y aura de l'offre... Maintenant tout le monde est grand pour savoir où chercher des vraies info, et où on peut rigoler un bon coup devant un bon sky. Henri K. C'est pas une question d'argent du tout. Arnaud est un rédacteur passionnel qui se prend trop au sérieux, n'admet pas la critique et écrit à fond avec ses tripes sans même se demander lui-même si ce qu'il dit est sérieux ou non. Bref c'est pas putaclic, c'est juste café du commerce. C'est dommage parce que le site en lui-même est sympa, mais c'est le rédacteur le moins sérieux qui lui donne tout son discrédit. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Dorfmeister Posté(e) le 25 février 2018 Share Posté(e) le 25 février 2018 il y a 3 minutes, bubzy a dit : C'est pas une question d'argent du tout. Arnaud est un rédacteur passionnel qui se prend trop au sérieux, n'admet pas la critique et écrit à fond avec ses tripes sans même se demander lui-même si ce qu'il dit est sérieux ou non. Bref c'est pas putaclic, c'est juste café du commerce. C'est dommage parce que le site en lui-même est sympa, mais c'est le rédacteur le moins sérieux qui lui donne tout son discrédit. Déconne pas, il est énorme ce site! Il y a même des mecs qui font ma pub dans les commentaires... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alexWF Posté(e) le 25 février 2018 Share Posté(e) le 25 février 2018 Article de kommersanr sur le déploiement du pak FA. 4 auraient bien été déployés. Ce déploiement fait partie de la campagne de test. Radar et EW seront testé. Donc suite EW complète sur 4 exemplaires ? https://www.kommersant.ru/doc/3558440 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 25 février 2018 Share Posté(e) le 25 février 2018 Oui enfin pour ce qui est des comparaisons le F-22 est opérationnel depuis plus de 10 ans, le Su-57 en est aux essais, il doit y avoir un peu des deux dans ce déploiement -un beau coup de pub dans le genre: désormais les chasseurs occidentaux ne feront pas ce qu'ils veulent au dessus de la Syrie = propagande à usage interne genre musclée typique du régime - mais bon 4 avions çà ne fait que 4 avions à un standard non opérationnel -de l'autre un théâtre grandeur nature pour tester les capacités du nouvel appareil et çà c'est important: capacités radar, GE, liaison de données et tout le tralala le plus drôle dans l'histoire c'est dès que cet avion va émettre un tant soit peu il y a de fortes chance que beaucoup de gens prennent sa signature et le décortiquent sous tous les angles Attendre la suite et comprendre la signification de la chose ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chronos Posté(e) le 25 février 2018 Share Posté(e) le 25 février 2018 il y a 24 minutes, pascal a dit : Oui enfin pour ce qui est des comparaisons le F-22 est opérationnel depuis plus de 10 ans, le Su-57 en est aux essais, il doit y avoir un peu des deux dans ce déploiement -un beau coup de pub dans le genre: désormais les chasseurs occidentaux ne feront pas ce qu'ils veulent au dessus de la Syrie = propagande à usage interne genre musclée typique du régime - mais bon 4 avions çà ne fait que 4 avions à un standard non opérationnel -de l'autre un théâtre grandeur nature pour tester les capacités du nouvel appareil et çà c'est important: capacités radar, GE, liaison de données et tout le tralala le plus drôle dans l'histoire c'est dès que cet avion va émettre un tant soit peu il y a de fortes chance que beaucoup de gens prennent sa signature et le décortiquent sous tous les angles Attendre la suite et comprendre la signification de la chose ... D'un autre côté on peut douter que le Kremlin s'autorise un tel déploiement si ce qui pourra être décortiqué mettra vraiment la suite du programme en danger. On peut donc subodorer que le Kremlin se doute que des enregistrements seront faits et qu'il doit avoir davantage à retirer de cette opération. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MoX Posté(e) le 25 février 2018 Share Posté(e) le 25 février 2018 il y a 7 minutes, Chronos a dit : D'un autre côté on peut douter que le Kremlin s'autorise un tel déploiement si ce qui pourra être décortiqué mettra vraiment la suite du programme en danger. On peut donc subodorer que le Kremlin se doute que des enregistrements seront faits et qu'il doit avoir davantage à retirer de cette opération. Je te rejoins, d'autant plus qu'avec sa motorisation "temporaire", il n'a probablement pas sa signature IR définitive. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MakSime Posté(e) le 26 février 2018 Share Posté(e) le 26 février 2018 Les T-50 sont avant tout là pour tester le complexe radar de la bête ainsi que ces contre-mesures et ses systèmes d'auto-protection passifs et actifs. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bubzy Posté(e) le 26 février 2018 Share Posté(e) le 26 février 2018 Il y a 14 heures, MoX a dit : Je te rejoins, d'autant plus qu'avec sa motorisation "temporaire", il n'a probablement pas sa signature IR définitive. Dans la logique de l'idée, il n'est pas là pour servir de plastron aux appareils occidentaux, mais d'arriver au milieu d'un environnement hautement contesté et contrôlé pour "sniffer" et voir ce que ses capteurs captent dans cet environnement complexe. Est-ce que les russes ont un équivalent de nos Mystèresou Fokker de la DGA EV avec système de capteurs complets inside ? Si ce n'est pas le cas, l'envois d'avions dans une zone ou tout ce qui peut être mis en vol par les occidentaux volent en opérations de guerre peut être très riches d'enseignements, même à distance ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Dorfmeister Posté(e) le 26 février 2018 Share Posté(e) le 26 février 2018 Il y a 14 heures, MoX a dit : Je te rejoins, d'autant plus qu'avec sa motorisation "temporaire", il n'a probablement pas sa signature IR définitive. Pas plus qu'ils ne disposent de la peinture RAM sur l'intégralité de la cellule. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MakSime Posté(e) le 26 février 2018 Share Posté(e) le 26 février 2018 il y a 26 minutes, Dorfmeister a dit : Pas plus qu'ils ne disposent de la peinture RAM sur l'intégralité de la cellule. Pas même sur le 511? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Dorfmeister Posté(e) le 26 février 2018 Share Posté(e) le 26 février 2018 il y a 5 minutes, MakSime a dit : Pas même sur le 511? Pas à première vue, on voit encore largement les zones "non-recouvertes" avec rivetage apparent près du nez de l'appareil. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
prof.566 Posté(e) le 26 février 2018 Share Posté(e) le 26 février 2018 On devait pas tester le Meteor bientôt en Syrie? Je sors. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MoX Posté(e) le 26 février 2018 Share Posté(e) le 26 février 2018 Il y a 9 heures, Dorfmeister a dit : Pas plus qu'ils ne disposent de la peinture RAM sur l'intégralité de la cellule. Donc il n'a pas grand-chose à révéler à l'observation, sauf à émettre volontairement. Il peut éprouver en condition réelle sa suite d'observation passive. Si certains sont équipes du radar "définitif", ça serait le premier radar AESA déployé par la Russie ? Vu la différence de fonctionnement, est-ce que cela présenterai un intérêt quelconque de renifler des appareils occidentaux avec ? (comprendre : signature radar différente / plus détaillée ou mieux discriminante avec un AESA). Si non, je ne vois pas trop l'intérêt de l'allumer ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Dorfmeister Posté(e) le 26 février 2018 Share Posté(e) le 26 février 2018 il y a 3 minutes, MoX a dit : Il peut éprouver en condition réelle sa suite d'observation passive. Si certains sont équipes du radar "définitif", ça serait le premier radar AESA déployé par la Russie ? Vu la différence de fonctionnement, est-ce que cela présenterai un intérêt quelconque de renifler des appareils occidentaux avec ? (comprendre : signature radar différente / plus détaillée ou mieux discriminante avec un AESA). Si non, je ne vois pas trop l'intérêt de l'allumer ? Si l'on en croit les déclarations de Lenta et Kommersant; c'est le but recherché. Le N036 est effectivement le premier radar AFAR monté et mis en service par la Russie. Le Zhuk AE étant toujours au stade du développement. L'optique la plus crédible en ce qui concerne le déploiement reste les tests de la suite Sh-121 et de ses composants ainsi que de leur efficacité en milieu hostile et bien défendu. A voir ce qu'il en ressortira. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Dorfmeister Posté(e) le 7 mars 2018 Share Posté(e) le 7 mars 2018 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
aviapics Posté(e) le 7 mars 2018 Share Posté(e) le 7 mars 2018 il y a 11 minutes, The mouse a dit : Qui c'est? C'est le loup!!! 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Dorfmeister Posté(e) le 7 mars 2018 Share Posté(e) le 7 mars 2018 il y a 12 minutes, The mouse a dit : (c) http://paralay.iboards.ru/ Parfait! Vous avez 10 minutes pour me trouver toutes les différences entre les prototypes Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.