Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

[Russie] Sukhoï T-50 / Su-57 PAK FA 


jeanmi
 Share

Messages recommandés

y en a un qui s'essaye a la figure du rafale en mode vol suspendu à 2m16s,  il y arrive mais il a quand même un peu de mal, comme quoi ca les a marqués, belles machines que voilà.

Modifié par zx
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, penaratahiti a dit :

Bon j'ai ma réponse, tout en finesse..:laugh:

https://youtu.be/RGyL_NJhCWU

Je trouve que c'est un peu osé comme technique de freinage, on voit bien que l'avion touche bien fort le sol vu que la perte de vitesse.

Je pense que l'utilisation du parachute en courte finale va être extrêmement rare, peut être en temps de guerre avec des pistes partiellement détruites...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, AAA a dit :

Je pense que l'utilisation du parachute en courte finale va être extrêmement rare, peut être en temps de guerre avec des pistes partiellement détruites...

Le but de la démonstration est de démontrer la capacité de la bestiole à pouvoir atterrir très court. 

Et c'est loin d'être une nouveauté... Bon ok, ce sont des brouettes MiG mais l'exemple est assez clair. 

 

Il y a 1 heure, zx a dit :

y en a un qui s'essaye a la figure du rafale en mode vol suspendu à 2m16s,  il y arrive mais il a quand même un peu de mal, comme quoi ca les a marqués, belles machines que voilà.


Depuis le -MKI, les russes passent leur temps à faire ce genre de figures à presque chaque exposition (parfois un peu trop près du sol même) où il y a une présentation dynamique. Une petite recherche YouTube (non pas YouPorn) devrait éclaircir le côté "s'essayer à faire le Rafale"... :wink:

Modifié par MeisterDorf
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 18 minutes, MeisterDorf a dit :

démontrer la capacité de la bestiole à pouvoir atterrir très court.

les mig devaient pouvoir atterrir sur des champs, avec une possibilité de redécoller sur rampe sur un camion à l'aide d'une fusée dans le cadre d'une guerre totale avec 0 piste. Pas sur que ce soit le truc du rafale ou du SU57. 
Sur SU57 les russes essaient de montrer qu'ils ont toujours le contrôle sur l'appareil à vitesse 0 voir en décrochage.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, MeisterDorf a dit :

Une petite recherche YouTube (non pas YouPorn) devrait éclaircir le côté "s'essayer à faire le Rafale"... :wink:

Quelle différence ? Regarder youtube pour des vidéos de Rafale doit procurer autant de plaisir que du youporn avec des hommes/femmes blonde/brune/rousse/chatain à petite/moyenne/forte poitrine... :wub:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 9 heures, wagdoox a dit :


Sur SU57 les russes essaient de montrer qu'ils ont toujours le contrôle sur l'appareil à vitesse 0 voir en décrochage.

Avoir le contrôle d'un appareil en décrochage, ah ouais, quand même... :chirolp_iei:

  • Haha (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 27/08/2019 à 00:03, wagdoox a dit :

Pas sur que ce soit le truc du rafale ou du SU57
Sur SU57 les russes essaient de montrer qu'ils ont toujours le contrôle sur l'appareil à vitesse 0 voir en décrochage.

Ben manifestement l'ingénieur principal du Su-57 que l'on voit ici n'est pas de ton avis. 

Et pour compléter; 

https://rossaprimavera.ru/news/ad6b5c38

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je viens de lire que le su57 serait prochainement équipé dans siége éjectable automatique, l’éjection pourra être déclenchée par le système sans intervention du pilote.

en creusant un peu, j’ai découvert que le yak 38 était équipé d’un tel système.

c’est une spécificité russe ou d’autres appareils sont équipés de tels systèmes ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 weeks later...
  • 1 month later...

Hello,

 

D'après ce tweet, le nom de code OTAN serait finalement "Felon":

L'article complet:

https://theaviationist.com/2019/11/01/nato-code-name-felon-su-57-gets-its-reporting-name-and-it-couldnt-be-better/

A+/Yankev

Modifié par Yankev
  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 23 heures, clem200 a dit :

Hum ... La traduction est bien "criminel" ? 

Selon les expressions, cela peut renvoyer à un criminel (c’est le plus courant), au crime lui-même, à un malfaiteur voire à un traître. Mais dans la majorité des cas, ça renvoie effectivement à l’auteur d’un délit (reconnu coupable).

Modifié par TarpTent
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...