Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

[Russie] Sukhoï T-50 / Su-57 PAK FA 


jeanmi
 Share

Messages recommandés

il y a 46 minutes, Henri K. a dit :

Je ne vois surtout pas pourquoi il y a encore des gens qui lisent des conneries alors qu'on a déjà une très bonne adresse...

Une bande de maso...

Arrête un peu de faire ton vieux grincheux: faut commencer la journée en toute légèreté voyons, et en la matière faut dire que c'est très léger et très divertissant :laugh:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 21 minutes, MeisterDorf a dit :

Arrête un peu de faire ton vieux grincheux: faut commencer la journée en toute légèreté voyons, et en la matière faut dire que c'est très léger et très divertissant :laugh:

Je considère que quand on écrit quelques choses accessibles au public, on devrait être responsable du moins en partie des conséquences.

Ecrire des conneries revient à polluer l'esprit des autres, tuer des neurones qui commencent à ne plus être régénérés à l'âge de 18 ans, et tout ceci est un "crime".

Surtout quand à notre ère, la génération actuelle s'est habituée à ce que l'on leur sert la "vérité" sur un plateau doré, gratuitement, et qu'ils n'ont plus aucun besoin de réfléchir. C'est un lavage de cerveau passif chez les faibles esprits.

A nous de leur montrer qu'une autre vision est possible et existe bel et bien.

Henri K.

Modifié par Henri K.
  • J'aime (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Henri K. a dit :

Je considère que quand on écrit quelques choses accessibles au public, on devrait être responsable du moins en partie des conséquences.

Ecrire des conneries revient à polluer l'esprit des autres, tuer des neurones qui commencent à ne plus être régénérés à l'âge de 18 ans, et tout ceci est un "crime".

Surtout quand à notre ère, la génération actuelle s'est habituée à ce que l'on leur sert la "vérité" sur un plateau doré, gratuitement, et qu'ils n'ont plus aucun besoin de réfléchir. C'est un lavage de cerveau passif chez les faibles esprits.

A nous de leur montrer qu'une autre vision est possible et existe bel et bien.

Plaisanterie mise de côté, je te trouve bien messianique (c'est tendance dans le coin en ce moment) dans le propos... 

A partir du moment où tu vas lire chez X ou Y, tu sais à quoi t'attendre. Certes, il n'y a pas encore l'obligation d'écrire à l'entrée d'un blog "nuit gravement à la santé intellectuelle du lecteur", cependant tout qui utilise son esprit moins de 15 millisecondes par jour (pour certains c'est un exploit, je te l'accorde) détecte immédiatement ou presque face à quoi il se trouve.

Accessoirement, faut pas avoir Bac+12 que pour savoir que sur un forum anglo-saxon ça risque de causer FouFoune et F-35 "qui est plus furtif que l'armée de Saddam Hussein en 2003", que sur un forum francophone c'est "hors du Rafale point de salut", que chez les Russes c'est "les ukrainiens ce sont tous des nazis", etc... On peut pérorer longtemps sur ces questions, mais à un moment donné tu peux être le plus carré, le plus précis, le plus rigoureux possible dans ton travail: tu ne peux pas mettre un couteau sous la gorge du lecteur pour qu'il vienne consulter les sources considérées comme sérieuses. Après tout, ce dernier est libre de lire ce qu'il veut et ce que ce soit d'une stupidité sans nom ou d'un génie absolu. 

Je l'ai déjà dit plusieurs fois ici et ailleurs (et tu sais très bien de quoi il relève vu que tu procèdes de la même manière): les sources sont TOUTES disponibles sur Internet et accessibles à tous (dans le cas de la Russie, excepté la presse généraliste et spécialisée, le site des appels d'offres officiels est une véritable mine d'or pour qui prend la peine de se pencher dessus). A partir du moment où un lecteur ne veut pas se pencher sur ses questions par lui-même et qu'il souhaite consulter des sites qui ne bénéficient pas d'une réputation très sérieuse: c'est ainsi et personne ne peut rien y faire. Gageons que même si tu es sérieux (je parle en termes généraux, je ne cible personne en particulier dans le propos), nul n'est à l'abri d'une connerie de temps à autre, l'important étant de savoir la corriger dès qu'elle est repérée.  

D'où il est préférable d'en rire, parce que l'aspect divertissant de ces derniers est absolument colossal. Après chacun sa manière de concevoir les choses... :wink:  

Mais t'es quand même un vieux grincheux; j'arrête pas de te le dire :laugh:

Il y a 1 heure, Kiriyama a dit :

Peut-être un jour un Su-57 embarqué ? 

Faudra voir ce qui ressortira du programme PAK KA le jour où il deviendra une réalité plus concrète. 

  • J'aime (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Vu que les MiG-29K(UB)R n'ont même pas 10 ans, ils ne sont pas prêts à être remplacés... Et le nouveau patron de la Marine a été clair: pas de PA neuf pour le moment (jusqu'en 2027 tout du moins). Il y a d'autres priorités auparavant (voir sujet sur la Marine Russe).  

  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Clairement, c'est une supposition fumeuse. 

L'avenir du PA en Russie au-minimum jusque 2035: c'est le Kuzya avec les MiG-29K(UB)R et les Su-33 si ils ne sont pas descendus à terre. 

Les priorités de la Marine Russe n'intègrent pas pour le moment de nouveau PA; pas dans les priorités, pas d'utilité, d'autres choses à traiter auparavant. Bref, faut arrêter de fantasmer sur cette question, les bureaux d'études russes bossent sur des projets mais la Marine n'en veut pas pour l'instant. Les priorités étant la flotte hauturière, les SSGN/SNLE, les UDK et enfin la modernisation des antiquités soviétiques (Izd.971/Izd.1144.2/Izd.1155/Izd.1164).  

  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 10 minutes, rendbo a dit :

euh ? la structure du Su-47 est prévue pour être navalisable : brin d'arrêt, catapulte ou tremplin ?

Su-57, tu veux dire? 

Vu que les projets de PA russes incluent tous: des brins/des catapultes/un tremplin. Oui, le Su-57 est envisagé pour être à terme, employé sur ce type de navires. 

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 10 minutes, MeisterDorf a dit :

Su-57, tu veux dire? 

Vu que les projets de PA russes incluent tous: des brins/des catapultes/un tremplin. Oui, le Su-57 est envisagé pour être à terme, employé sur ce type de navires. 

oui Su-57. merci de m'avoir compris, merci pour la réponse

(ça fait un grand oiseau pour un PA, enfin, je me rend pas bien compte vu que je ne l'ai jamais vu en vrai, mais sur les photos...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 31/12/2019 à 01:16, rendbo a dit :

(ça fait un grand oiseau pour un PA, enfin, je me rend pas bien compte vu que je ne l'ai jamais vu en vrai, mais sur les photos...)

Sur base des dimensions disponibles et en comparaison avec le Su-33, le Su-57 est plus petit. Bon, en comparaison avec le MiG-29K(UB)R il est plus grand... mais la charge offensive est quasi doublée par rapport à ce dernier aussi :happy:

  • Merci (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 months later...

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 966
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Aure-Asia
    Membre le plus récent
    Aure-Asia
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...