jeanmi

[Russie] Sukhoï T-50 / Su-57 PAK FA 

Recommended Posts

Et?

Je ne vois pas bien pourquoi il faudrait repartir de 0 a chaque fois, c'est une tres bonne idee d'avoir conserve les choses qui marchaient bien sur le Su-35.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Origine des images ? Phantasme de fan ou image officiel indienne ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est quoi ces moteurs ? :rolleyes:

Si tu parles des tuyères je dirais une TVC 2D a la raptor ....quoique ça peut tout de même être articulé sur l'autre axe ...enfin j'espère  =)

Bon après ce c'est qu'un photoshopage donc mouette and sea.

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'armée de l'air russe demande que les premiers T-50 soient opérationnels et livrés dès 2013. La vitesse est quelque peu surprenante.

Effectivement, ca me semble rapide, et dans ce cas on ne verrait pas un demonstrateur mais un prototype...

Esperons que ca ne debouche pas sur une version "degonflee"...

Share this post


Link to post
Share on other sites

La version évoluée du Flanker est déjà à la rue. 100% de la flotte est obsolète ou carrément préhistorique. elle reste compétitive dans des domaines précis, mais les 27SM c'est pas le Pérou.

Par contre je me demande s'ils parlent pas du prototype de présérie pour 2013 plutôt qu'un modèle achevé et prêt à la production en masse. Ok, le radar est testé ailleurs. Ok les armements sont testés ailleurs. Ok, l'avionique est testée sur Su-35 depuis trois ans, mais quand même. Faut tout intégrer!

Là où je suis content c'est que ce gentil artiste a visualisé et représenté le carénage moteur dont je parlais. Pour la tuyère, elle fait TVC 2D, mais rien n'empêche une sortie 3D comme celle du 117 alors que le moteur est caréné.

Share this post


Link to post
Share on other sites

La version évoluée du Flanker est déjà à la rue. 100% de la flotte est obsolète ou carrément préhistorique. elle reste compétitive dans des domaines précis, mais les 27SM c'est pas le Pérou.

Par contre je me demande s'ils parlent pas du prototype de présérie pour 2013 plutôt qu'un modèle achevé et prêt à la production en masse. Ok, le radar est testé ailleurs. Ok les armements sont testés ailleurs. Ok, l'avionique est testée sur Su-35 depuis trois ans, mais quand même. Faut tout intégrer!

Là où je suis content c'est que ce gentil artiste a visualisé et représenté le carénage moteur dont je parlais. Pour la tuyère, elle fait TVC 2D, mais rien n'empêche une sortie 3D comme celle du 117 alors que le moteur est caréné.

Le souci des TVC 3D c'est la furtivité, elles sont la plupart conique, et donc se retrouve avec des section "ronde" qui marque au radar sous tous les aspects. On peut travailler la levre avec des dents comme sur le F35 mais ca ne regle pas tout le probleme. Pour les tuyere "carré", la 3D c'est beaucoup plus compliqué, meme si coté discrétion EM c'est "facile"...  A priorio la solution carré 2d du F22 est la voie raisonnable, la meme chose en 3D donnerau un drole d'accordeon assez complexe.

Share this post


Link to post
Share on other sites

en fait le manchon peut très bien être de section circulaire pour améliorer la mobilité et avoir une sortie de tuyère de section rectangulaire.

On peut aussi imaginer une vectorisation en deux parties une première section qui gère l'horizontale et sur la tuyère une vectorisation verticale, mais je pense que ça allongerait un peu le moteur.

Je sais pas si je m'explique clairement. :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le SU 35 à la rue ? je le croyais 4++ ou 4 +. C'est clair qu'il n'est guère furtif, juste plus discret que les autres Flanker mais pour le radar, l'autoprotection ect je le croyais à niveau. Tu peus développer  svp ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le SU 35 à la rue ? je le croyais 4++ ou 4 +. C'est clair qu'il n'est guère furtif, juste plus discret que les autres Flanker mais pour le radar, l'autoprotection ect je le croyais à niveau. Tu peus développer  svp ?

Berkut parlait - il me semble - du matos déployé dans l'armée Russe, pas dans le catalogue Sukhoi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'aime beaucoup ces notions de 4+ et 4++  :lol:

Le Rafale F3 et 4 + ou 4 ++ et le F4 4+++ ?

Le F22 avec l'option j’asphyxie mon pilote mais je ne sait pas pourquoi c'est du 5 ou du 4+++++++++++  :happy

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les goûts et les couleurs ne se discutent pas hk!

J'ajouterai (rapport à la photo ci-dessus): Tout est une question de point de vue.

;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

MH ne refais jamais ça !

Je viens de passer 15min à nettoyer mon écran après avoir recracher le contenu de mon verre  :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

MH ne refais jamais ça !

Je viens de passer 15min à nettoyer mon écran après avoir recracher le contenu de mon verre  :lol:

en fait c'est quoi cette sale bestiole a œil vectoriel?

Share this post


Link to post
Share on other sites

je vois qu'ils n'ont pas opté pour un mini joystick comme le Rafale ou le F35, en connaissez vous la/les raisons? Quid des chinois, ils comment ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,527
    Total Members
    1,550
    Most Online
    spoutnix
    Newest Member
    spoutnix
    Joined
  • Forum Statistics

    20,937
    Total Topics
    1,332,049
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries