Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Blindés européens à roues


Philippe Top-Force
 Share

Messages recommandés

La France a axé sa doctrine d'emploie sur les blindés à roues ,s'en est suivi un débat sur le tout roue vs le tout chenillé ,puis les européens de l'armement terrestre ont développés les leurs.

Européens dans le nom car les USA ou plutôt les industriels de l'armement terrestre US ont rachetés les sociétés européennes en difficultés comme par exemple General Dynamics qui a dans son porte feuille le Suisse Mowag ,l'Autrichien Steyr Daimler Puch et l'Espagnol Santa Barbara sistemas.

:arrow: General Dynamics European Land Combat Systems (siége à Vienne) enquillant commandes sur commandes.

La République Tchèque vient de commander 199 Pandur II 8x8 APC

Image IPB

La Belgique vient de commander 242 Mowag Piranha III ,le Danemark avait pris commande de l'EAGLE IV....

Patria en Finlande ,KMW en Allemagne ,BAE Systems Land (hägglunds ,Alvis ,UD ) développent leurs engins blindés à roues ,chaque pays se modernise et semble remplacer leur vieux chenillé par des 6x6 ou 8x8.

Image IPB

Les Danois vont se balader avec

Image IPB

Les polonais songent à se doter d'AMV 6x6 après leur 8x8

Image IPB

Le futur FRES pourrait être soit à roues ou à chenilles (mixage possible)

Image IPB

Comme nous l'a souligné Littleboy ,en attendant notre VBCI a pris du retard par rapport aux autres engins concurrents.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En photos:

Pandur II (autriche)

Image IPB

Poids: 15 tonnes

Equipage: 12 hommes (dont 10 soldats)

autonomie:600km

amphibie

Patria AMV (Finlande)

Image IPB

Image IPB

Projet de la version double mortier

Existe en 8x8 ou 6x6

Poids: 14 à 25 tonnes

Equipage:

commander par la finlande, pologne

Centauro transport de troupe (Italie)

Image IPB

Poids: 24 tonnes

Equipage: 3, commandant, tireur, conducteur +8 soldats

canon:25mm

Autres versions: version 105mm anti-tank

SEP MODULAR ARMOURED TACTICAL SYSTEM WHEELED AND TRACKED VEHICLES, Suéde (BAE Systems, Land Systems Hagglunds)

Image IPB

version chenille

Image IPB

version à roue

Poids: 13.5t

Il faudrait completer car il en manque: CV90, mowag....et le VBCI

edit:bon, phillippe a eu la même idée :oops:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Suite du panorama de blindés à roues européens ,les Irlandais ,les Espagnols ,les Suisses roulent en Piranha III

Image IPB

Avant peut-être une commande du modèle au dessus le IV

Image IPB

Les Allemands sortent du très lourd avec le Boxer

Image IPB

Le prototype du Centauro VBCI

Image IPB

Tous ces véhicules à roues sont les concurrents de notre VBCI national

Image IPB

Image IPB

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 weeks later...

J'ai vraiment du mal à m'empêcher de penser que faire cavalier seul sur ce sujet est, pour la France, une facheuse et couteuse distraction... Tant qu'à faire des arbitrages, autant que cela se fasse au détriment des engins avec le moins de valeur ajouté et de façon à pouvoir mener d'autres projets correctement à termes... Surtout si une chaine d'assemblage en France nous garantie un maintien d'un nombre non négligeables de compétences, comme cela pourrait se faire pour ce genre d'engins... tout en sachant que le Leclerc est et restera assemblé en France, bref; une façon d'assurer l'essentiel !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Image IPB

Projet de la version double mortier de 120mm

Existe en 8x8 ou en 6x6

C'est vraiment dommage que la France n'ait rien d'équivalent à un tel engin... :(

Parmi les véhicule du Future Combat System (FCS) américain, il y aura à la fois un obusier automoteur léger de 155mm et un mortier automoteur léger de 120mm... Pourquoi se doter de ces deux matériels aussi proches en apparence ? Quelles peuvent être leurs différences de doctrines ou d'utilisations tactiques ?? Image IPBImage IPB

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

beaucoup moin lourd donc moin difficile à mettre en oeuvre qu'un blindé de 60 tonnes, plus facile à transporter, ne défonce pas les routes, plus rapide qu'un chenille ;)

consomme moin de gazoil, coute moin cher, emporte plus de monde, plus adapter aux conflits basse intensité

Merci Hitmoon :D

on les emploie pour quels types de missions en général ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ils servent en appui des MBT Main Battle Tank (les gros chars de combats: Abrams, T80, Leclercs). Ils sont le moyens de transport et d'appui feu priviliégiés pour les troupes d'infanteries. Les derniers generations sont assez modulable: avec un meme chassis plusieurs type de vehicules peuvent etre contruit: mortier, transport, appui feu, anti char, de commandement, evacuation sanitaire etc....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ils servent en appui des MBT Main Battle Tank (les gros chars de combats: Abrams, T80, Leclercs).

Ils sont le moyens de transport et d'appui feu priviliégiés pour les troupes d'infanteries.

Les derniers generations sont assez modulable: avec un même chassis plusieurs types de vehicules peuvent être contruits: mortier, transport, appui feu, anti char, de commandement, evacuation sanitaire etc....

En même temps c'est aussi vrai pour les chenillés légers genre CV90 :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...

La troisième photo, je ne sais pas ce que c'est, mais ce n'est pas un Centauro ! Peut-être un Piranha IV... Et je ne dirais pas vraiment qu'un canon de 120mm est le "meilleur" armement, le plus puissant si vous voulez, mais pas le meilleur ! ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

et non il peut pas tirer en mouvement avec la moindre chance de coup au but sinon vaut mieux partir au combat avec un 10 rc modernisé qu'un centuro, même avec un canon de 105. je pense qu'un régiment équipé de 10rc numérisé et beaucoup plus efficace qu'un régiment de centuro, même ci celui ci est équipé d'un canon de 120

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Meilleur dépend en fait de ce que tu veux en faire. Contre e la piétaille c'est pas terrible. Mieux vaut une tourrelle 40mm avec coaxiale .50 à haute cdt. Par contre pour faire de la lutte AC, il est bien placé sur le podium (juste ses dimensions qui font qu'il est pas vraiment discret ^^') Et ma foi tirer en frontal en déplacement ok mais en latéral c'est bon pour finir sur le toit :lol: Et en arrière tu dois gagner quelques kmh :lol: Ce serait un "char" d'embuscade plutôt dissimulé par les bâtiments et attendant qu'un autre blindé arrive. C'est un CV90 à roue en fait.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...