Marine chinoise en 2020

[Henri K.]

 

[TarpTent]

Comme je ne sais pas trop où poster ça, je vais le mettre là :

La Chine prévoit de construire une base sous-marine robotisée

Des scientifiques de l'Académie chinoise des sciences prévoient de construire une base sous-marine de recherche et de défense entièrement pilotée par des robots, en mer de Chine méridionale.

Xi Jinping aurait lancé un défi aux scientifiques en leur demandant d’accomplir quelque chose qui n’a encore jamais été fait. « Il n'y a pas de route en haute mer, nous n'avons pas besoin de courir après [d'autres pays], nous sommes la route »

Située entre 6.000 et 11.000 mètres de profondeur, la base aura des plates-formes d'amarrage à partir desquelles des sous-marins robotiques partiront pour des missions exploratoires afin de recueillir des données sur les formes de vie marines. Le coût de cette base est estimé à 160 millions de dollars.

 

L’article original du South China Morning Post :  https://www.scmp.com/news/china/science/article/2174738/beijing-plans-ai-atlantis-south-china-sea-without-human-sight

 

Je relève également ceci dans cet article, en passant :

« China is proposing several marine facilities, including the world’s first manned deep sea station, a habitat capable of housing dozens of people for up to a month at a time at 3km (1.9 miles) beneath the sea.

Beijing also plans to build 20 floating nuclear power plants, with the first expected to be sent into the South China Sea by 2020, to support commercial and military activities. »

Modifié le 2 décembre 2018 par TarpTent

[Henri K.]

 

Le 03/12/2018 à 07:07, TarpTent a dit :

Comme je ne sais pas trop où poster ça, je vais le mettre là :

La Chine prévoit de construire une base sous-marine robotisée

Des scientifiques de l'Académie chinoise des sciences prévoient de construire une base sous-marine de recherche et de défense entièrement pilotée par des robots, en mer de Chine méridionale.

Xi Jinping aurait lancé un défi aux scientifiques en leur demandant d’accomplir quelque chose qui n’a encore jamais été fait. « Il n'y a pas de route en haute mer, nous n'avons pas besoin de courir après [d'autres pays], nous sommes la route »

Située entre 6.000 et 11.000 mètres de profondeur, la base aura des plates-formes d'amarrage à partir desquelles des sous-marins robotiques partiront pour des missions exploratoires afin de recueillir des données sur les formes de vie marines. Le coût de cette base est estimé à 160 millions de dollars.

 

L’article original du South China Morning Post :  https://www.scmp.com/news/china/science/article/2174738/beijing-plans-ai-atlantis-south-china-sea-without-human-sight

 

Je relève également ceci dans cet article, en passant :

« China is proposing several marine facilities, including the world’s first manned deep sea station, a habitat capable of housing dozens of people for up to a month at a time at 3km (1.9 miles) beneath the sea.

Beijing also plans to build 20 floating nuclear power plants, with the first expected to be sent into the South China Sea by 2020, to support commercial and military activities. »

Plutôt ici :

 

Henri K.

[Henri K.]

 

[Dac O Dac]

http://www.opex360.com/2018/12/17/pour-lamiral-prazuck-pekin-raconte-des-carabistouilles-au-sujet-de-son-missile-balistique-antinavire-df-21d/

[kalligator]

Ses arguments sont plutôt logiques et aucun essai sur cible mobile n'a été effectué

[Henri K.]

Ce que l'on sait sur le test du nouveau SLBM chinois JL-3

Citation

Les sources gouvernementales américaines ont confirmé le tir d'un nouveau missile mer-sol balistique chinois, le JL-3. Que sait-on sur l'essai et ce missile chinois ?

http://www.eastpendulum.com/ce-que-lon-sait-sur-le-test-du-nouveau-slbm-chinois-jl-3

Henri K.

[Henri K.]

 

[Henri K.]

 

 

[rogue0]

Le 30/12/2018 à 15:18, Henri K. a dit :

 

Bien sûr, l'inverse arrive aussi.

Une torpille chinoise d'exercice (type Yu-6?) aurait été repêchée par des pêcheurs vietnamiens (perdue en exercice navals au large de Hainan selon les autorités chinoises).
Ce n'est pas le dernier modèle, mais elle sera aussi démontée et analysée sous toutes les coutures.

http://www.thedrive.com/the-war-zone/25596/a-vietnamese-fisherman-reeled-in-a-chinese-torpedo-in-the-south-china-sea

http://eng.chinamil.com.cn/view/2018-12/24/content_9386458.htm

[Henri K.]

il y a 3 minutes, rogue0 a dit :

Bien sûr, l'inverse arrive aussi.

Une torpille chinoise d'exercice (type Yu-6?) aurait été repêchée par des pêcheurs vietnamiens (perdue en exercice navals au large de Hainan selon les autorités chinoises).
Ce n'est pas le dernier modèle, mais elle sera aussi démontée et analysée sous toutes les coutures.

http://www.thedrive.com/the-war-zone/25596/a-vietnamese-fisherman-reeled-in-a-chinese-torpedo-in-the-south-china-sea

http://eng.chinamil.com.cn/view/2018-12/24/content_9386458.htm

L'aspect et la nature des engins sont très différents, on ne peut pas comparer les deux événements.

Mais dans tous les cas, c'est de bonne guerre, les Chinois savent bien donc ils n'ont pas fait tout un foin. Seulement tout le monde ne peut pas en dire autant...

Henri K.

[rogue0]

Le 13/12/2018 à 18:08, Henri K. a dit :

 

Est-ce que ça a un rapport avec cette annonce d'avancée dans les aubes de turbines par SPIC ?

https://www.scmp.com/news/china/military/article/2179553/china-makes-turbine-blade-breakthrough-could-give-type-055

Je sais, c'est du SCMP, la firme est différente, et il y a des erreurs flagrantes (des turbines de 330MW, c'est pour des centrales électriques non ?).
(et le couplet de l'embargo étranger sur le ToT de turbines à gaz semble une bêtise de plus : https://www.turbomachinerymag.com/siemens-to-help-chinese-firm-in-gas-turbine-development-research/ )

Modifié le 2 janvier 2019 par rogue0

[Henri K.]

Il y a 4 heures, rogue0 a dit :

Est-ce que ça a un rapport avec cette annonce d'avancée dans les aubes de turbines par SPIC ?

https://www.scmp.com/news/china/military/article/2179553/china-makes-turbine-blade-breakthrough-could-give-type-055

Je sais, c'est du SCMP, la firme est différente, et il y a des erreurs flagrantes (des turbines de 330MW, c'est pour des centrales électriques non ?).
(et le couplet de l'embargo étranger sur le ToT de turbines à gaz semble une bêtise de plus : https://www.turbomachinerymag.com/siemens-to-help-chinese-firm-in-gas-turbine-development-research/ )

Ca n'a rien à voir avec des navires, du moins pas directement. Et c'est bien des turbines de classe 300MW. Voici l'article d'origine dont SCMP fait référence.

http://www.spic.com.cn/ttxw/201812/t20181225_296600.htm

Comme quoi, il faut toujours toujours travailler à la source, dans tous les sens du terme...

Henri K.

[Bon Plan]

Un navire militaire chinois armé d’un présumé canon électro-magnétique a été aperçu en haute mer

http://www.opex360.com/2019/01/03/un-navire-militaire-chinois-arme-dun-presume-canon-electro-magnetique-a-ete-apercu-en-haute-mer/

[Henri K.]

Il y a 2 heures, Bon Plan a dit :

Un navire militaire chinois armé d’un présumé canon électro-magnétique a été aperçu en haute mer

http://www.opex360.com/2019/01/03/un-navire-militaire-chinois-arme-dun-presume-canon-electro-magnetique-a-ete-apercu-en-haute-mer/

Pourquoi présumé ?

Henri K.

[Bon Plan]

Il y a 3 heures, Henri K. a dit :

Pourquoi présumé ?

Henri K.

C'est pas moi qui l'ai écrit. 

[kalligator]

N'en avait-on pas déjà parlé il y a quelques mois sans savoir s'il était opérationnel ?

[Ciders]

Encore un bon client pour l'ami @Henri K.

https://www.avionslegendaires.net/2019/01/actu/des-avions-furtifs-sur-un-porte-avions-chinois-a-lhorizon-2025/

[Eau tarie]

Le 19/12/2018 à 12:14, Dac O Dac a dit :

http://www.opex360.com/2018/12/17/pour-lamiral-prazuck-pekin-raconte-des-carabistouilles-au-sujet-de-son-missile-balistique-antinavire-df-21d/

Si le GAN n'est pas au courant du lancement de l'engin balistique, il ne fait pas de manœuvre évasive. Il évolue donc à vitesse constante ou presque, et la position du PA est donc prévisible 6 minutes après...

Alors certes le lancement d'un engin balistique n'est pas forcement discret, mais faut que la chaine de détection / commandement / transmission des informations vers le GAN aille vite...

Le risque ne me parait pas complètement nulle théoriquement.

Par contre comment ça se passe pour être sur qu'un missile balistique est bien "conventionnel" ? Je veux pas croire que les Chinois prendraient le risque de se prendre une salve de tridents...

 

 

 

 

[Dac O Dac]

Il y a 2 heures, Eau tarie a dit :

Si le GAN n'est pas au courant du lancement de l'engin balistique, il ne fait pas de manœuvre évasive. Il évolue donc à vitesse constante ou presque, et la position du PA est donc prévisible 6 minutes après...

Alors certes le lancement d'un engin balistique n'est pas forcement discret, mais faut que la chaine de détection / commandement / transmission des informations vers le GAN aille vite...

Le risque ne me parait pas complètement nulle théoriquement.

Par contre comment ça se passe pour être sur qu'un missile balistique est bien "conventionnel" ? Je veux pas croire que les Chinois prendraient le risque de se prendre une salve de tridents...

Il y a un autre paramètre : la précision terminale.

Il semble qu'un engin balistique soit trop rapide pour se voir équiper d'un autodirecteur (ce qui m'étonne, (ex : Pershing 2 ), mais c'est pas moi qui le dit). Donc si vrai, il ne faut compter que sur le CIP qui est pour de tels engins de l'ordre de plusieurs décamètres.  Un peu lège pour "garantir" de toucher à coup sur un PA.

Et une simple mauvaise interprétation de quelques poupouilles de degrés ou noeuds sur la route/vitesse du PA, ca ajoute à l'imprécision finale.

Si pas de tête nuc tactique, ca risque fort de pas faire de dégâts.

 

PS : eau tarie = très original pseudo !!!!

Modifié le 8 janvier 2019 par Dac O Dac

[Henri K.]

Il y a 1 heure, Dac O Dac a dit :

Il y a un autre paramètre : la précision terminale.

Il semble qu'un engin balistique soit trop rapide pour se voir équiper d'un autodirecteur (ce qui m'étonne, (ex : Pershing 2 ), mais c'est pas moi qui le dit). Donc si vrai, il ne faut compter que sur le CIP qui est pour de tels engins de l'ordre de plusieurs décamètres.  Un peu lège pour "garantir" de toucher à coup sur un PA.

Et une simple mauvaise interprétation de quelques poupouilles de degrés ou noeuds sur la route/vitesse du PA, ca ajoute à l'imprécision finale.

Si pas de tête nuc tactique, ca risque fort de pas faire de dégâts.

 

PS : eau tarie = très original pseudo !!!!

SAR, métrique.

Henri K.

[Dac O Dac]

Il y a 16 heures, Henri K. a dit :

SAR, métrique.

Henri K.

SAR = radar.

SI pas d'autodirecteur sur un engin balistique (ce n'est pas moi qui le dit), pas de SAR.

[Henri K.]

Il y a 1 heure, Dac O Dac a dit :

SAR = radar.

SI pas d'autodirecteur sur un engin balistique (ce n'est pas moi qui le dit), pas de SAR.

Autodirecteur il y a.

Henri K.

[Dac O Dac]

Il y a 3 heures, Henri K. a dit :

Autodirecteur il y a.

Henri K.

OK.   Dans ce cas .....   

[Henri K.]