SR-71 Posted January 31, 2006 Share Posted January 31, 2006 Ce Magnifique sous marin très modern et silencieux puissament armé et résistant est le dernier sous marin d'attaque US Ma question est quel sont ses équivalent en Europe et en Russie :?: Pour l'Europe je ne sait pas pour la Russie je suppose les dernier sous marin de la classe Oscar et au Guépar avez vous plus d'info Merci Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted January 31, 2006 Share Posted January 31, 2006 L'équivalent français serit la classe triomphant dans le sens où il est sensé être furtif pour la classe OscarII c'est pas vraiment la même chose ^'. c'est pas du tout le même gabarit ;) , le seul sm qui soit comparable en terme de taille c'est le typhoon. Pour le guepard j'ai pas vraiment d'information dessus par contre :?: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fenrir Posted January 31, 2006 Share Posted January 31, 2006 Le Seawolf et les Oscar n'ont pas le meme type de mission. Le SSN 21 est un chasseur de premiere ordre (sur le papier, je crois pas que on l'est vu en action pour l'instant) alors que les Oscar sont des tueurs de porte avions. L'Europe va lancer ses Astute et ses Barracudas dans quelques années, ils arriveront sans doute au niveau des Virgiana américain. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted January 31, 2006 Share Posted January 31, 2006 Ouais... Tueur de porte avion avec des charges nucléaires en suffisamment grand nombre pour te couler une task force le port d'attache et la région environnante :lol: Et pour le seawolf la seule mission type effectuée est l'espionnage par la pose de relais d'écoute Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fenrir Posted January 31, 2006 Share Posted January 31, 2006 En théorie les missiles emportés n'etaient pas nucléaire mais à charge classique, c'était la reponse sovietique au GAN americain. Ce sont les Typhoons qui sont chargés de la dissuasion nucléaire. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berkut Posted January 31, 2006 Share Posted January 31, 2006 Je sais bien, mais le granit peut embarquer des charges nucléaires qui font du OscarII un sacré argument de dissuasion Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SR-71 Posted February 1, 2006 Author Share Posted February 1, 2006 C'est juste les missil Granit des Oscar peuvent embarquer l'arme nucléaire cependant les Missils du Typhoon on une portée bien plus grande De toute facon se sont les deux qui sont des armes de dissuasion Par contre le Oscar serait plutot destiner à la destruction de flotte et le Typhoon à la destruction de pays Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yann83 Posted February 1, 2006 Share Posted February 1, 2006 Des précisions Seawolf au début prévu pour remplacer les Los Angeles. Finalement prix trop excessif 2 construits + 1 pour les opérations spéciales. La nouvelle classe est la classe Virginia beaucoup moins chère. Nommés SSN: sm d'attaque - torpilles et harpoon dans ce cas. Triomphant - Typhoon: SSBM: lanceurs de missiles balistiques nucléaires. S'ils servent c'est qu'il y a des soucis à ce faire.... dissuasion nucléaire Oscar II: SSGN:lanceurs de missiles antinavires (ogive classique ou nucléaire). Destinés à détruire les TF US entre autre... Ce sont les plus gros sm actuels... plus de 20000 T... mais en aucun cas capables de tirer vers la Terre L'équivalent du SeaWolf US est l'Akula II: torpilles / missiles anti-navires et en bonus une capacité de tir contre terre par des missiles du style tomahawk... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SR-71 Posted February 1, 2006 Author Share Posted February 1, 2006 Interressant Yann merci En faite les USA on préférer développé le Virginia qui est moins chère mais aussi moin performant que le Seawolf C'est vrais que les dernier Akula doivent pouvoir se comparer au Seawolf et j'ai aussi entendu dir qu'il pouvait tiere des missils comparable au Tomahawk ;) ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yann83 Posted February 1, 2006 Share Posted February 1, 2006 j'ai retrouvé le nom du missile anti-terre russe: SS-N-21 Sampson donné pour 2500 à 3000 km. Pour un montage sur un SSN c'est pas mal PS: il est tiré par les tubes de 650 mm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posted February 1, 2006 Share Posted February 1, 2006 Pour tous les fans de la flotte sous-marine américaine ,2 liens à voir ou revoir 8) http://air-defense.net/phpBB/viewtopic.php?t=1670 http://air-defense.net/phpBB/viewtopic.php?t=3031 Ce serait bien de lire le sujet seawolf dans le bon topic :lol: il se trouve dans le reste du monde. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Francois5 v2.1 Posted February 7, 2006 Share Posted February 7, 2006 Je n'ai jamais entendu parler de comparer l'Akula (Pr971) avec autre chose que les premieres generations de 688. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SR-71 Posted February 9, 2006 Author Share Posted February 9, 2006 Il à du confondre avec le Guèpar qui est le sous marin Russe de dernière génération Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neowens Posted November 5, 2006 Share Posted November 5, 2006 Quelqu'un possède des infos la dessus ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tapir Posted November 5, 2006 Share Posted November 5, 2006 Probablement les meilleurs SNA du monde : 8 tubes de 660 mm, 50 armes; Immersion supérieure à 600 mètres, 45 noeuds aux essais... 29 étaient prévus et 3 construits : Seawolf, Connecticut et Jimmy Carter (ce dernier rallongé pour les opérations spéciales). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chris. Posted November 5, 2006 Share Posted November 5, 2006 meilleur SNA avec les Virginia, car les Seawolf sont moins polyvalents que ceux-ci. Les Virginia ont des équipements pour les FS de série, des VLS (12), etc. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Neowens Posted November 5, 2006 Share Posted November 5, 2006 En fait c'est un tueur de SNA et SNLE russes mais la menace a changé depuis le temps. On a d'avantage besoin de SM capable de lancer des missiles de croisiere entre autres. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tapir Posted November 5, 2006 Share Posted November 5, 2006 Ouais...Mais quelle bête quand même... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
scalp79 Posted November 5, 2006 Share Posted November 5, 2006 Il y a un article dessus sur le site, il suffit d'attendre sa réouverture[61] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dosbox Posted November 5, 2006 Share Posted November 5, 2006 Et tu as oublie les sm français, on n'est pas la pour le décor!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
chimère Posted November 5, 2006 Share Posted November 5, 2006 Et tu as oublie les sm français, on n'est pas la pour le décor!!! Tu parles d quoi là? Des Rubis!!!??? [56] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
desertfox Posted November 5, 2006 Share Posted November 5, 2006 non il semblerais que les baracuda aurons des performance proche des virginia. et un sonar et système d'arme équivalent. mais bon les baracuda sortirons qu'en 2016 donc on voi le décalage 10 ans de retard Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gusgus78260 Posted November 5, 2006 Share Posted November 5, 2006 non il semblerais que les baracuda aurons des performance proche des virginia. et un sonar et système d'arme équivalent. mais bon les baracuda sortirons qu'en 2016 donc on voi le décalage 10 ans de retard Mouai, faut pas réver non plus. Les américains ont une ènorme avance et lance un sousmarin pratiquement tout les ans, ils ont donc les moyens de s'améliorer continuellement (comme pour les portes avions). Probablement les meilleurs SNA du monde : 8 tubes de 660 mm, 50 armes; Immersion supérieure à 600 mètres, 45 noeuds aux essais... 29 étaient prévus et 3 construits : Seawolf, Connecticut et Jimmy Carter (ce dernier rallongé pour les opérations spéciales). tu es sur pour les tubes de 660 mm, il me semble que les américains restent fidèle aux 533 mm (torpilles, bruiteurs, missiles (SubHarpoon, Tomahawk, SubAsroc) sont de ce diamètre). Il n'y a que les russes qui ont introduit le 650 mm. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posted November 5, 2006 Share Posted November 5, 2006 Les Seawolf ont bien des tubes de 660. @+, Arka Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
panajim Posted November 5, 2006 Share Posted November 5, 2006 non il semblerais que les baracuda aurons des performance proche des virginia. et un sonar et système d'arme équivalent. mais bon les baracuda sortirons qu'en 2016 donc on voi le décalage 10 ans de retard Tu es balaise au niveau des infos. Pour un sous marins qui n'existe que sur papier, dont les specs et la définition ne pas officiellement figées [57] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.