GB: Budgets et programmes de defense

[Philippe Top-Force]

 

Le 05/04/2016 à 16:52, collectionneur a dit :

@Philippe Top-Force Le tableau ne s'est pas affiché.

[collectionneur]

Sur ma bécane qui n'est plus mit à jour, les 3/4 des liens de ce type m’apparaisse comme ceci :

cfqz8tmw4aas7cs.jpg

[Philippe Top-Force]

UK armed forces equipment and formations 2016   https://www.gov.uk/government/statistics/uk-armed-forces-equipment-and-formations-2016

[Philippe Top-Force]

 

[Philippe Top-Force]

Le ministre britannique de la Défense défie publiquement Theresa May sur les ambitions militaires du Royaume-Uni.

http://www.opex360.com/2018/08/08/ministre-britannique-de-defense-defie-publiquement-theresa-may-ambitions-militaires-royaume-uni/

[Bechar06]

Il y a 16 heures, Philippe Top-Force a dit :

Le ministre britannique de la Défense défie publiquement Theresa May sur les ambitions militaires du Royaume-Uni.

http://www.opex360.com/2018/08/08/ministre-britannique-de-defense-defie-publiquement-theresa-may-ambitions-militaires-royaume-uni/

Extrait dont souligné par moi    : « D’une certaine manière, l’UE a limité notre vision, nous a découragés de regarder vers l’horizon. Nous sommes maintenant libérés pour aller plus loin et viser plus haut. Le Royaume-Uni est déterminé à saisir ces nouvelles opportunités », a estimé M. Williamson.

Pour le moment, ce dernier est loin d’avoir obtenu les crédits qui font défaut aux forces armées britanniques. Ce qui pourrait l’amener à mettre sa démission dans la balance. Cela serait un coup dur pour Mme May, dans la mesure où M. Williamson fut l’un de ses principaux alliés pour s’imposer en 2016 et qu’il reste une figure incontournable du Parti conservateur."

[Ciders]

Il est gentil mais quand le Royaume-Uni a bazardé sa composante nucléaire dans les années 1950-1960, ce n'était pas de la faute de l'UE. Idem pour le sabordage de la flotte et l'abandon du TSR-2. Mais on a bien compris le côté "horizontal" de la chose... enterrer ce qu'il reste.

[Philippe Top-Force]

Le 09/08/2018 à 12:04, Bechar06 a dit :

Extrait dont souligné par moi    : « D’une certaine manière, l’UE a limité notre vision, nous a découragés de regarder vers l’horizon. Nous sommes maintenant libérés pour aller plus loin et viser plus haut. Le Royaume-Uni est déterminé à saisir ces nouvelles opportunités », a estimé M. Williamson.

Pour le moment, ce dernier est loin d’avoir obtenu les crédits qui font défaut aux forces armées britanniques. Ce qui pourrait l’amener à mettre sa démission dans la balance. Cela serait un coup dur pour Mme May, dans la mesure où M. Williamson fut l’un de ses principaux alliés pour s’imposer en 2016 et qu’il reste une figure incontournable du Parti conservateur."

Plusieurs dans son parti, veulent la place de Theresa May.

[Philippe Top-Force]

Pour avoir eu la bouche trop ouverte, le ministre de la défense Gavin Williamson passe à la trappe, et c'est une femme, Penelope Mordaunt, 46 ans, que Theresa May a nommé pour lui succéder. Une première en Grande-Bretagne, https://lemamouth.blogspot.com/2019/05/le-girl-power-se-poursuit-en-europe.html

[Chimera]

Le MoD a annoncé son budget à 10 ans, les détails:

https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/868076/20200218_EP19_v1_1-O.PDF

 

Le NAO (Cour des Comptes UK) a réagit le même jour en annonçant d'entrée que ce budget était irréalisable de 3 à 13 milliards de £:

Des plans d'achat d'équipements sont non finançables : 90 F-35, frégates Type 31, remplacement du RFA Argus, remplacement des Harpoon.

Citation

“For the third successive year, the equipment plan is unaffordable. This cannot carry on. The department is locked into short-term thinking, wasting taxpayer’s money, and has missed two chances to sort things out.”

https://www.theguardian.com/uk-news/2020/feb/27/watchdog-rebukes-mod-over-3bn-military-budget-overspend

https://www.nao.org.uk/report/the-equipment-plan-2019-to-2029/?utm_source=Twitter&utm_medium=social&utm_campaign=SocialSignIn&utm_content=MOD+Equipment+Plan

Dans ce contexte, je serais curieux de connaitre comment le Tempest va pouvoir sécuriser son financement, alors que les F-35 vont pomper le budget 2029-2039 puisque pas finançables dans les 10 prochaines années.

Je suis également prêt à parier que le budget des SSBNs classe Dreadnought va partir en vrille puisque il faut y inclure le budget de remplacement des têtes pour coller au standard W93 américain, qui se fera payer cher auprès de l'administration Trump.

Pour comprendre pourquoi le NAO alerte et pourquoi certains équipements ne seront pas au RDV, une très bonne analyse explicative des artifices comptables utilisés par le MoD depuis quelques années, il va y avoir des gaps capacitaires jamais connus dans les forces:

https://thinpinstripedline.blogspot.com/2020/02/the-nao-report-on-mod-spending-bad-news.html

Et donc in a nutshell :

Citation

So what does all this mean? Well in simple terms it means that the next defence review has got to make some very, very difficult decisions. We are seeing the legacy of 10 years of focusing on headline eye grabbing ‘cool stuff’ coupled with an aversion to difficult decision making about how to stop doing stuff that would ease pressure.

 

Modifié le 28 février 2020 par Chimera

[Chimera]

Suffisait d'aller un peu plus loin dans le rapport du NAO.

Le Trésor tient un fonds de prévoyance de 10 milliard de £ pour les dépenses non budgétées pour le programme Dreadnought et le MoD a déjà tapé 1 milliard dedans en 1 an! A ce rythme ce serait un dépassement de 20% si l'enveloppe totale est bouffée.

https://twitter.com/LJ_Skipper/status/1233001502903537664/photo/1

Modifié le 28 février 2020 par Chimera

[Chimera]

On a side note, 2 ans après avoir quitté Galileo, les Britons se rendent compte que le spatial ça coute cher, très cher, et décalent leur contre-projet concurrent:

https://www.ft.com/content/e513f200-597e-11ea-a528-dd0f971febbc

Un lecteur perspicace s'interroge:

Citation

The inability to support full British independence on things like Galileo is exactly why politicians in the 50s and 60s decided Britain needed to work with its european patterns as part of the european community. The question now is simply how many years it will take for this country to reach that conclusion again.

 

Modifié le 3 mars 2020 par Chimera

[kalligator]

La bosse budgétaire qu'ils doivent passer est une sacrée montagne, je doute qu'ils y arrivent, ils devront renoncer à bien des choses

[Chimera]

Ça découpe à la tronçonneuse de l'autre coté de la manche :

Coupe d'1/4 les effectifs de la British Army, Royal Marines proches du démantèlement, nouvelles fermetures de bases RAF.

https://www.thetimes.co.uk/article/army-to-be-cut-by-20-000-if-no-10-plan-is-approved-bc2zbqm2h

[Snapcoke]

Le 02/05/2019 à 13:09, Philippe Top-Force a dit :

 

Deux bosses budgétaire... Comme on peut le voir sur la photo...

 

C'est bien triste pour l'armée anglaise ...

[Fusilier]

Le 06/07/2020 à 19:58, Chimera a dit :

Ça découpe à la tronçonneuse de l'autre coté de la manche :

Ce que dit le gouvernement. 

"Royal Marines and British Army cuts reports are false, says Defence Minister Johnny Mercer
Johnny Mercer's rebuttal comes after a Sunday Times article contained a reported 'worst case scenario' list of cuts to defence as part of a new Government review into the future of the armed forces"  (Plymouth herald)

autre source en  plus détaillé,  réponse aux Communes sur la question 

https://www.forces.net/news/defence-secretary-denies-army-cuts-reports

 

[FoxZz°]

Je pense que c'est un peu les hypothèses pour se faire peur, comme en 2012 en France quand il y avait des rumeurs sur la mise au garage du CdG.

[herciv]

EH ben on est passé complètement à côté de çà. Totalement imprevisible cette décision  de BOJO :

Rien sur le f-35

http://www.opex360.com/2020/11/19/le-royaume-uni-va-massivement-augmenter-ses-depenses-militaires-et-donner-la-priorite-a-la-royal-navy/

[kalligator]

Il ne faut pas oublier la dernière phrase de l article

[Bechar06]

Il y a 3 heures, kalligator a dit :

Il ne faut pas oublier la dernière phrase de l article

"au-delà de ces annonces, il reste une question de taille : où M. Johnson compte-t-il trouver cet argent  ?" 

[g4lly]

Just now, Bechar06 said:

"au-delà de ces annonces, il reste une question de taille : où M. Johnson compte-t-il trouver cet argent  ?" 

Le Uk ne vit pas en monnaie étrangère ...

[Jésus]

il y a 6 minutes, g4lly a dit :

Le Uk ne vit pas en monnaie étrangère ...

Pas plus pas moins que le Zimbabwe, que faut-il y comprendre?

[g4lly]

Just now, Jésus said:

Pas plus pas moins que le Zimbabwe, que faut-il y comprendre?

Qu'il n'ont pas besoin de mendier de la GBP à l'étranger pour financer leur défense, s'ils l’achètent à des industriels anglais et qu'ils paient des soldat anglais.

[Jésus]

il y a 17 minutes, g4lly a dit :

Qu'il n'ont pas besoin de mendier de la GBP à l'étranger pour financer leur défense, s'ils l’achètent à des industriels anglais et qu'ils paient des soldat anglais.

Comme le Zimbabwe donc?

[Bechar06]

il y a une heure, g4lly a dit :

des industriels anglais

... de la défense, qu'ils ont sabordés  sur longue période depuis 40 à 50 ans ...   Sinon financer tout ça par la planche à billets ... Les produits européens vont leur devenir de + en + chers !  Tant pis pour eux ils l'ont cherché