Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Canon(s) sur le rafale et autres appareils, pour quoi faire ?


MaXlamenace
 Share

Messages recommandés

  • Réponses 92
  • Created
  • Dernière réponse

Un bon motif de garder le canon est l'interception des missiles de croisières qui sont souvent tirés en grand nombre lors des premières heures du conflit avan t même l'intervention des forces aériennes enemies.

???

Il faudrait très bien viser quand même !

Un missile de croisière (Tomahawk, SCALP,...) c'est vachement plus petit qu'un avion, même un chasseur monomoteur...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

??? Il faudrait très bien viser quand même !

Un missile de croisière (Tomahawk, SCALP,...) c'est vachement plus petit qu'un avion, même un chasseur monomoteur...

D'un autre coté un missile de croisiere ca vole betement tout droit et pas tres vite... meme dans les rafales de 30mm.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

D'un autre coté un missile de croisiere ca vole betement tout droit et pas tres vite... meme dans les rafales de 30mm.

Je ne suis pas sur que les Tomahawk soient beaucoup plus dur à intercepter que les V1 allemands de la fin de la seconde guerre mondiale. Le pilote de rafale pourra toujours essayer pendant la moitié du trajet de le dégommer au canon et s'il n'y arrive pas, il pourra "gaspiller" un mica. (je ne suis pas sur du prix du mica, mais un météor coûtera bien plus cher qu'un Tomahawk donc le terme de gaspiller ne me paraît pas complètement exagéré)
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Effectivement un Mica/Météor coûte cher par rapport à un MDC mais il faut plutôt calculer le prix des dégats qu'il pourrait causer aux infrastructures (centrales électriques, aérodromes, arsenaux). Bien sûr si on avait un missile air-air ir de courte portée bon marché ça deviendrait concurentiel ET complémentaire au canon

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Y'a pas de règle pour les missiles de croisière, ça dépend du contexte tactique.

S'il n'y a que 2 ou 3 missiles à intercepter et qu'ils sont au dessus de la mer par exemple, on peut y aller au canon.

S'il y en a par dizaines et qu'ils sont au dessus des terres, sans que l'on sache quelle est exactement leur cible, on ne se prend pas la tête, et on fait du multicible au MICA, si c'est techniquement possible. Le prix du missile n'a aucune espèce d'importance à ce moment là.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Effectivement un Mica/Météor coûte cher par rapport à un MDC mais il faut plutôt calculer le prix des dégats qu'il pourrait causer aux infrastructures (centrales électriques, aérodromes, arsenaux). Bien sûr si on avait un missile air-air ir de courte portée bon marché ça deviendrait concurentiel ET complémentaire au canon

Tu veux concurrencé un missile d'une portée de 1000km et d'une charge minimal de 100kg avec des missiles AA???

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pendant une guerre d'attrition de longue durée, ça peut être envisageable.

Si la Corée du Nord décide d'envoyer régulièrement des missiles de croisière sur la Corée du Sud et que la Corée du Sud dépense des millions (prix de l'heure de vol de l'avion et des missiles) alors la Corée du Nord arrivera peut-être à ruiner l'économie du Sud ce qui permet déjà d'envisager la victoire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pendant une guerre d'attrition de longue durée, ça peut être envisageable.

Si la Corée du Nord décide d'envoyer régulièrement des missiles de croisière sur la Corée du Sud et que la Corée du Sud dépense des millions (prix de l'heure de vol de l'avion et des missiles) alors la Corée du Nord arrivera peut-être à ruiner l'économie du Sud ce qui permet déjà d'envisager la victoire.

Même pas besoin pour la Corée du Nord. Elle a Séoul à portée de son artillerie conventionnelle (50-60 km). C'est sa dissuasion la plus efficace, bien plus que sa bombe A.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est vrai que l'exemple des 2 Corée n'est pas forcement le meilleur. Mais faut trouver un conflit de "longue" durée entre 2 pays séparé au maximum de quelques centaines de km avec des cibles éventuellement un peu plus l'intérieur des terres. L'exemple du 3eme Reich bombardant Londres fait un peu trop historique. La guerre de 10 ans entre l'Iran et l'Irak est aussi trop vieille pour qu'on parle véritablement de missiles de croisières. Une attaque de Taïwan n'a pas trop d'intérêt vu que la guerre risque d'être trop rapide et on ne pourra pas parler de guerre d'usure.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est vrai que l'exemple des 2 Corée n'est pas forcement le meilleur. Mais faut trouver un conflit de "longue" durée entre 2 pays séparé au maximum de quelques centaines de km avec des cibles éventuellement un peu plus l'intérieur des terres. L'exemple du 3eme Reich bombardant Londres fait un peu trop historique. La guerre de 10 ans entre l'Iran et l'Irak est aussi trop vieille pour qu'on parle véritablement de missiles de croisières. Une attaque de Taïwan n'a pas trop d'intérêt vu que la guerre risque d'être trop rapide et on ne pourra pas parler de guerre d'usure.

Je ne suis pas sur que la Corée du nord est un nombre suffisant de missile croisière pour saturer quoi que se soit.

Par contre une de ces qualité reconnue est son artillerie pléthorique, la stratégie nord coréenne se résumant en cas de guerre à noyer l'ennemie sous un déluge de feu, que se soit en défense ou en attaque  =|

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...