Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Recommended Posts

https://submarinesforaustralia.com.au/sea/wp-content/uploads/2019/11/CDS-Paper-on-SSNs.pdf (25 novembre 2019)

Pourquoi la RAN a besoin de sous-marins à propulsion nucléaire ?

Bien que le premier sous-marin à propulsion nucléaire, l'USS Nautilus, ait effectué son voyage inaugural il y a 65 ans, seuls six pays exploitent aujourd'hui des sous-marins nucléaires. Il s'agit des cinq membres permanents du Conseil de sécurité des Nations unies (États-Unis, Chine, Grande-Bretagne, France et Russie) et de l'Inde. Ces pays ont tous une économie plus importante que celle de l'Australie et ils ont tous une industrie nucléaire. L'Australie ne soutient pas une industrie nucléaire, bien qu'un réacteur expérimental, situé dans le sud de Sydney, produise des isotopes pour la médecine nucléaire. Ces questions, ainsi que les préoccupations politiques liées à une supposée opposition généralisée à la science nucléaire en Australie, ont fait que si certains gouvernements ont flirté avec l'idée d'acquérir des sous-marins d'attaque à propulsion nucléaire (SSN) dans le passé, cela n'a jamais abouti. L'opposition permanente de la marine américaine et de la marine royale britannique à l'acquisition de SSN par la marine royale australienne est une autre raison de cette situation.

Le présent article a été rédigé par un amiral retraité de la Royal Navy qui a examiné la question en profondeur et a changé d'avis. Chris Stanford considère désormais qu'il existe de solides arguments opérationnels en faveur de l'acquisition de SSN par la RAN. Il suggère que, bien qu'il y ait quelques défis formidables à relever, ils ne sont en aucun cas insurmontables.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

33 minutes ago, Kiriyama said:

C'est quand même assez surprenant que la France ait remporté le contrat en 2016 vu l'animosité des Australiens pour les Français. Pourquoi les concurrents suédois ou allemands ont-ils été écartés ?

Vous faites une erreur d'interprétation. C'est une querelle d'amoureux pour sauver la face. Il n'y a pas de réelle animosité. Vous verrez le Rafale dans les exercices australiens en août prochain.

  • Like 1
  • Haha 2
  • Confused 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 1 minute, jackjack a dit :

Vous faites une erreur d'interprétation. C'est une querelle d'amoureux pour sauver la face. Il n'y a pas de réelle animosité. Vous verrez le Rafale dans les exercices australiens en août prochain.

C'est fini le flirt. Nous savons maintenant que la mariée est vérolée et qu'elle s'est vendue ailleurs.

  • Haha 1
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

il y a 10 minutes, jackjack a dit :

Vous faites une erreur d'interprétation. C'est une querelle d'amoureux pour sauver la face. Il n'y a pas de réelle animosité. Vous verrez le Rafale dans les exercices australiens en août prochain.

Quelle assurance ! on ne va pas tenir le pari, car de toutes façons, on sait maintenant que vous tenez pas vos engagements.

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 1 minute, jackjack a dit :

Soyez très prudent, vous savez que j'ai de l'ancienneté. :happy:

Oui, autant que le contrat que votre gouvernement a signé ! et foulé aux pieds ! C'est tout dire !

Link to comment
Share on other sites

Il y a 1 heure, Boule75 a dit :

Il faut également s'attendre à ce que l'escale des prochains exercices de l'AdlAE en direction de Tahiti soit perturbée, ou annulée.

C'est l'ensemble des grands exercices qui est perturbé:

- la projection de 20 Rafale dans le pacifique nécessite de passer par les US ou le Canada, et devait probablement s'insérer dans des exercices avec l'USAF ou les australiens.

- l'exercice Orion de niveau division en 2023 devait avoir une participation US

- les exercices trilatéraux avec les Brits et les US pour faire une force combinée F-35/Rafale/Typhoon. Le dernier a eu lieu il a y un mois à peine

Edited by hadriel
  • Like 1
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, Deconfine82 said:

Quelle assurance ! on ne va pas tenir le pari, car de toutes façons, on sait maintenant que vous tenez pas vos engagements.

Pour l'intérêt militaire des Français. Je serai choqué si cela continue après l'élection.

Link to comment
Share on other sites

il y a 15 minutes, jackjack a dit :

Vous faites une erreur d'interprétation. C'est une querelle d'amoureux pour sauver la face. Il n'y a pas de réelle animosité. Vous verrez le Rafale dans les exercices australiens en août prochain.

Vous ne voulez pas comprendre ! 
et c’est bien tout le probleme. 
 

vous pensez que la france va avaler en souriant, nous etions des alliés, vous nous avez pris pour des vassaux. Et si vous persistez dans cette voie, la situation va se tendre encore plus. Justement pour sauver la face. 

il y a 4 minutes, jackjack a dit :

Pour l'intérêt militaire des Français. Je serai choqué si cela continue après l'élection.

Pour l’interet des francais, jusqu’au bout du bout !!

Link to comment
Share on other sites

il y a 21 minutes, jackjack a dit :

Pour l'intérêt militaire des Français. Je serai choqué si cela continue après l'élection.

Mon pauvre ami... "choqué", vraiment, après un coup pareil ?

(où est enclenché la phase suivante de la communication : "ouin, ouin, français mauvais perdants, français méchants, français traîtres ! Et les sous-marins français sont de toutes façon très, très mauvais aussi.")

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Au train où vont les choses chez les gens de la tête en bas, les SNA brésiliens seront déjà en service, tout comme les SNA sud-coréens, avant même qu'un tronçon de coque d'un soum de ce pays  ce vassal soit formé!

Edited by mudrets
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 1 minute, jackjack a dit :

Pour l'intérêt militaire des Français. Je serai choqué si cela continue après l'élection.

Nos militaires ne pourraient pas s'entrainer sans vous ? nous avons des intérêts dans cette zone, mais ils ne sont pas vitaux (contrairement à certains).

apparemment, vous ne connaissez pas la France, quel est votre candidat mystère à l'élection française ? 

Macron était le "meilleur candidat pour vous". La réaction actuelle n'est pas une posture électorale,

mais l'affaire a bien confirmé un problème dans notre relation avec les USA, c'est à rapprocher des déclarations antérieures sur la "mort cérébrale de l'OTAN".

Citation

https://actu.orange.fr/monde/sous-marins-l-australie-rejette-les-accusations-francaises-de-duplicite-CNT000001Ev1la/photos/le-president-francais-emmanuel-macron-et-le-premier-ministre-australien-malcolm-turnbull-le-2-mai-2018-a-sydney-fc80a3fee0791a52729aa5170e272ae2.html

Le ministre des Affaires étrangères (M. Le Drian)  a d'ailleurs jugé que la crise pèserait sur la définition du nouveau concept stratégique de l'Otan, sans pour autant évoquer de sortie de l'alliance atlantique.

"L'Otan a engagé une réflexion, à la demande du président de la République, sur ses fondamentaux. Il y aura au prochain sommet de l'Otan à Madrid l'aboutissement du nouveau concept stratégique. Bien évidemment, ce qui vient de se passer aura à voir avec cette définition", a estimé M. Le Drian.

"Mais il faut qu'en même temps l'Europe se dote de sa boussole stratégique et ce sera sous la responsabilité de la France au premier semestre 2022", a-t-il ajouté, évoquant la présidence française de l'Union européenne au 1er janvier.

L'amiral Rob Bauer, qui préside le comité miliaire de l'Alliance, a toutefois minimisé l'impact de cette affaire jugeant qu'elle n'affecterait pas la "coopération militaire" au sein de l'Otan.

 

Je ne prendrais pas la déclaration de l'amiral Rob Bauer comme une assurance pour le maintient des "futurs exercices",

de toute façon ce n'est pas lui qui décide .

 

 

 

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

il y a 24 minutes, jackjack a dit :

Pour l'intérêt militaire des Français. Je serai choqué si cela continue après l'élection.

Vous en êtes où dans la lutte contre l'état islamique ? Ah bon, nulle part ?

Link to comment
Share on other sites

Il y a 1 heure, jackjack a dit :

Vous faites une erreur d'interprétation. C'est une querelle d'amoureux pour sauver la face. Il n'y a pas de réelle animosité. Vous verrez le Rafale dans les exercices australiens en août prochain.

Sauvez la face ? c'est à ceux qui n'ont ni loyauté ni dignité de sauvez leur face.  Plus ils se la ramènent plus ils enfoncent le clou de leur  "saloperie" ... car on ne peut appeler autrement  un tel comportement de ceux qui après osent dire "nos alliés"

...et Morisson le fourbe en rajoute pour se disculper ; "We had deep and grave concerns that the capability being delivered by the Attack-class submarine was not going to meet our strategic interests and we had made very clear that we would be making a decision based on our strategic national interest," he said. (CNN)

Pour nous il est mort et enterré ce gusse définitivement. Si l'Australlie veut etre prise au serieux  , 1ère condition : que cet ignoble gusse quitte la scène.

Avec Bojo le clown, Biden le liquide et Morisson le sournois ... le monde anglo-saxon a bien piètre figure.

Edited by Lezard-vert
  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

il y a 6 minutes, SLT a dit :

Ben, pas d'accord pour le coup.
Il défend son droit d'avoir une opinion différente, dans une langue qui n'est d'ailleurs pas la sienne, et avec un point de vue local.

Certes, mais leur suffisance n'a d'égal que leur french bashing. et il ne faut pas hésiter à leur en remontrer quand il le faut !

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,642
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Mobius1
    Newest Member
    Mobius1
    Joined
  • Forum Statistics

    21.3k
    Total Topics
    1.4m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...