Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Messages recommandés

30 minutes ago, Ronfly said:

Pour un pays qui n'a aucune expérience dans la production de sous marin, les possibilités sont réduites et plutôt simple. Ils vont accueillir pendant 20 ans des SNA US en attendant d'avoir la possibilité d'en mettre un à l'eau avec un soutien massif US/UK. 

Nous avons construit le Collins, le sous-marin, nous devons former et recycler une main-d'œuvre. Il y avait un problème avec les Français qui autorisaient le partage du travail, nous voulions 90 %, ils ont réduit à 60 % et ce n'est toujours pas garanti.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 2 minutes, jackjack a dit :

Nous avons construit le Collins, le sous-marin, nous devons former et recycler une main-d'œuvre. Il y avait un problème avec les Français qui autorisaient le partage du travail, nous voulions 90 %, ils ont réduit à 60 % et ce n'est toujours pas garanti.

Ce sera 0 du coup :tongue:

  • J'aime (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 47 minutes, Ronfly a dit :

Pour un pays qui n'a aucune expérience dans la production de sous marin, les possibilités sont réduites et plutôt simple. Ils vont accueillir pendant 20 ans des SNA US en attendant d'avoir la possibilité d'en mettre un à l'eau avec un soutien massif US/UK. 

Ou finalement renoncer en totalité à la construction et à l'entretien des sous-marins hors emprises US, ce qui me paraît et de loin le plus probable.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 13 minutes, jackjack a dit :

Nous avons construit le Collins, le sous-marin, nous devons former et recycler une main-d'œuvre. Il y avait un problème avec les Français qui autorisaient le partage du travail, nous voulions 90 %, ils ont réduit à 60 % et ce n'est toujours pas garanti.

Tu vois, au milieu de toutes les jérémiades préventives sur le fait que vous pourriez être bannis parce qu'ici c'est français et que le français est quand même fourbe et injuste, tu réussis quand même à placer de la propagande "anti-française" brute.

il y a 10 minutes, jackjack a dit :

Pour les Français, l'Australie aura le droit de travailler sur le nucléaire.

Que veux-tu dire ? "Les français" n'ont plus rien à dire sur ce qui se passera dans le cadre d'AUKUS.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

1 minute ago, Boule75 said:

Tu vois, au milieu de toutes les jérémiades préventives sur le fait que vous pourriez être bannis parce qu'ici c'est français et que le français est quand même fourbe et injuste, tu réussis quand même à placer de la propagande "anti-française" brute.

Je ne suis pas contre les faits, d'un côté comme de l'autre. L'abus qui a été fait ne contenait pas de faits. Tout comme votre message ne contient pas de faits

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 8 minutes, jackjack a dit :

Je ne suis pas contre les faits, d'un côté comme de l'autre. L'abus qui a été fait ne contenait pas de faits. Tout comme votre message ne contient pas de faits

Si : tu affirmes que "[les australiens] voulaient 90% de partage du travail et que [les français l'ont] réduit à 60%".
Et ça c'est factuellement de la propagande négative à l'endroit de la France.

Le contrat disait 60%, ce qui est déjà énorme puisqu'il fallait d'une part créer tout l'écosystème industriel spécialisé sur place et d'autre part puisqu'une bonne partie du contrat consistait en l'intégration de systèmes de combats et d'armement US, produits à 0% en Australie.

 

Si tu continues sur cette ligne, tu seras effectivement banni, non pas parce que tu serais australien et par racisme, mais tout simplement parce que tu suis la même démarche que @Napoleons_Bee et d'autres, c'est à dire une démarche d'intoxication et d'influence.

  • J'aime (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Avec AUKUS, l'Australie voulait surtout se mettre sous protectorat US. Ce changement stratégique a condamné avec lui le programme du ssk classe Attack et un beau contrat structurant pour eux. A la limite cela se défend sur le fond, mais pas sur la forme. La piteuse retraite d'Afghanistan devait être lavée par un coût d'éclats pour faire oublier la gifle reçue. C'est fait. Mais les US  ont ouvert la boîte de Pandore...

  • Merci (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Don’t Underestimate the AUKUS Rift With France

Paris doesn’t speak for Europe, but it can disrupt transatlantic ties.

https://foreignpolicy.com/2021/09/22/aukus-france-biden-europe-allies/

il y a 57 minutes, jackjack a dit :

Nous avons construit le Collins, le sous-marin, nous devons former et recycler une main-d'œuvre. Il y avait un problème avec les Français qui autorisaient le partage du travail, nous voulions 90 %, ils ont réduit à 60 % et ce n'est toujours pas garanti.

Les compétences techniques australiennes n'ont rien d'éblouissant, et ce en tous domaines techniques.

Zéro industrie nucléaire.....  => les tranches nucléaires de leurs SNA ne seront ni fabriquées ni maintenues en Australie.

En réalité ils achèteront des sous marins complets, et n'y contribueront que peu industriellement. 

 

60%  vs  5% maxi.    Superbe !    Congrats Morisson.

  • J'aime (+1) 2
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Boule75 a dit :

 

Si tu continues sur cette ligne, tu seras effectivement banni, non pas parce que tu serais australien et par racisme, mais tout simplement parce que tu suis la même démarche que @Napoleons_Bee et d'autres, c'est à dire une démarche d'intoxication et d'influence.

 

Encore une fois, j'avais bien raison, et on m'a sanctionné pour troll. 10 points négatifs. Combien pour le kangourou ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 18 minutes, mudrets a dit :

Encore une fois, j'avais bien raison, et on m'a sanctionné pour troll. 10 points négatifs. Combien pour le kangourou ?

La modération entends, je pense, disposer d'un double privilège :

  • celui de l'agressivité affichée envers un membre. Les membres lambda - j'en fais partie - n'ont pas à s'écharper ; ils sont là pour débattre. Les modos ont le droit au bleu, au rouge et à l'expression brutale, les autres non.
  • d'un monopole sur les sanctions.

Le but est de permettre l'affichage des désaccords sans foire d'empoigne.

Je soupçonne que ton analyse de certains contributeurs ait été correcte, du moins peut-on affirmer qu'il existe une probabilité non-nulle que des "influenceurs" interviennent ici à titre professionnel sur des sujets d'intérêt pour les adversaires de la France (ou de l'Europe) et selon des modalités pas trop trollesques ou grossières, notamment dès qu'il s'agit d'affaires où l'industrie française est en compétition avec d'autres. Ce n'est pas nécessairement inintéressant, ça permet d'identifier les axes d'attaque classiques et de s’entraîner à les contrer, de les exposer. Les contorsions budgétaires des deux anglophones face à @herciv sur un fil du F-35 sont assez distrayantes, quand on les prend avec recul. "Tiens, Bidule a encore oublié le réacteur, c'est bête, et Machin s'accroche à des prévisions de coûts plutôt qu'à des factures acquittées, quelle naïveté !"  :happy:

  • J'aime (+1) 1
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 4 minutes, Boule75 a dit :

Je soupçonne que ton analyse de certains contributeurs ait été correcte:happy:

En l'occurrence le dérapage a eu lieu envers un membre de longue date de ce forum. On peut lui trouver beaucoup de défauts mais pas celui d'être volontairement malveillant.

Bref je propose de ne pas remuer le couteau dans la plaie et de laisser tomber cette histoire ^^ passons à autre chose et attaquons intelligemment les erreurs 

Il y a 2 heures, jackjack a dit :

Pour les Français, l'Australie aura le droit de travailler sur le nucléaire.

Le droit est différent des compétences. 

Je ne veux pas vous attaquer gratuitement mais globalement, vu d'Europe, tout ce que vous construisez marche mal. Du bateau à l'hélicoptère. 

  • J'aime (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

1 hour ago, Boule75 said:

Si : tu affirmes que "[les australiens] voulaient 90% de partage du travail et que [les français l'ont] réduit à 60%".
Et ça c'est factuellement de la propagande négative à l'endroit de la France.

Le contrat disait 60%, ce qui est déjà énorme puisqu'il fallait d'une part créer tout l'écosystème industriel spécialisé sur place et d'autre part puisqu'une bonne partie du contrat consistait en l'intégration de systèmes de combats et d'armement US, produits à 0% en Australie.

 

Si tu continues sur cette ligne, tu seras effectivement banni, non pas parce que tu serais australien et par racisme, mais tout simplement parce que tu suis la même démarche que @Napoleons_Bee et d'autres, c'est à dire une démarche d'intoxication et d'influence.

Vous voyez ce que je veux dire à propos des faits ?
https://www.aumanufacturing.com.au/submarine-local-content-sinks-to-60-per-cent
Le taux de contenu local pour les sous-marins de classe Attack, d'une valeur de 80 milliards de dollars, qui seront construits à Adélaïde, semble s'établir à 60 %.

Ce chiffre est bien en deçà des affirmations initiales du constructeur français, Naval Group, selon lesquelles une construction hybride franco-australienne permettrait d'atteindre un contenu local de 70 %, et la construction des 12 bateaux sur place un contenu de 90 %.
 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 3 minutes, jackjack a dit :

Ce chiffre est bien en deçà des affirmations initiales du constructeur français, Naval Group, selon lesquelles une construction hybride franco-australienne permettrait d'atteindre un contenu local de 70 %, et la construction des 12 bateaux sur place un contenu de 90 %.

Resultat, l'Australie bascule sur des sous-marins nucléaires... et là je demande innocemment :  combien de % pour l'industrie locale ?

Désolé, ce n'est pas gentil d'appuyer où cela fait mal...

Modifié par BPCs
  • J'aime (+1) 2
  • Haha (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 9 minutes, jackjack a dit :

Vous voyez ce que je veux dire à propos des faits ?
https://www.aumanufacturing.com.au/submarine-local-content-sinks-to-60-per-cent
Le taux de contenu local pour les sous-marins de classe Attack, d'une valeur de 80 milliards de dollars, qui seront construits à Adélaïde, semble s'établir à 60 %.

Ce chiffre est bien en deçà des affirmations initiales du constructeur français, Naval Group, selon lesquelles une construction hybride franco-australienne permettrait d'atteindre un contenu local de 70 %, et la construction des 12 bateaux sur place un contenu de 90 %.

Article totalement inintéressant. Il n'est pas daté, provient explicitement d'un groupe de pression et ne fournit aucune source vérifiable.
Au-delà, il est débile : comme veux-tu atteindre 90% de "contenu local" quand le choix du client impose un système d'arme américain, produit et développé aux USA, qui compte déjà pour au moins 20% du prix ?

Par ailleurs, le contrat disait 60%.

Tu relaies bien de la propagande, mensongère, que tu le fasses exprès ou pas.

  • Upvote (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Boule75 a dit :

Si : tu affirmes que "[les australiens] voulaient 90% de partage du travail et que [les français l'ont] réduit à 60%".
Et ça c'est factuellement de la propagande négative à l'endroit de la France.

La dessus, le fait est vrai, les australiens voulaient 90% et on s’y était engagé au depart. Ce qu’il oublie de dire c’est que la base industrielle australienne est devenue tellement pauvre qu’il fallait plus de temps pour la developper avec les retards qui vont avec et les surcouts. Il a fallu redefinir, jack palr’des collins qui ont ete produit, il y a des annees et le savoir faire lié … est a la retraite. 
 

bref c’est toujours la faute des francais jamais la moindre remise en question propre. Perso, j’adore quand les saxons vont tomber sur les memes problèmes avec une facture 3x plus importante, les australiens vont nous regreter 

  • Upvote (+1) 4
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Ronfly a dit :

Avec AUKUS, l'Australie voulait surtout se mettre sous protectorat US. Ce changement stratégique a condamné avec lui le programme du ssk classe Attack et un beau contrat structurant pour eux. A la limite cela se défend sur le fond, mais pas sur la forme. La piteuse retraite d'Afghanistan devait être lavée par un coût d'éclats pour faire oublier la gifle reçue. C'est fait. Mais les US  ont ouvert la boîte de Pandore...

Aucun rapport ! Cette alliance pouvait etre faite sans contrat ou lors de la vente de f35…

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

3 hours ago, jackjack said:

l'Australie aura le droit de travailler sur le nucléaire.

Mmmh, non... C'est contraire aux lois fédérales états-uniennes apparemment.

https://www.nrc.gov/reactors/focd.html

Quote

Section 103d of the Atomic Energy Act of 1954, as amended (AEA) provide, in relevant part, that:

No license may be issued to an alien or any corporation or other entity if the Commission knows or has reason to believe it is owned, controlled, or dominated by an alien, a foreign corporation, or a foreign government.  In any event, no license may be issued to any person within the United States if, in the opinion of the Commission, the issue of a license to such person would be inimical to the common defense and security or to the health and safety of the public.

Section 104d of the AEA contains a nearly identical prohibition.  Section 50.38 of Title 10 of the Code of Federal Regulations (10 CFR) implements this statutory prohibition, providing that:

Any person who is a citizen, national, or agent of a foreign country, or any corporation, or other entity which the Commission knows or has reason to believe is owned, controlled, or dominated by an alien, a foreign corporation, or a foreign government, shall be ineligible to apply for and obtain a license.

En gros : pas de réacteur nucléaire pour autre chose que des citoyens US... Ou alors j'ai mal compris.

Spoiler

Vous me direz, ils se sont déjà assis sur le traité international de non prolifération des armes nucléaires, alors une petite loi fédérale de chez eux, ça ne compte pas non plus...

 

Il y a pas mal de textes intéressants (dont le TNP) sur la page mère regroupant tous les textes régissant l'utilisation de l'énergie nucléaire civile, et militaire il me semble.
https://www.nrc.gov/about-nrc/governing-laws.html

 

46 minutes ago, wagdoox said:

Perso, j’adore quand les saxons vont tomber sur les memes problèmes avec une facture 3x plus importante, les australiens vont nous regretter

Même pas, ils vont oublier ce qu'ils nous ont fait et dire à voix haute que c'est normal d'avoir des retard de plusieurs années sur un contrat d'une telle envergure...
Je serais prêt à parier dessus si ce n'était pas aussi déprimant.

Les masses ont de plus en plus la mémoire courte (grosse généralisation, mais je l'assume pour le coup)

Modifié par SLT
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

https://theconversation.com/celebrating-kgari-why-the-renaming-of-fraser-island-is-about-so-much-more-than-a-name-168378 (28 septembre 2021)

L'île Fraser sur la côte du Queensland, a été renommée K'gari.

L'île Fraser devait son nom à une Écossaise, Eliza Fraser, qui a fait naufrage sur l'île en 1836. Fraser a menti en disant qu'elle avait été maltraitée par les Butchulla après avoir fait naufrage. Même à cette époque, son récit de son séjour à K'gari était mis en doute.

Fraser était connue pour être une sensationnaliste qui rendait son histoire de plus en plus sulfureuse au fil du temps, dans le but d'obtenir plus d'argent de la part de sympathisants. Ses récits de son séjour à K'gari ont été diffusés jusqu'en Amérique et ont renforcé l'idée que les peuples autochtones étaient des "sauvages" et des "cannibales".

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...