Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Guerre civile en Syrie


Messages recommandés

Il ne reste plus que quelques jours avant la "démilitarisation" de la M4 et de ses abords - 6km au nord 6km au sud - ... pourtant jusqu'ici rien n'a bougé.

Les rebelles tiennent toujours le terrain dans la zone a "démilitariser" mais aussi au sud. HTS a annoncé ne pas souhaiter prendre pas a cet arrangement.

Selon l'Observatoire Syrien machin chose, le comptes des rebelles syriens mobilisé par la Turquie pour combattre en Libye.

 

Quote
  • 4750 rebelles syriens on été envoyé en Libye
  • 1900 sont en partance vers la bas
  • 117 auraient été tué.
  • 200 auraient déserté vers l'Europe

http://www.syriahr.com/en/?p=156666

---

Quelques détails - sources russes ... - sur les performances des solutions de guerre électronique déployées par les Russes sur le front d'Idlib.

https://www.almasdarnews.com/article/russian-electronic-warfare-wreaked-havoc-on-turkish-drones-in-syria-report/

Quote

BEIRUT, LEBANON (6:00 P.M.) – The Russian electronic warfare systems played a significant role in Syria’s air defenses during the last few days of the open conflict between the Syrian and Turkish armed forces in Idlib.

In a report on Tuesday, the aviation publication Avia.Pro reported that the Russian military used the Krasukha-2 and Krasukha-4 electronic warfare systems to suppress the Turkish drone attacks across the Idlib and Aleppo governorates.

“Thanks to these systems, Turkish drones were able to be knocked off their routes, and for the same reason, Turkish drones and F-16 fighters could not effectively hit ground targets,” they said, pointing out that “according to a number of sources, only 10% of missiles launched by Turkish aviation were able to hit targets.”

“Experts note that the deployment of two types of Krasukha systems in Syria immediately indicates the fact that Russia has seriously taken up the issue of ensuring the security of the Syrian military, having demonstrated the effectiveness of its electronic warfare systems,” they would add.

As many as ten Turkish drones were shot down over Syria during the course of their armed conflict with the Syrian Armed Forces; this includes a couple of ANKA drones.

 

  • J'aime (+1) 3
  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 7 heures, g4lly a dit :

Il ne reste plus que quelques jours avant la "démilitarisation" de la M4 et de ses abords - 6km au nord 6km au sud - ... pourtant jusqu'ici rien n'a bougé.

Les rebelles tiennent toujours le terrain dans la zone a "démilitariser" mais aussi au sud. HTS a annoncé ne pas souhaiter prendre pas a cet arrangement.

Selon l'Observatoire Syrien machin chose, le comptes des rebelles syriens mobilisé par la Turquie pour combattre en Libye.

 

http://www.syriahr.com/en/?p=156666

---

Quelques détails - sources russes ... - sur les performances des solutions de guerre électronique déployées par les Russes sur le front d'Idlib.

https://www.almasdarnews.com/article/russian-electronic-warfare-wreaked-havoc-on-turkish-drones-in-syria-report/

 

200 qui déserte en Europe ?

C'est pas genre très inquiétant ça !!!!

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 11/03/2020 à 11:09, Snapcoke a dit :

200 qui déserte en Europe ?

C'est pas genre très inquiétant ça !!!!

C'est du cas par cas par individu, si c'est mecs qui ont déserté et sont dégoutés de la guerre et viennent s'installer chez nous pour trouver un job, faire tourner l'économie, et prêcher que "la guerre c'est le pire truc sur Terre, ne soyez pas cons, aimez-vous au lieu de vous entre-tuer", ça me va.

J'ai déjà discuté avec des jeunes hommes réfugiés syriens qui baragouinaient l'anglais, les mecs t'expliquent qu'ils sont enrôlés de part et d'autres sans qu'on leur demande leur avis, qu'ils sont contents d'être au bataillon tant qu'il n'est pas sur le front puisqu'ils sont nourris / logés / blanchis, mais que quand on leur demande de se diriger vers le front, c'est là qu'ils cherchent à déserter. Sauf que quand tu désertes, faut partir loin, parce que si tu te fais choper... T'es mort.

Je suis peut-être un idyllique, hein, mais de mon point de vue, tous les rebelles ne sont pas forcément tous à 100% des hardos du jihad.

  • J'aime (+1) 2
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 5 heures, Nemo123 a dit :

C'est du cas par cas par individu, si c'est mecs qui ont déserté et sont dégoutés de la guerre et viennent s'installer chez nous pour trouver un job, faire tourner l'économie, et prêcher que "la guerre c'est le pire truc sur Terre, ne soyez pas cons, aimez-vous au lieu de vous entre-tuer", ça me va.

J'ai déjà discuté avec des jeunes hommes réfugiés syriens qui baragouinaient l'anglais, les mecs t'expliquent qu'ils sont enrôlés de part et d'autres sans qu'on leur demande leur avis, qu'ils sont contents d'être au bataillon tant qu'il n'est pas sur le front puisqu'ils sont nourris / logés / blanchis, mais que quand on leur demande de se diriger vers le front, c'est là qu'ils cherchent à déserter. Sauf que quand tu désertes, faut partir loin, parce que si tu te fais choper... T'es mort.

Je suis peut-être un idyllique, hein, mais de mon point de vue, tous les rebelles ne sont pas forcément tous à 100% des hardos du jihad.

SUr 200 personnes y a probablement tous les cas. Reste à savoir combien sont du genre à continuer leur guerre sous d'autres cieux.

  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

7 hours ago, g4lly said:

 

C'est ubuesque qu'un drone plutot rudimentaire (sans Spectra etc...) puisse etre aussi efficace vs ce genre de defence AA

Quand on voit a quel point les Patriot etaient inefficace lors de la guerre en Irak (Scud en Israel) et en Arabie Saoudite (vs raffineries), on se demande a quel point tous ces systemes sont ils vraiment efficaces.  (quid SAMPT, Thaad, Iron dome, Aster etc...) surtout vu le prix de ses systemes de defenses qui sont tres chers.  Contre un missile plus sophistique, rapide et furtif soit doit etre encore pire.  A ce demander si cela vaut le cout?  Est ce qu'un avion ne pourrait pas faire mieux, un peu comme les spitfires/huricane contre les V1?

 

 

Modifié par Lordtemplar
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

7 minutes ago, DrWho said:

La vidéo montre surtout un pseudo-montage mais de la part de qui..?...ça....?

Je ne sais pas, mais la Russie a confirme que 2 Pantsir avaient ete endommage mais pas detruit

https://www.janes.com/article/94858/russia-says-turks-only-damaged-two-syrian-pantsir-s1s

Donc entre la propagande Russe et Turc, la verite doit etre quelque part entre les deux.

De surcroit, on a deja vu les Israeliens detruire ces systemes en Syrie.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 20 minutes, DrWho a dit :

La vidéo montre surtout un pseudo-montage mais de la part de qui..?...ça....?

qui plus est, l’éjection de débris me parait très  louche. N’étant pas spécialiste du type de rendu vidéo que l’on peut obtenir, la réaction des cellules, niveau de flou au changement de point focal, etc., je me garderais d’être affirmatif, mais ça ressemble fort à de l’incrustation additive...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ce que l'on peut dire on a mis bout à bout 2 séquences différentes séparées par l'explosion.

soit c'est le monteur russe qui a fait ça pour dire que "ouiiinn c'est même pas vrai la preuve" soit le turc  mais il y a quand même un vehicule qui a fait boum ( apriori celui qui laisse que 2 trainées de roues alors que le Pantsir en laisse plus.

i l y avait une autre video plus en amont dans les pages du même sujet avec des images identiques 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

47 minutes ago, Lordtemplar said:

C'est ubuesque qu'un drone plutot rudimentaire (sans Spectra etc...) puisse etre aussi efficace vs ce genre de defence AA.

Quel drone rudimentaire?!

Pour détruire un objet il suffit souvent de savoir ou il est. Et pour ca la reconnaissance radar satellitaire peut suffire ... ou plus simplement un avion de guerre électronique quelconque.

L'UCAV n'est souvent que l'effecteur ... la désignation d'objectif a été faite en amont par des observateur, des observations etc.

A noter que les "petit" drone lent turbo prop marque tres peu au radar ... c'est la stratégie isralienne avec sa famille Harpy/Harop issu d'une longue ligné de drone "casse couille" ... pas forcément armés mais qui en nombre foutent le bordel dans la défense adverse l'obligeant a se dévoiler et a se consommer.

Apres tant que ca reste des engin télépiloté ... ca se "pirate" ... et donc ca se neutralise sans besoin de moyen sol air.

Le vrai souci c'est plus les gens auto-piloté ...

7 minutes ago, DrWho said:

soit c'est le monteur russe qui a fait ça pour dire que "ouiiinn c'est même pas vrai la preuve" soit le turc  mais il y a quand même un vehicule qui a fait boum ( apriori celui qui laisse que 2 trainées de roues alors que le Pantsir en laisse plus. i l y avait une autre video plus en amont dans les pages du même sujet avec des images identiques

La vidéo source Turque est disponible tu peux vérifer ^_^

Ce qui a fait bouger les russes ... c'est que la Turquie laisse croire qu'elle a détruit un Panstir actif sans qu'il n'essaie meme de se défendre ...

Les précédent Israélien montrait l'engin riposter ... puis un autre etre détruit alors qu'il était a l'arret.

Les vidéo plus ancienne sur un channel anti russe

 

  • J'aime (+1) 2
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 8 heures, g4lly a dit :

 

C'est juste le point de vue qui change non ? Si on regarde justement les ornières, leurs positionnements vis à vis de la rangée d'olivier en haut de l'image (on les voit juste avant l'explosion), ça semble compatible entre l'avant et l'après explosion. Apres c'est sur la séquence a été retravaillée ...

Modifié par jisse
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

HTS menace les russes qui patrouilleraient sur la M4 ... de leur couper les mains ... puis de les massacrer.

---

Les russes ont commencer a patrouiller avec les turcs sur une partie de la M4, ils sont équipé de BTR82A et de Kamaz Typhoon. Pas de précision au sujet de survol par hélicoptère de combat comme cela se fait dans l'est de la Syrie.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...