Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Guerre civile en Syrie


Messages recommandés

Je pense qu'il voulait dire que le bombardement était effectué avec du matériel lourd comme le mortier russe dont on parlait précédemment ou du tir de 155mm, et pas du mortier léger ou RPG typique des guerillas ou des guerres civiles.

Le récit d'Edith Bouvier : on voit que le refus de partir en ambulance la première fois venait des journalistes et pas de l'ASL.

"Les journalistes craignent d'être arrêtés par les autorités de Damas, mais ont décidé de prendre les ambulances quand elles reviendront. «On s'est préparé en détruisant les pages de nos carnets, et nos cartes SIM libanaises avec les numéros de téléphone, pour éviter que des gens soient compromis», dit Édith. Mais elle explique que les insurgés syriens ne les ont jamais contraints à quoi que ce soit. Ni empêchés de monter dans les ambulances, comme l'a affirmé la propagande du régime.

"On n'a jamais eu l'impression que l'Armée syrienne libre empêchait les ambulances de rentrer. Ils ont accepté toutes les demandes de cessez-le-feu. Ce n'était pas eux qui tiraient sur la ville de toutes façons», expliquent Édith et William. «La seule chose qu'on a hésité à faire, c'était la vidéo», dit Édith. «C'était leur idée. Au début, on ne voulait pas. Mais on s'est aperçus qu'ils avaient très peur que le régime prétende qu'on était gardés en otage et les fasse passer pour des terroristes."

La suite :

http://www.lefigaro.fr/mon-figaro/2012/03/02/10001-20120302ARTFIG00651-comment-edith-bouvier-a-survecu-a-l-enfer-de-homs.php

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En effet, Dieu est grand, il a sauvé l'équipage du BMP de 2 explosions - l'équipage doit être secoué voir blessé mais à priori, il doit s'en sortir, le véhicule n'ayant même pas sursauté -.

hum pas sur (pour les 2 gars en tourelle buste sorti)

A noter que l'explosion a été suffisante pour faire basculer la lame anti-submersion à l'avant

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Poutine aurait déclaré que la journaliste française Edith Bouvier a été évacuée de Homs par un hélico russe :

"In a surprising revelation, he said Russia had sent a helicopter to evacuate injured French journalist Edith Bouvier from the embattled city of Homs."

http://en.europeonline-magazine.eu/putin-calls-in-interview-for-syrian-reforms-and-end-to-violenceeds-epa-photos_194610.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ah oué, t as raison^^

, faut lire la phrase suivante :

"While the Syrian government had been cooperative, the rebels had refused to hand over the journalist, he said. Bouvier has since been evacuated through Lebanon. dpa bvi rpm hm Author: Benedikt von Imhoff"

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

While the Syrian government had been cooperative, the rebels had refused to hand over the journalist, he said. Bouvier has since been evacuated through Lebanon.

Pure propagande Syrienne.

Les journalistes ont tous affirmés le contraire : l'absence totale de coopération du régime syrien, le bombardement délibéré du "centre de presse" et l'aide précieuse des membres de l'ASL pour quitter le plus vite possible Homs.

Le CICR n'a toujours pas le droit d'accèder au quartier de Baba Amr où le ratissage des forces syriennes continue.

Petites avancées : la Chine vient de redemander la fin des combats et la Russie accepte de discuter avec la ligue arabe de la situation en Syrie.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il est quand même incohérent Villepin. D'un coté il s'oppose par principe à la guerre en Irak en 2003, alors que Bush et ses sbires avaient une argumentation basée sur - outre les imaginaires armes de destruction massive - l'ingérence humanitaire (la "démocratie" et autres "droits de l'homme" qui devaient faire de l'Irak un pays où couleraient le lait et le miel).

En 2011 le même Villepin défend ... l'ingérence humanitaire.

On peut être pour ou contre l'ingérence humanitaire, mais on ne peut pas être pour et contre l'ingérence humanitaire, tout ça en même temps...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il est quand même incohérent Villepin. D'un coté il s'oppose par principe à la guerre en Irak en 2003, alors que Bush et ses sbires avaient une argumentation basée sur - outre les imaginaires armes de destruction massive - l'ingérence humanitaire (la "démocratie" et autres "droits de l'homme" qui devaient faire de l'Irak un pays où couleraient le lait et le miel).

En 2011 le même Villepin défend ... l'ingérence humanitaire.

On peut être pour ou contre l'ingérence humanitaire, mais on ne peut pas être pour et contre l'ingérence humanitaire, tout ça en même temps...

Non.

L'histoire d'apporter la démocratie est avancée après coup, lorsqu'il s'est avéré que les adm c'était du pipeau.

De plus, apporter la démocratie et faire cessez des massacres, ce n'est pas la même chose.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 964
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Aquaromaine
    Membre le plus récent
    Aquaromaine
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...