Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Guerre civile en Syrie


Messages recommandés

Un émissaire spécial de la Syrie est arrivé en Chine, elle remercie la Chine d'avoir utilisé 4 fois le droit de veto à l'ONU. 

Dans un interview avec un média privé chinois, elle précise que le principal objectif de son arrivée en Chine est de négocier la livraison des équipements militaires dont l'accord entre les 2 pays avait été signé avant la guerre civile. L'émissaire formule aussi officiellement le souhait de voir les sociétés chinoises participer à la reconstruction de la Syrie.

http://news.ifeng.com/a/20151014/44899548_0.shtml

http://news.ifeng.com/a/20151012/44819869_0.shtml

http://mil.news.sina.com.cn/2015-10-15/1030841237.html

Henri K.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il semble que Daesh procede a une conscription des homme de plus de 14 ans dans la province de Raqqa

 

 

Arch ,les jeunesses isisienne  .

 

Hitler saluant la Jeunesse Hitlérienne,au sortir du Führerbunker.

Est-ce que sa sentirait le sapin pour ISIS ?

Modifié par Gibbs le Cajun
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un émissaire spécial de la Syrie est arrivé en Chine, elle remercie la Chine d'avoir utilisé 4 fois le droit de veto à l'ONU. 

Dans un interview avec un média privé chinois, elle précise que le principal objectif de son arrivée en Chine est de négocier la livraison des équipements militaires dont l'accord entre les 2 pays avait été signé avant la guerre civile. L'émissaire formule aussi officiellement le souhait de voir les sociétés chinoises participer à la reconstruction de la Syrie.

http://news.ifeng.com/a/20151014/44899548_0.shtml

http://news.ifeng.com/a/20151012/44819869_0.shtml

http://mil.news.sina.com.cn/2015-10-15/1030841237.html

Henri K.

on a une idée des armements commandés ? 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

on a une idée des armements commandés ? 

Les rebelles avaient capturé des radars d'origine chinoise de l'armée du gouvernement dans le passé, ça doit être dans la continuité : équipements de détection, de commandement, de communication...etc, probablement des armements au sol aussi.

Henri K.

Modifié par Henri K.
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un émissaire spécial de la Syrie est arrivé en Chine, elle remercie la Chine d'avoir utilisé 4 fois le droit de veto à l'ONU. 

Dans un interview avec un média privé chinois, elle précise que le principal objectif de son arrivée en Chine est de négocier la livraison des équipements militaires dont l'accord entre les 2 pays avait été signé avant la guerre civile. L'émissaire formule aussi officiellement le souhait de voir les sociétés chinoises participer à la reconstruction de la Syrie.

http://news.ifeng.com/a/20151014/44899548_0.shtml

http://news.ifeng.com/a/20151012/44819869_0.shtml

http://mil.news.sina.com.cn/2015-10-15/1030841237.html

Henri K.

Avant hier la Chine envoyait un haut gradé en Iran pour renforcer leurs liens militaires et "promouvoir la paix au MO".

Aujourd’hui ils pondent un nouveau communiqué où ils déclarent opposé à l'usage de la force en Syrie ... mais disent soutenir les efforts anti-terroristes conformes au droit international.

http://www.reuters.com/article/2015/10/16/us-mideast-crisis-china-idUSKCN0SA03X20151016

Est-il possible qu'en fond il y est des négociations avec les États-Unis dans lesquelles la Chine s'engage à ne pas intervenir si les EU n'envoient pas leurs navires en Mer de Chine méridionale ? Cela pourrait expliquer cet espèce de va-et-vient constant ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

Est-il possible qu'en fond il y est des négociations avec les États-Unis dans lesquelles la Chine s'engage à ne pas intervenir si les EU n'envoient pas leurs navires en Mer de Chine méridionale ? Cela pourrait expliquer cet espèce de va-et-vient constant ?

Tu sais que la mer de Chine méridionale est l'un des passages maritimes les plus fréquentés au monde ? 

N'importe qui peut passer, signataire de l'UNCLOS ou pas. D'ailleurs aucun pays qui proclament la souveraineté de tous ou une partie des îlots, parce qu'il n'y a pas que la Chine dans l'histoire, n'a jamais interdit le passage de quiconque.

La question est, qu'est-ce que quelques navires des EU vont pouvoir faire là bas si réellement la Chine et l'UE partent en sucette ? Rien. Donc la question est une fausse bonne question.

Henri K.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne l'ai pas précisé parce que cela me paraissait évident mais il n'est pas juste question d'aller faire un tour en Mer de Chine, il s'agit d'envoyer des navires de guerres dans des eaux revendiquées par la Chine. Et c'est manifestement une question prise extrêmement au sérieux dans la région.

Media reports say the United States has decided to conduct freedom-of-navigation operations inside 12 nautical-mile limits that China claims around islands built on reefs in the Spratly archipelago.

C'est pour ça que j'imagine que cela puisse avoir un rapport avec le sujet de ce thread.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Avant hier la Chine envoyait un haut gradé en Iran pour renforcer leurs liens militaires et "promouvoir la paix au MO".

Aujourd’hui ils pondent un nouveau communiqué où ils déclarent opposé à l'usage de la force en Syrie ... mais disent soutenir les efforts anti-terroristes conformes au droit international.

http://www.reuters.com/article/2015/10/16/us-mideast-crisis-china-idUSKCN0SA03X20151016

Est-il possible qu'en fond il y est des négociations avec les États-Unis dans lesquelles la Chine s'engage à ne pas intervenir si les EU n'envoient pas leurs navires en Mer de Chine méridionale ? Cela pourrait expliquer cet espèce de va-et-vient constant ?

Diplomacie chinoise: ménager le choux et la chèvre dans la forme tout en effeuillant le choux et en envoyant un message à la chèvre . La bonne question c'est "quel est l'intéret de la Chine ?": vendre des armes, conserver le marché US tout en s'assurant de l'approvisionnement en pétrole du MO.

Bref, c'est cynique et hypocrite mais cohérent contrairement à la position occidentale.

La question est, qu'est-ce que quelques navires des EU vont pouvoir faire là bas si réellement la Chine et l'UE partent en sucette ? Rien. Donc la question est une fausse bonne question.

Henri K.

 

Si ils vont servir de cible aux forces chinoises ...

De toute façon, je vois pas les chinois partir réellement en sucette contre les USA ... aucun intéret pour eux et dieu sait que les chinois ne sont pas cons. Je serais moins sur des US par exemple, le coté extrémiste "on est les gentil, dieu est avec nous" est plus développé chez eux, mais bon la Chine c'est un très gros morceau même pour les USA.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Selon Reuters l'armée Turque dit avoir abattu un avion non identifié à la frontière syrienne (dans son espace aérien évidement).

https://mobile.twitter.com/Reuters/status/654970509327781888

(Edit : on sait maintenant qu'il s'agissait seulement d'un drone, nationalité toujours inconnue)

Modifié par Pseudonyme
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

http://www.ttu.fr/syrie-lorbat-russe-se-renforce/

Un article qui recapitule bien les differents elements du renfort russe dans le dispositif syrien, ou on apprend que les russes ont par ailleurs intercepte 3 predators US au dessus des zones rebelles, et ont mis un sacre accent sur les moyens ELINT.

Et on entend par interceptions qu'ils ont été abattus ? Et en face ça n'a pas broché ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

http://www.ttu.fr/syrie-lorbat-russe-se-renforce/

Un article qui recapitule bien les differents elements du renfort russe dans le dispositif syrien, ou on apprend que les russes ont par ailleurs intercepte 3 predators US au dessus des zones rebelles, et ont mis un sacre accent sur les moyens ELINT.

On se demande quand même d'où il tient l'information, qui n'est aucunement sourcée. Les "zones rebelles" citées sont Alep d'une part, mais surtout Raqqa et Kobané. De là à se demander si les hypothétiques "interceptions" russes ont pour but de favoriser Daesh, il y a un pas qu'on se retiendra de franchir pour ne pas faire la même chose que Sputnik dans l'autre sens.

Et par interception, qu'entendent-ils ? Descendus ? Forcé à rebrousser chemin ? Et dans ce dernier cas en communiquant avec l'opérateur à travers le drône ou.... en appelant la base aérienne depuis laquelle ils sont contrôlés ? :dry:

Prudence, prudence.

 

Enfin, je ne suis pas certain d'avoir vu ici mention de ça :

La base de Lattaquié s’est vue renforcée, ces derniers jours, d’un dispositif de roquettes longue portée et de 26 avions de combat supplémentaires.

Modifié par Boule75
orthographe
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'offensive lancée ce matin au sud d'Alep a progressé de plusieurs kilomètres, les rebelles et islamistes modérés semblent sur le retraite. L'avance semble bien plus marquée qu'au nord de Hama ou dans la plaine d'Al- Ghab en raison du renforcement des unités de la SAA par les volontaires iraniens et libanais, ainsi que de l'appui russe, mais aussi de l'affaiblissement du front rebelle dont certaines forces sont allées renforcer les autres fronts sous pression.

Il s'agit ici d'une offensive ayant apparamment pour axe de poussée l'ouest et le sud pour donner de l'air au dispositif de l'armée au sud d'Alep et reconquérir une partie de l'autoroute d'Hama qui permettrait de désenclaver la ville.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Me suis posé la même question ... peut-être qu'ils ont tenté de les pousser à grands coups d'aile. :sinterrogec:

je pense que dans la terminologie, 'intercepter' veut dire qu'on a envoyé des chasseurs pour les obliger a quitter la zone, ou les accompagner le temps qu'ils le fassent. 

on entend souvent parler d'interceptions de chasseurs/bombardiers russes pres des pays scandinaves.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

On se demande quand même d'où il tient l'information, qui n'est aucunement sourcée. Les "zones rebelles" citées sont Alep d'une part, mais surtout Raqqa et Kobané. De là à se demander si les hypothétiques "interceptions" russes ont pour but de favoriser Daesh, il y a un pas qu'on se retiendra de franchir pour ne pas faire la même chose que Sputnik dans l'autre sens.

Et par interception, qu'entendent-ils ? Descendus ? Forcé à rebrousser chemin ? Et dans ce dernier cas en communiquant avec l'opérateur à travers le drône ou.... en appelant la base aérienne depuis laquelle ils sont contrôlés ? :dry:

Prudence, prudence.

 

Enfin, je ne suis pas certain d'avoir vu ici mention de ça :

La source c'est foxnews, la déchetterie qui voit des hordes de cubains déferler sur Raqqa ...

En pratique les drone US et Russo-syrien passent leur temps a se croiser et a se faire des amabilité dans le ciel syrien, a priori les deux partie auraient mis en place - avec les israéliens aussi - un système de contrôle aérien permettant d'éviter des malentendus et des accidents.

Modifié par g4lly
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...