Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Guerre civile en Syrie


Recommended Posts

1 hour ago, RugbyGoth said:

C'est bidon comme technologie. Le problème c'est peut être de se procurer un peu le matos, mais faire un drone comme ça avec une navigation en ligne droite vers un point et commander un servo pour lâcher les bombes arrivé sur zone ça demande un peu de connaissances mais franchement pas besoin d'avoir des potes à la CIA!

Bidon ... a priori les rebelles auraient réussi ... en mode automatique a :

  • Faire voler les engins sur 50km.
  • Les faire survoler des point GPS particulièrement précis cibles.
  • Les y faire larguer les bomblet qu'on voit en photo.

Vu la taille des bomblets l'effet doit être ridiculement contenu a quelques mètre ... genre une grenade.

Pour obtenir un effet destructeur sur les avion il fallait donc les larguer précisément

Pour les larguer précisément encore fallut il avoir un relèvement topographique précis des cibles.

Des savoir faire qu'on ne trouve pas sous le sabot d'un cheval.

 


 

Le gros des forces loyalistes est a 7km de la base aérienne d'Abu ad Duhur.

Les vidéos de la nuit dernière ont semble t il étaient prise par des "éclaireurs" ou des locaux ralliés.

Il ne semble pas qu'il y ait particulierement de combat pour le moment. Des explosions on été entendu vers la base aériennes, mais impossible de savoir si ce sont les rebelles en retraite qui font exploser les hangars ou si c'est un bombardement.

La base aérienne est avant tout symbolique, c'est une base de secours en fait servant à diluer la force ... elle est vraiment équipé a minima.

Link to comment
Share on other sites

il y a 3 minutes, g4lly a dit :

Bidon ... a priori les rebelles auraient réussi ... en mode automatique a :

  • Faire voler les engins sur 50km.
  • Les faire survoler des point GPS particulièrement précis cibles.
  • Les y faire larguer les bomblet qu'on voit en photo.

Vu la taille des bomblets l'effet doit être ridiculement contenu a quelques mètre ... genre une grenade.

Pour obtenir un effet destructeur sur les avion il fallait donc les larguer précisément

Pour les larguer précisément encore fallut il avoir un relèvement topographique précis des cibles.

Des savoir faire qu'on ne trouve pas sous le sabot d'un cheval.

 

Je n'ai pas vu d'infos sur des avions en endommagé par cette attaque de drone??

Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, RugbyGoth a dit :

C'est bidon comme technologie. 

C'est surtout que cela s'achète en grande partie sur étagère.

Il existe des modules complets avec pilote automatique et GPS ayant la fonction de "retour à la base" et waypoint.

Par contre, pour faire un largage précis, tu dois être obligé de développer un peu toi même.

https://www.flashrc.com/flash_rc/13800-cyclops_storm_osd_autopilote_fpv_avec_gps_capteur_courant_100a.html

Edited by Deres
Link to comment
Share on other sites

16 minutes ago, metkow said:

Je n'ai pas vu d'infos sur des avions en endommagé par cette attaque de drone??

Officiellement l'attaque a échouée ... c'est écrit dans l'article que j'ai posté plus haut  ... interception, guerre-elec, etc.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 1 heure, g4lly a dit :

Pour obtenir un effet destructeur sur les avion il fallait donc les larguer précisément

Pour les larguer précisément encore fallut il avoir un relèvement topographique précis des cibles.

Si les signaux ne sont pas brouillées, un simple retour vidéo suffit, ensuite une voie supplémentaire sur la radiocommande et ça largue les bombinettes...

Link to comment
Share on other sites

3 minutes ago, rendbo said:

Si les signaux ne sont pas brouillées, un simple retour vidéo suffit, ensuite une voie supplémentaire sur la radiocommande et ça largue les bombinettes...

Un retour vidéo sur 50km ?! Via le réseau 4G?!

... non c'est plus probablement de l’auto-pilotage programmé ... la solution relativement "facile". Reste qu'avec du matériel grand public en ambiance ECM ça doit merdouiller pas mal quand même.

Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, g4lly a dit :

Un retour vidéo sur 50km ?!

Pour ceux que ça chante, et bien que ce soit parfois illégal en France maintenant, vous pouvez toujours regarder sur le site fpv-passion, voire taper dans votre moteur de recherche habituel "fpv long range"... il y a pas mal de solution en vente directement dans le commerce, et vous pouvez même avoir de la HD pour certaines

Par exemple une solution à 5 km ouverture de boite : http://www.fpv-passion.fr/dji-lightbridge-le-long-range-en-hd/

Citation

[...] La transmission dispose de 2 modes de puissance : la norme européenne CE 100 mW qui offre une portée de 1,7 km et une norme FCC permettant de booster la distance sur 5 km. Et nous respectons la loi ! Imaginez le long range en FULL HD avec une latence de seulement 80 ms ! 

[...] De plus, ce système en 2.4 Ghz n’est pas susceptible d’être brouillé facilement. En effet, la fréquence varie en utilisant la norme FHSS et DSSS. Et via son système diversity, il sélectionnera dynamiquement le meilleur canal (jusqu’à 8 canaux de transmission d’images ). [...]

En octobre 2017 on annonçait ce système HD  fpv.blue à 7 km, et là le kit pour une liaison 50 km : https://www.fpvmodel.com/50km-long-range-fpv-sets-for-fixed-wings_g997.html

Révélation

 

20150619173608-9903.jpg 

20150619110609-6676.jpg

 

 

 

le tout en solution "unboxing"... ensuite on peut bricoler pour améliorer encore les choses, et y a pas de raison que ces mecs soient plus bêtes que nos radio modéliste de chez nous...

Edited by rendbo
Link to comment
Share on other sites

Il y a 3 heures, collectionneur a dit :

@Libanais_75 Bonsoir. Laurent Lagneau à écrit un article en reprenant les chiffres des blessés et des effectifs présents :

http://www.opex360.com/2018/01/07/plus-de-2-000-combattants-chiites-afghans-ont-ete-tues-syrie/

.... Plus d’un an plus tard, l’hodjatoleslam Zohair Mojahed, un responsable afghan de Liwa Fatemiyoun, a donné un bilan nettement plus élevé. « La division a donné plus de 2.000 martyrs et 8.000 de ses membres ont été blessés depuis son engagement en Syrie il y a cinq ans », a-t-il dit, le 6 janvier.

En mars 2017, Mohammad Ali Shahidi Mahalati, le chef de la fondation des martyrs et vétérans d’Iran, avait avancé que 2.100 volontaires envoyés par Téhéran étaient « tombés en martyr aussi bien en Irak qu’ailleurs, […] pour défendre des mausolées sacrés. » Mais, à l’époque, il n’avait pas précisé leur origine.

 

Certes, il faudrait voir sur quelles données se base Ali Alfoneh

Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, rendbo said:

Pour ceux que ça chante, et bien que ce soit parfois illégal en France maintenant

Le petit souci c'est que pour ce genre de connexion LOS ... a 50km il faut faire voler ton engin télécommandé a plusieurs centaine de mètre d'altitude ... et encore je prend l’hypothèse d'un usage en mer sans obstacle.

Pour un engin de reconnaissance ca le fait ... pour larguer une bomblet c'est assez cavalier.

Link to comment
Share on other sites

Les loyalistes sont tout prés du village d'Abu ad Duhur et de la base ...

... les explosions entendu plus tôt vers la base aérienne seraient dues a des bombardements russes.

Le saillant c'est aussi développer a l'est reprenant de nombreux villages ... visiblement sans combat notable ici non plus.

Link to comment
Share on other sites

Il y a 7 heures, g4lly a dit :

Le petit souci c'est que pour ce genre de connexion LOS ... a 50km il faut faire voler ton engin télécommandé a plusieurs centaine de mètre d'altitude ... et encore je prend l’hypothèse d'un usage en mer sans obstacle. Pour un engin de reconnaissance ca le fait ... pour larguer une bomblet c'est assez cavalier.

C'est vrai, mais si on part d'un décollage à 50 km, tu peux te mettre à mi chemin, et tu  ne seras  jamais à plus de 25 km de distance. Ensuite certaines solutions en UHF passent très bien à travers le béton et les reliefs, et sont d'ailleurs vendues comme telle... enfin, sans s'attarder, il faut juste se souvenir que ce n'est pas si compliqué... tant que l'on reste dans le domaine de l'aéromodelisme. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Citation

L'armée syrienne annonce qu'Israël a bombardé la Syrie dans la nuit

L'armée israélienne a mené dans la nuit plusieurs frappes aériennes et des tirs de missiles en Syrie, entraînant notamment des dégâts matériels "près d'une position militaire", a indiqué mardi un communiqué de l'armée syrienne.

L'armée de Damas assure avoir "touché" un avion israélien sans autre précision. Le communiqué ne donne pas non plus des indications sur la cible des bombardements israéliens qui se sont produits à trois reprises dans la nuit de lundi à mardi. (...)

Suite: http://www.lalibre.be/actu/international/l-armee-syrienne-annonce-qu-israel-a-bombarde-la-syrie-dans-la-nuit-5a546b0dcd70b09cef8b0be1

Edited by Bat
Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, rendbo a dit :

C'est vrai, mais si on part d'un décollage à 50 km, tu peux te mettre à mi chemin, et tu  ne seras  jamais à plus de 25 km de distance. Ensuite certaines solutions en UHF passent très bien à travers le béton et les reliefs, et sont d'ailleurs vendues comme telle... enfin, sans s'attarder, il faut juste se souvenir que ce n'est pas si compliqué... tant que l'on reste dans le domaine de l'aéromodelisme. 

L'important c'est bien que RT nous fait plus ou moins croire que c'est impossible sans le soutien d'une puissance militaire supérieure et ce qu'on vient de démontrer c'est que c'est à la portée de n'importe quel passionné d'aéromodélisme...

Quant à la précision du largage, avec 10+ drones et 8 bomblet par drone, on augmente fortement la probabilité de toucher quelque chose en les envoyant tous sur un point GPS approximatif.

Finalement, on n'est même pas sûr qu'ils ait été radio commandés car on se fît à l'affirmation selon laquelle les russes ont pris les commandes d'un des drones. Mais là encore on peut émettre des doutes car finalement avec une nav au GPS et à la centrale inertielle, pas besoin de télécommande. Pareil pour le décollage à 50km, qu'est ce qui permet de l'affirmer? Je trouve d'ailleurs cette distance bien pratique car elle seule au final pourrait étayer le thèse de complot d'une puissance étrangère qui est la thèse principale de l'article.

Finalement, à mon avis, rien de nouveau ici si ce n'est l'attaque et ses cibles qui démontre une assymétrisation plus forte du conflit.

  • Like 2
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Visiblement HTS a décidé de défense Abu ad Duhur en lançant une sorte de contre offensive. Des combats sont en cours juste devant la ville et la base aérienne a coup d'ATGM.

Daesh aurait repris les positions abandonnées par HTS dans le fond de la poche et ce sur presque tout le flanc est du saillant loyaliste.

Les loyalistes qui garde l'autoroute qui mene a Alep auraient aussi repris du terrain avec le retrait d'HTS a l'est du fond de la poche.

Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, Rob1 a dit :

J'ai vu ça passer sur twitter mais attention, je n'ai aucune certitude sur la véracité :

 

Ces images proviennent de l'attaque au mortier Janvier,pour l'attaque de Drone ca n'aurait pas fait de dégats, j'avais juste mal lu le post de g4lly

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Le 09/01/2018 à 09:49, RugbyGoth a dit :

Finalement, on n'est même pas sûr qu'ils ait été radio commandés car on se fît à l'affirmation selon laquelle les russes ont pris les commandes d'un des drones. Mais là encore on peut émettre des doutes car finalement avec une nav au GPS et à la centrale inertielle, pas besoin de télécommande.

Je pense que c'est une erreur d'interprétation.

A mon avis, les russes ont fait atterrir les drones car ils brouillent les signaux GPS en les distordant de façon intelligente.

En reproduisant avec décalage de façon rusé les signaux de certains satellites, tu peux maîtriser une erreur de position progressive sur les récepteurs.

Si tu mets une amplitude progressive de 1000 m sur cette erreur, un drone volant à 500 m va atterrir en croyant voler à une altitude constante.

La progressivité permet d'éviter des mécanismes de protection en comparant avec d'autres données inertielles par exemple.

Link to comment
Share on other sites

Il y a 9 heures, metkow a dit :

grosse poussée des loyalistes a partir du front de Khanasser, mais a mon avis c'est plus du a un retrait de HTS plutot qu'une vraie offensive loyaliste

khanser.jpg

Nouvelle stratégie du régime?
On laisse daesh s’infiltrer dans la poche, puis on la réduit pace que "vous voyez bien on combat els vilains ultimes de daesh!"?

Link to comment
Share on other sites

13 minutes ago, RugbyGoth said:

Nouvelle stratégie du régime?
On laisse daesh s’infiltrer dans la poche, puis on la réduit pace que "vous voyez bien on combat els vilains ultimes de daesh!"?

A priori les rebelles ont adandonné toute la poche et Abu ad Duhur ... a cours terme les loyalistes devrait atteindre le sud d'Alep.

Les éléments loyalistes qui tiennent le sud d'Alep in déjà commencer a bouger vers le sud.

Link to comment
Share on other sites

Je disais ça car la poche Daesh au sud est de la poche d'Idlib est apparue il y a pas longtemps (1 mois ou 2?) et à l'époque on avait eu des bruits de couloirs de "laisser-faire" côté loyaliste. Finalement cette poche Daesh, si elle sert de justification à l'attaque contre la poche d'Idlib, pourrait effectivement être une manipulation loyaliste. A voir donc les commentaires loyalistes sur cette attaque/prise de terrain sans combats.

 

D'ailleurs dans cette poche, on y envoyait tous les "pas loyalistes" des autres poches il n'y a pas longtemps. Il y avait une sorte de convention ou de pacte concernant cette poche entre loyalistes et pas-loyalistes?

Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, RugbyGoth a dit :

Je disais ça car la poche Daesh au sud est de la poche d'Idlib est apparue il y a pas longtemps (1 mois ou 2?) et à l'époque on avait eu des bruits de couloirs de "laisser-faire" côté loyaliste. Finalement cette poche Daesh, si elle sert de justification à l'attaque contre la poche d'Idlib, pourrait effectivement être une manipulation loyaliste. A voir donc les commentaires loyalistes sur cette attaque/prise de terrain sans combats.

 

D'ailleurs dans cette poche, on y envoyait tous les "pas loyalistes" des autres poches il n'y a pas longtemps. Il y avait une sorte de convention ou de pacte concernant cette poche entre loyalistes et pas-loyalistes?

la poche de Daesh s'est formé quand des éléments de EI ont brisé l'encerclement des loyalistes dans la région de Hama, il n y'avait au début qu"une petite centaine d'éléments mais qui ont apparament recu le renfort de cellules dormantes dans Idlib (on estime maintenant leur nombre a 900, en plus de 300 morts durants les combats EI/HTS).

Je ne pense pas que les loyalistes ai voullu la création de la poche, car ils n'avaient pas besoin de justification pour attaquer HTS (ils sont exclus des accords), mais ca a bien fait leur affaires. Le conflit HTS/EI aurait fait presque 800 morts dans les deux camps durant ces deux mois. ca pourrait expliquerait la rapidité de l'avancée des loyalistes.

Pour ce qui concerne le transfert, tous les rebelles (FSA/HTS/...) partaient vers la région d'Idlib, tandis que ceux de EI partait pour Deir Ezzour.

 

 

Ca chauffe du cote de Abu Duhur, EI est entre dans la danse en attaquant les loyalistes (quelques morts et quelques prisonniers). HTS serait en train de faire monter des VBIED de Idlib et Ahrah Al Sham serait tombé dans une grosse embuscade des forces du Tigres (on parle d'une cinquantaine de mort)

Edited by metkow
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Member Statistics

    5,771
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Severus Snape
    Newest Member
    Severus Snape
    Joined
  • Forum Statistics

    21.4k
    Total Topics
    1.5m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...