Recommended Posts

Les navires de guerre russes présents à Tartous en Syrie se sont dispersés.

DagvRuEXUAAfUDN.jpg

 

DagvRuIW4AAvl4S.jpg

Citation

« C’est normal. Quand il y a une menace d’attaque, les navires amarrés aux quais de manière compacte se rendent dans la zone des manœuvres rapprochées pour éviter la destruction de plusieurs navires avec une seule munition », a expliqué Vladimir Chamanov, le chef du comité pour la défense de la chambre basse du Parlement russe [Douma] au sujet du départ des bâtiments russes de Tartous. « Ils se dispersent. Ils augmentent ainsi leur viabilité. C’est une mesure habituelle », a-t-il ajouté.

 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

En tout cas, j'en trouve un bien silencieux depuis le début de cette crise. Comme un gamin ayant volé dans le pot de bonbon ....et laissant les grands s'étriper entre eux pour trouver le coupable .... 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, NUBEALTIUS a dit :

En tout cas, j'en trouve un bien silencieux depuis le début de cette crise. Comme un gamin ayant volé dans le pot de bonbon ....et laissant les grands s'étriper entre eux pour trouver le coupable .... 

 

Révélation

 

                                                                      Erdogan.jpg

 

 

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, NUBEALTIUS a dit :

En tout cas, j'en trouve un bien silencieux depuis le début de cette crise. Comme un gamin ayant volé dans le pot de bonbon ....et laissant les grands s'étriper entre eux pour trouver le coupable .... 

Babache ! T'es où Babache ?

C'est ton grand copain Vladimir qui veut te voir dans son bureau... Oui t'as intérêt à mettre un bonnet sinon les oreilles il va te les tirer.

Bon... ou bien l'un des autres responsables envisageables, façon faux drapeau. Le fait que Moscou prenne tout le monde pour des c... en accusant les Brits ne prouve pas absolument qu'ils sont eux-mêmes convaincus que c'est leur protégé qui s'est une fois encore lâché, ni qu'ils ont dans ce cas raison.

 

... même si c'est une indication forte, faut le reconnaître :dry:

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, Alexis a dit :

Babache ! T'es où Babache ?

C'est ton grand copain Vladimir qui veut te voir dans son bureau... Oui t'as intérêt à mettre un bonnet sinon les oreilles il va te les tirer.

Bon... ou bien l'un des autres responsables envisageables, façon faux drapeau. Le fait que Moscou prenne tout le monde pour des c... en accusant les Brits ne prouve pas absolument qu'ils sont eux-mêmes convaincus que c'est leur protégé qui s'est une fois encore lâché, ni qu'ils ont dans ce cas raison.

 

... même si c'est une indication forte, faut le reconnaître :dry:

 C'est surtout que les russes sont dos au mur.......ce qui peut être source d'un comportement erratique... 

D'ailleurs, face aux menaces d'interventions j'ai filmé la réaction de M.Vladimir Poutine

 

Révélation

 

     

                                                                                            

 

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Shorr kan a dit :

 C'est surtout que les russes sont dos au mur.......ce qui peut être source d'un comportement erratique... 

D'ailleurs, face aux menaces d'interventions j'ai filmé la réaction de M.Vladimir Poutine

Pas mal :happy: ... 

D'ailleurs, c'est quoi le grand pot gris avec une étiquette que l'intéressé semble jalousement garder ? C'est du lard ou du cochon du novichok ou du sarin ?

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, numidiadz a dit :

Juste par curiosité , ne m’engueulez pas vu que c'est le diable des médias "sputnik " !

 

 

Roooo même François Hollande y dit qu'on a des preuves ^^^

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il me fait penser à Jacques Villeret dans la soupe aux choux ^^^

Par contre dans cette guerre de communiqué et contre communiqué, de propagande et contre propagande, il serait bon de poser des preuves incontestables sur la table. Si il y a eu utilisation d'armes chimiques par les forces de Bachar et que l'on bombarde sans apporter les preuves on va encore se faire taxer de dangereux impérialiste ....

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Arf, à chaque fois que je vois un représentant américain reprocher aux autres de massacrer des civils, cela me fait tousser.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ose esperer que c'est uniquement une montée en pression comme quand diverses flottes Américaines se precipitaient vers la Corée.

Bon par contre Micron est un peu passe pour un con quand il nous a expliqué "[qu'il] avait des preuves" ce que le pentagone a démentis quasi directement.

Allez Donald ne nous fait pas rejouer Islamiste Air Force. Tous les gens qui te crachaient dessus sont maintenant tes meilleurs amis quand il s'agit de tuer des braves Anti islamistes. 

 

Je vous prédit une rencontre DT Bashar Al Assad en aout. Et il fera un dab en parlant de macron et Trudeau.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 25 minutes, numidiadz a dit :

Juste par curiosité , ne m’engueulez pas vu que c'est le diable des médias "sputnik " !

Il n'est pas question d'enguirlander quelqu'un parce qu'il prend connaissance d'une information ou d'un discours. Manquerait plus que ça :happy:

Cela dit, mon avis sur ces deux vidéos :

- La représentante américaine est absolument horrible d'hypocrisie et d'agressivité hallucinée. C'est le genre de vidéos qui vous donne envie de ne pas avoir aucune espèce d'action militaire en commun avec le pays dont elle vient. De ce point de vue, Spoutnik atteint bien son objectif. Pour le dire autrement : la meilleure propagande contre la direction américaine actuelle, c'est de les écouter !

- Le représentant russe a un discours très posé très carré et très calme. De ce point de vue, la différence est maximale. Le problème : ce qu'il dit ne tient pas debout. Si l'attaque chimique est un faux drapeau - l'hypothèse reste ouverte, même si la communication russe ne la crédibilise pas - alors il va de soi que les organisateurs ont réalisé une véritable attaque chimique, ne serait-ce que parce que sinon leur montage serait en carton et très facile à percer. Aucune chance qu'une simulation totale d'attaque chimique ne tienne longtemps

- Le témoignage sur les images à l'hôpital, ici le problème est qu'il remet en question une partie des images et fournit une explication alternative à une partie des événements rapportés. Or les témoignages sur cette attaque sont des dizaines, les vidéos aussi... c'est du moins ce que disent de nombreuses sources, et autant il faut garder à l'esprit que toute source peut être de mauvaise foi voire monter un bateau total, autant il est extrêmement douteux que plusieurs le fassent en même temps. Même problème que pour le représentant russe en somme : prétendre qu'il n'y a eu aucune attaque chimique aucun mort et aucun blessé, ça ne tient pas debout car le mensonge serait percé rapidement. Or une manip, un faux drapeau ne peuvent fonctionner que si un nombre très réduit de gens sont au courant de la vérité

 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

petite info, les membres de jaysh el islam qui ont ete evacuer de douma, sont actuellement en train d'etre transferer de jarablus en arabie saoudite via la turquie, ils seront utiliser pour la guerre au yemen, si c'est pas du mercenariat alors c'est quoi.

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, Alexis a dit :

Il n'est pas question d'enguirlander quelqu'un parce qu'il prend connaissance d'une information ou d'un discours. Manquerait plus que ça :happy:

Cela dit, mon avis sur ces deux vidéos :

- La représentante américaine est absolument horrible d'hypocrisie et d'agressivité hallucinée. C'est le genre de vidéos qui vous donne envie de ne pas avoir aucune espèce d'action militaire en commun avec le pays dont elle vient. De ce point de vue, Spoutnik atteint bien son objectif. Pour le dire autrement : la meilleure propagande contre la direction américaine actuelle, c'est de les écouter !

- Le représentant russe a un discours très posé très carré et très calme. De ce point de vue, la différence est maximale. Le problème : ce qu'il dit ne tient pas debout. Si l'attaque chimique est un faux drapeau - l'hypothèse reste ouverte, même si la communication russe ne la crédibilise pas - alors il va de soi que les organisateurs ont réalisé une véritable attaque chimique, ne serait-ce que parce que sinon leur montage serait en carton et très facile à percer. Aucune chance qu'une simulation totale d'attaque chimique ne tienne longtemps

- Le témoignage sur les images à l'hôpital, ici le problème est qu'il remet en question une partie des images et fournit une explication alternative à une partie des événements rapportés. Or les témoignages sur cette attaque sont des dizaines, les vidéos aussi... c'est du moins ce que disent de nombreuses sources, et autant il faut garder à l'esprit que toute source peut être de mauvaise foi voire monter un bateau total, autant il est extrêmement douteux que plusieurs le fassent en même temps. Même problème que pour le représentant russe en somme : prétendre qu'il n'y a eu aucune attaque chimique aucun mort et aucun blessé, ça ne tient pas debout car le mensonge serait percé rapidement. Or une manip, un faux drapeau ne peuvent fonctionner que si un nombre très réduit de gens sont au courant de la vérité

 

Y a pas moyen de tirer le vrai du faux à partir de ce qui nous ai dit ou montrer. Vu que j'ai une confiance proche de zéro et des uns et des autres et que comme false flag on a vu pire y compris des histories inventé de toutes piéce je me garderais bien de conclure dans une sens ou dans l'autre.

Par contre l'appel aux sentiment de la représentante tazu fait carrément peur. Le processus de dèshumanisation est à fond! 
même si ça péte pas dans les jours qui viennent ça augure rien de bon pour l'avenir.

il y a 1 minute, karim1218 a dit :

petite info, les membres de jaysh el islam qui ont ete evacuer de douma, sont actuellement en train d'etre transferer de jarablus en arabie saoudite via la turquie, ils seront utiliser pour la guerre au yemen, si c'est pas du mercenariat alors c'est quoi.

intéressant. Tu as une source?

Share this post


Link to post
Share on other sites

chaine al mayadeen.

de toute façon c'est bien connu que jaysh el islam avec a sa tete la famille allouch a toujours ete teleguider par les saoudiens donc c'est tout a fait logique qu'ils reutilsent des troupes agueris au combat contre les houthis plutot que des soudanais qui ont prouver leurs incompetence

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 38 minutes, Coriace a dit :

Bon par contre Micron est un peu passe pour un con quand il nous a expliqué "[qu'il] avait des preuves"

Dans ce cas Macron (garde "Micron" pour les sites d'extrême droite) ne serait qu'un des membres d'une bande de cons car tous les potentiels belligérants prétendent avoir des preuves de leurs dires.

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les USA disent avoir la preuve d'une attaque chimique en Syrie

Citation

Les Etats-Unis affirment aujourd'hui disposer de la preuve, "avec un niveau de certitude très élevé", que le gouvernement syrien a récemment mené une attaque à l'arme chimique sur la localité de Douma située dans l'ancien bastion de la rébellion syrienne à l'est de Damas. Les autorités américaines continuent de travailler à déterminer les divers composants chimiques qui ont été utilisés lors de cette attaque, précise le département d'Etat américain aujourd'hui.

 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

La Turquie transfert les Zinkis de la zone "Euphrate Shield" d'Al-Bab, vers l'ouest d'Alep... pour reprendre Idlid à HTS.


Des rumeurs de fuites de tout un tas de leader de Daesh de l'enclave de Yarmouk ... de baisse de moral etc.


Deux Tu-95 et deux Tu-22M seraient basé depuis aujourd'hui en Iran ... probablement pour se rapprocher du théâtre syrien.

  • Thanks 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Quote

US administration official confirmed that a decision to strike Syria has been taken.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 minutes ago, MontGros said:

Il n'y avait pas une visite de l'OIAC de prevue dans les prochains jours ?

Trump doit parler dans quelques minutes ...

 

Ca y est ...

Order done ...

Precision strike with France Uk ... underway

Explosions entendues a l'est de Damas

Menaces envers la Russie et l'Iran ...

Bla bla bla

C'est laborieux ...

Quote

Syrian air-defenses are active as big explosions heard in Damascus

 

Quote

Trump: Today's attack by U.S. and allies on Syria is ‘the direct result of Russia's failure’ to keep Syrians from using chemical weapons

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,510
    Total Members
    1,550
    Most Online
    zorkhoff
    Newest Member
    zorkhoff
    Joined
  • Forum Statistics

    20,894
    Total Topics
    1,317,095
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries