Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Guerre civile en Syrie


Messages recommandés

il y a 11 minutes, Niafron a dit :

Une remarque, si je compte bien, les Rafale auraient tiré 9 missiles... Pour moi, 5*2, ça fait 10, quelqu'un a une hypothèse là dessus?

Pure spéculations mais ça peut être :

- Défaut d'un missile.

- Pas besoin d'en avoir plus pour atteindre les objectifs (on a pas la marge de manœuvre américaine niveau stock).

- Pas assez de missiles disponibles suivant le préavis.

- Point d'emport utilisé pour autre chose.

  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour en revenir aux ravitailleurs, vu leur rôle fondamental à chaque opération et vu qu'il en faut en gros 1 pour 2 chasseurs ( constat perso au vu des opés en Libye, au Mali et donc en Syrie), j'ai du mal à comprendre pourquoi l'acquisition de ce type d'appareil n'est pas une priorité absolue.

A quoi servent 100 Rafale si on peut pas en envoyer plus de 10 à chaque fois...

Enfin il parait que les A330 MRTT ont une bien meilleure capacité que les KC 135... 

Si je dis pas de bêtise, c'est 3 milliards d'euros pour 12 engins non? 

  • Upvote (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

à l’instant, Niafron a dit :

Pour en revenir aux ravitailleurs, vu leur rôle fondamental à chaque opération et vu qu'il en faut en gros 1 pour 2 chasseurs ( constat perso au vu des opés en Libye, au Mali et donc en Syrie), j'ai du mal à comprendre pourquoi l'acquisition de ce type d'appareil n'est pas une priorité absolue.

A quoi servent 100 Rafale si on peut pas en envoyer plus de 10 à chaque fois...

Enfin il parait que les A330 MRTT ont une bien meilleure capacité que les KC 135... 

Si je dis pas de bêtise, c'est 3 milliards d'euros pour 12 engins non? 

Parceque cela dépend de l'élongation de la mission. Depuis Chypre il n'y aurait pas eu besoin d'un seul ravitailleur.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 4 minutes, Arland a dit :

Pure spéculations mais ça peut être :

- Défaut d'un missile.

- Pas besoin d'en avoir plus pour atteindre les objectifs (on a pas la marge de manœuvre américaine niveau stock).

- Pas assez de missiles disponibles suivant le préavis.

- Point d'emport utilisé pour autre chose.

Tes points 2 et 3 sont un peu déprimant quand même... j'espère que c'est pas ça.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On a une idée du coup financier de cette opération (de pure communication à mon sens)du côté français. De l'argent magique ? Compte-tenu du délai entre les affirmations "retenez moi où vous allez voir ce que vous allez voir du côté des occidentaux" et la tenue des frappes, qui pense ici qu'elles ont détruit autre chose que des hangars vides ?

  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité Dorfmeister
Il y a 5 heures, Bat a dit :

On lit beaucoup que "la quasi totalité" des missiles lancés contre la Syrie cette nuit auraient été "interceptés par les défenses russes". Si on s'éloigne des communiqués bellicistes et/ou triomphants des uns et des autres, on a des estimations crédibles du "score"? À mon avis, ça va jouer dans la posture des uns ou des autres pour la suite.

Aucun chiffre précis et vérifiable, cependant quelques remarques:

1. Le système SAM syrien le plus moderne, c'est du S-200VE. Donc un système dont la mise en service remonte à 1970 et il s'agit d'une version "export à la soviétique". 

2. La Syrie ne dispose d'aucuns SAM à longue portée moderne, par contre "breaking news" la Russie a annoncé envisager sérieusement la livraisons de S-300 dans la région.

3. Les systèmes SAM Russes en Syrie sont au nombre hallucinant et exceptionnel de... 3! Deux batteries de S-400 (avec royalement... 4 lanceurs chacune, visibles sur GMaps) et une batterie de S-300. Or ces derniers n'ont pas été employés dans les frappes de cette nuit.

4. La seule capacité syrienne crédible et moderne repose sur des Pantsir-S1; mais ces derniers ne travaillent qu'à courte portée.

Donc autant arrêter de se mettre les doigts dans l'oeil; la probabilité qu'il y ait un pourcentage élevé d'interception est faible. SAUF si les Russes ont fait les gros crevards en employant les radars des S-300/S-400 pour transmettre les informations aux batteries syriennes. Mais ça, ils ne le diront pas et/ou on ne le saura pas. :happy:
 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 20 minutes, Philippe Top-Force a dit :

J'ai lu. C'est TRÈS PAUVRE niveau justification.
"une source". "des informations". "il parait que...". "y a des gens qui on vu que..." etc etc. Peu de factuel. Même pas un petit schéma, ah si, sauf à la fin pour montrer les mouvements de troupes de l'AAS dans Douma... Dont on se fout cordialement, et même, pire, qui décrédibilisent une action type frappe chimique après qu'on ait vu les soldats de l'AAS sans protection type contre ce genre de menaces SUR CE THÉÂTRE EN PARTICULIER.

J'adore la partie en gras:

Citation

la France estime donc (1) que, sans doute possible, une attaque chimique a été conduite contre des civils à Douma le 7 avril 2018, et (2) qu’il n’existe pas d’autre scénario plausible que celui d’une action des forces armées syriennes dans le cadre d’une offensive globale dans l’enclave de la Ghouta orientale.

Donc on fonde notre action sur non pas des PREUVES, mais de la PLAUSIBILITÉ?!?!?!? :blink:

...Et tout ça en se basant sur des présupposés relatifs à d'autres attaques chimiques dont l'origine n'a elle-même jamais été prouvée à 100%.
En clair, c'est pas clair du tout!

D'autres commentateurs ont raison de dire que la mission qui devait commencer ce samedi, et qui aurait pu fournir des MONTAGNES DE PREUVES que c'est bien le régime qui [...], n'aura, vu que les cibles visées et détruites étaient les lieux où ces preuves étaient supposées abonder, absolument RIEN sur quoi enquêter. Donc impossible de prouver ou d'infirmer quoi que ce soit... Ce qui du coup réduit encore la légitimité des frappes... Il aurait peut-être fallu attendre.

Sinon sympa les images gores à la fin. Ça crédibilise vachement, j'ai aaaa-dooooo-rééééé.

...Par contre si j'ai bien lu, on parlait de "CENTAINES" de victimes... Là j'en ai compté 4.

  • J'aime (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 8 minutes, true_cricket a dit :

Parceque cela dépend de l'élongation de la mission. Depuis Chypre il n'y aurait pas eu besoin d'un seul ravitailleur.

 

Certes, mais bon, c'est quand même récurrent d'augmenter l'allonge ces temps ci, soit dit en passant, le fait de lancer des raids à très longue distance directement depuis le territoire national est en train de devenir une habitude pour ne pas dire une doctrine.

Par contre, d'après les médias US, les B1 participant à la frappe seraient partis du Qatar... J'avoue que j'arrive plus trop à suivre, nous, on n'utilise pas la base des EAU pour les préserver diplomatiquement, et le Qatar qui a été mis au banc des pétromonarchies pour sympathie envers l'Iran autoriserait un raid anti Assad depuis son territoire?

Y a vraiment de trucs qui m'échappent dans la région...

 

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 14 minutes, Dorfmeister a dit :

Aucun chiffre précis et vérifiable, cependant quelques remarques:

1. Le système SAM syrien le plus moderne, c'est du S-200VE. Donc un système dont la mise en service remonte à 1970 et il s'agit d'une version "export à la soviétique". 

2. La Syrie ne dispose d'aucuns SAM à longue portée moderne, par contre "breaking news" la Russie a annoncé envisager sérieusement la livraisons de S-300 dans la région.

3. Les systèmes SAM Russes en Syrie sont au nombre hallucinant et exceptionnel de... 3! Deux batteries de S-400 (avec royalement... 4 lanceurs chacune, visibles sur GMaps) et une batterie de S-300. Or ces derniers n'ont pas été employés dans les frappes de cette nuit.

4. La seule capacité syrienne crédible et moderne repose sur des Pantsir-S1; mais ces derniers ne travaillent qu'à courte portée.

Donc autant arrêter de se mettre les doigts dans l'oeil; la probabilité qu'il y ait un pourcentage élevé d'interception est faible. SAUF si les Russes ont fait les gros crevards en employant les radars des S-300/S-400 pour transmettre les informations aux batteries syriennes. Mais ça, ils ne le diront pas et/ou on ne le saura pas. :happy:
 

Faut voir aussi les capacités embarquées sur les navires russes dans la zone.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 18 minutes, Dorfmeister a dit :

SAUF si les Russes ont fait les gros crevards en employant les radars des S-300/S-400 pour transmettre les informations aux batteries syriennes. Mais ça, ils ne le diront pas et/ou on ne le saura pas

A supposer que les ricains n'aient pas utilisé de contre mesures électroniques ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

6 minutes ago, die kraft said:

 donc au vu des résultats des belligérants les   alliés ont a gagné,   coté cibles (même pas mal ) et par conséquent il ne devrais plus y avoir d'attaques aux gaz ??  contre les rebelles (modérés).?

De toute façon, depuis le début de ce conflit, les rebelles "modérés" sont très furtifs, voire impossible à trouver: ils sont tranquilles côté bombardements.... Ou attaque d'une sorte ou d'une autre. Depuis le temps que tout le monde les cherche.... sont trop forts! 

  • Haha (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 22 minutes, Patrick a dit :

J'ai lu. C'est TRÈS PAUVRE niveau justification.
"une source". "des informations". "il parait que...". "y a des gens qui on vu que..." etc etc. Peu de factuel. Même pas un petit schéma, ah si, sauf à la fin pour montrer les mouvements de troupes de l'AAS dans Douma... Dont on se fout cordialement, et même, pire, qui décrédibilisent une action type frappe chimique après qu'on ait vu les soldats de l'AAS sans protection type contre ce genre de menaces SUR CE THÉÂTRE EN PARTICULIER.

J'adore la partie en gras:

Donc on fonde notre action sur non pas des PREUVES, mais de la PLAUSIBILITÉ?!?!?!? :blink:

...Et tout ça en se basant sur des présupposés relatifs à d'autres attaques chimiques dont l'origine n'a elle-même jamais été prouvée à 100%.
En clair, c'est pas clair du tout!

D'autres commentateurs ont raison de dire que la mission qui devait commencer ce samedi, et qui aurait pu fournir des MONTAGNES DE PREUVES que c'est bien le régime qui [...], n'aura, vu que les cibles visées et détruites étaient les lieux où ces preuves étaient supposées abonder, absolument RIEN sur quoi enquêter. Donc impossible de prouver ou d'infirmer quoi que ce soit... Ce qui du coup réduit encore la légitimité des frappes... Il aurait peut-être fallu attendre.

Sinon sympa les images gores à la fin. Ça crédibilise vachement, j'ai aaaa-dooooo-rééééé.

...Par contre si j'ai bien lu, on parlait de "CENTAINES" de victimes... Là j'en ai compté 4.

Je l'ai lu aussi. Effectivement rien de probant. Par contre j'ai trouvé le bout d'analyse assez convaincant, notamment sur l'usage tactique récurrent de gaz par les syriens dans des situations similaires (poches quasi-inexpugnables à réduire).

Je ne comprends pas l'argument que les frappes empêcheraient l'enquête. :blink:

Les sites gazés n'ont pas été ciblés, manquerait plus que ça. En fait, je me suis plutôt dit que les russes essayaient d'emberlificoter l'opinion et d'étouffer l'enquête en profitant des frappes.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité Dorfmeister
il y a 19 minutes, Arland a dit :

Faut voir aussi les capacités embarquées sur les navires russes dans la zone.

Bah justement, ils ont quoi les russes en navires militaires dans la zone? Un 11356? Autre chose? C'pas avec ça qu'ils vont intercepter 100 missiles hein :laugh:

il y a 19 minutes, Fusilier a dit :

A supposer que les ricains n'aient pas utilisé de contre mesures électroniques ...

Valable dans les deux sens, tu me diras. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ouf, l'honneur est sauf !
Tout ce petit monde qui semblait si pressé d'en montrer plus que l'autre semble revenu à la raison.
Quelques petits coup de fils pour préciser les objectifs visés avec la marge nécessaire pour éventuellement tout évacuer.

Une entente à peine dissimulée entre "Alliés" de Bachar et la coalition pour ne pas "sur réagir" et "préserver l'équilibre en faveur du despote en place.
On est pas cons au point d'aider les barbus à reprendre du poil de la bête !
Une communication largement diffusée sur les médias ou chacun se gargarise, bref, un coup de comm qui revient cher au contribuable que je suis.

Quelles leçons en tirer  hormis d'alimenter les usines d'armements et leurs actionnaires?
Que Bachard ne peut plus se permettre de travers sans conséquences (si les faits sont avérés), car ses "soutiens indéfectibles" ne sont pas irrationnels et préservent d'abord leurs propres intérêts.
Qu'on interviens en Vassal des US sans le début d'une preuve et que ça en devient inquiétant.
Que depuis un certain temps nos chers Gouvernants sont plus "va en guerre" et épuisent nos troupes et les stocks sans que rien ne s’améliore, bien au contraire.
Que rien ne change et l'armée reste toujours la "variable" d'ajustement coté budget alors qu'on lui en demande toujours plus.
Qu'à force de réduire reporter, geler les dotations depuis des lustres on va finir comme en 1939 avec la bite et le couteau lorsque la menace s'annoncera vraiment.
Que cette dernière n'a jamais été aussi près et qu'un jour prochain on se prenne une volée de missiles ou une attaque en règle sur nos cotes méditerranéenne (je pense à Toulon).

Peut m'importe qu'on ait des alliés qui pourront intervenir et nous aider au besoin.
Si nous on prend des "gants" pour éviter autant que faire se peu des victimes civiles lors de bombardements, je ne pense pas un instant que la philosophie en face sera la même.

J'étais en visite dans la rade la semaine dernière ou deux grosses unités étaient encore en cale sèche et m'apparaissaient bien vulnérables (Le Grand Charles et le Mistral) !
Bon le Chevalier Paul y était aussi (à quai) en compagnie de FLF et Fremm,  j'espère que ces infrastructures sont protégées à terre comme il se doit.
Est-ce le cas, quand je vois nos dotations au compte gouttes et la quantité de matériels en constante baisse ?
 



 

 

 

 

 

  • Merci (+1) 1
  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 3 minutes, Dorfmeister a dit :

Si tu as des infos sur la question; je suis client.

Pas plus que ça, juste que je ne crois pas trop aux miracles. Or la Rusie a traversé plus de 15 / 20 ans de crise sociale et économique profonde, de destruction de ses capacités, industrielles, de recherche, militaires, et la crise actuelle des prix du pétrole ça ne doit pas aider. Peut-être que les instances sont séparées et qu'il a une production d'élite d'un côté et le tout venant de l'autre. Mais, quand je compare l'usine Lada d'avant à l'usine actuelle après réorganisation par Renault...

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je trouve qu'il y a bien beaucoup de monde pour affirmer qu'en fait les sites visés étaient vides ou inconséquents pour le régime, sans par ailleurs fournir le moindre début d'élément permettant de valider cette thèse, comme par exemple des déclarations du régime syrien qui se moquerait en prétendant qu'on aurait visé des hangars vides ou je ne sais trop quoi.

Quelqu'un dispose-t-il d'éléments d'évaluation des dommages un peu consistants ?

il y a une heure, Patrick a dit :

Sinon sympa les images gores à la fin. Ça crédibilise vachement, j'ai aaaa-dooooo-rééééé.

On doit avoir à peu près les mêmes datées de 1916-1917, en nombre.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Deres a dit :

Le point que je voulais souligner était surtout que nous n'avons de fait pas bénéficier de la protection aérienne US pendant l'opération.

Un autre point notable est que la anglais utilise leur Tornado qui sont pourtant censés être obsolète puisque leur retrait était prévu en 2014 puis 2018 puis 2021 ...

Point d'Eurofighter pour l'attaque au sol ...

Le storm Shadow n'est pas qualifié sur Typhoon et seuls des MDC ont été tirés ... donc ...

il y a une heure, BPCs a dit :

Et ils ont décollé d'où les Rafalounets ? De France certes mais de Solenzara ou  de Nancy ???

De Saint-Dizier; là encore message fort à double titre

-un BPC on ne fait pas ce qu'on veut d'une base à terre située à l'étranger en clair on ne met pas les Jordaniens dans l'embarras

-deux on frappe comme on veut de France et on vous em... (sauf que là c'est une posture qu'on ne peut tenir longtemps vu le soutien que çà implique)

 

Je ne serais pas surpris que certains d'entre eux se soient posés en Jordanie pour y renforcer le plot Rafale; je note l'escorte de 4 M2000-5F le must (avion et pilotes) en AA

  • J'aime (+1) 2
  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Niafron a dit :

Bon à priori, on a tiré 12 missiles, 3 depuis une frégate et 9 par l'AA. Le raid comprenait 5 Rafale escortés par 4 M 2000-5 (plus 2 AWACS et 5 Tanker, aurait on réussi à se passer des américains là dessus? En tapant dans les ravitailleurs réservés pour les frappes nucléaires tactiques?).

Une remarque, si je compte bien, les Rafale auraient tiré 9 missiles... Pour moi, 5*2, ça fait 10, quelqu'un a une hypothèse là dessus?

C'est possible qu'un soit en réserve.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...