Recommended Posts

"d'un missile non décroché, ou non configuré pour arriver sur sa cible. C'est vraisemblablement ce deuxième cas qui est intervenu, et dans un pareil cas, la procédure prévoit un largage manuel dans des zones prédéfinies (1) hors d'atteinte de l'adversaire, et évidemment, pas dans une zone habitée."

non configuré ???? Erreur humaine ? Disfonctionnement ??

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si pas configuré, qu'est-qu'empêche de le ramener ? Le vol retour plus fastidieux ? L'atterrissage en configuration déséquilibrée, comme pour les M sur portavion ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 18 minutes, NUBEALTIUS a dit :

"d'un missile non décroché, ou non configuré pour arriver sur sa cible. C'est vraisemblablement ce deuxième cas qui est intervenu, et dans un pareil cas, la procédure prévoit un largage manuel dans des zones prédéfinies (1) hors d'atteinte de l'adversaire, et évidemment, pas dans une zone habitée."

non configuré ???? Erreur humaine ? Disfonctionnement ??

Serait-ce le missile dont la photo a été posté plus haut ? Dans ce cas il n'aurait pas été "hors d'atteinte de l'adversaire"... Un missile SCALP entier aux mains des Russes, ce serait très embêtant...

Share this post


Link to post
Share on other sites

je suppose que les composants sont piégés, si on essaye de les démonter ca brule.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, BPCs a dit :

Voire encore plus simple que cela  :

Prendre une option à la Teutonne :

1°) Valider l'éjection par pallette des Scalp EG à partir des A400m au même tître que les Taurus peuvent l'être des C-130

2°) Avoir l'option de lancer les Scalp EG à partir des navires de surfaces (comme c'est le cas moyennant un booster pour les Taurus) et réserver les MdCN au lancement par les TLT des  Soum.

Et en dernier lieu acheter davantage de kit Ravitailleurs pour les A400 m pour booster les capacités de ravitaillement.

 

Mieux vaudra mettre des MDCN avec 1000km de portée sur des A400M car ne pas oublier qu'il faut s’approcher de la cible quand même ...

Les allemands ont peu être réfléchi à ces options mais je pense que ce ne sont que des pré-études papier, c'est à dire du vent !

il y a 21 minutes, Zalmox a dit :

Si pas configuré, qu'est-qu'empêche de le ramener ? Le vol retour plus fastidieux ? L'atterrissage en configuration déséquilibrée, comme pour les M sur portavion ?

Le vol retour était prévu avec deux ravitos au lieu de 3 car moins de charge utile et de traînée. Si tu gardes un missile, cela ne marche plus.

Sans compter la configuration déséquilibrée qui doit bien te pourrir la traînée quand tu avances en crabe !!! 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, Deres a dit :

Mieux vaudra mettre des MDCN avec 1000km de portée sur des A400M car ne pas oublier qu'il faut s’approcher de la cible quand même ...

Les allemands ont peu être réfléchi à ces options mais je pense que ce ne sont que des pré-études papier, c'est à dire du vent !

Mouais ça ressemble plus aux options des allemand sur le A400m, c'est la grande classe sur le papier mais bon, on l'utilise pas et ça coûte cher.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 41 minutes, DAR a dit :

Serait-ce le missile dont la photo a été posté plus haut ? Dans ce cas il n'aurait pas été "hors d'atteinte de l'adversaire"... Un missile SCALP entier aux mains des Russes, ce serait très embêtant...

Il faut lire l’article. La procédure prévoit un largage manuel dans des zones prédéfinies...

Les Rafale n’ayant jamais survolé la Syrie la probabilité que le dixième scalp soit tombé ailleurs qu’en Méditerranée est égale à 0. 

Soit dit en passant ça valide quand même la transparence de l’armée de l’air française dans sa communication. Ils auraient très bien pu dire que les 10 missiles étaient partis sur leurs cibles personne n’aurait pu prouver le contraire. 

On est loin de la propagande grossière sur le nombre de missiles abattus. 

  • Like 2
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Alexis a dit :

Moi je verrais plutôt la construction en lieu et place des 2 FREDA planifiées de 2 bâtiments ayant exactement les mêmes équipements et systèmes... mais 320 puits à missile plutôt que 32. 

Yep. C'est le frappeur de René Loire dans le concept.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, leclercs a dit :

C'est malheureux mais c'est ce qui se rapproche le plus de l'Europe de la Défense: plus qu'une interopérabilité, la possibilité de mettre sur pied une force et une manœuvre complètement intégrée entre alliés européens (les US étant de fait une des premières forces militaires d'Europe).

Edited by hadriel
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Patrick a dit :

Yep. C'est le frappeur de René Loire dans le concept.

Ciel ! Je suis découvert :happy: !

arsenal2.jpg

 

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Alexis a dit :

Moi je verrais plutôt la construction en lieu et place des 2 FREDA planifiées de 2 bâtiments ayant exactement les mêmes équipements et systèmes... mais 320 puits à missile plutôt que 32. 

Demandes aux Sud-Coréens, ils sont pour l'instant leader en terme de nombre de cellules de lancement vertical montés sur un navire ! :biggrin:

KDX-III_Batch_II_ROK_Navy_Raytheon_HHI_M

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Alexis a dit :

Moi je verrais plutôt la construction en lieu et place des 2 FREDA planifiées de 2 bâtiments ayant exactement les mêmes équipements et systèmes... mais 320 puits à missile plutôt que 32. 

Plutôt que des navires spécialisés ne servant que dans des cas spéciaux, ce serait plus judicieux de généraliser les 16 MDCN sur toutes nos frégates ...

Ajout sur les 2 FREDA : 2 x 16 = 32 missiles

Ajout sur les 5 FTI sortant en 2023 : 5 x 16 = 80 missiles

Ajout en rétrofit à mi-vie sur les horizon en 2025 : 2 x 16 = 32 missiles

Cela fait déjà 144 missiles tout en conservant la même taille de flotte.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

ils ont mis le temps, le ridicule ne tue pas

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

arrf... le facho, mais je rappelle que c'est une revue de presse, elle reprend que les articles de la presse « convenable »

 

Quels sont pour toi des articles de presse "convenables"  :biggrin:

Edited by Banzinou

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, hadriel a dit :

C'est malheureux mais c'est ce qui se rapproche le plus de l'Europe de la Défense: plus qu'une interopérabilité, la possibilité de mettre sur pied une force et une manœuvre complètement intégrée entre alliés européens (les US étant de fait une des premières forces militaires d'Europe).

Tiens ben je suis pas le seul à penser ça, le CEMAA aussi:

Citation

On fait souvent le procès de l'Europe de la défense qui n'avance pas mais je peux vous assurer qu'avec les Britanniques on est complètement intégré, avec les Américains aussi. Les procédures sont assimilées, nos équipages ont l'habitude de travailler ensemble...

http://www.charentelibre.fr/2018/04/16/avec-les-frappes-en-syrie-l-armee-francaise-a-demontre-un-niveau-de-credibilite-de-premier-rang,3240284.php

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 39 minutes, Deres a dit :

Plutôt que des navires spécialisés ne servant que dans des cas spéciaux, ce serait plus judicieux de généraliser les 16 MDCN sur toutes nos frégates ...

Ajout sur les 2 FREDA : 2 x 16 = 32 missiles

Ajout sur les 5 FTI sortant en 2023 : 5 x 16 = 80 missiles

Ajout en rétrofit à mi-vie sur les horizon en 2025 : 2 x 16 = 32 missiles

Cela fait déjà 144 missiles tout en conservant la même taille de flotte.

Mouais mais dans le cas des FTI, si la moindre menace air-mer se présentes on est marron.....

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, hadriel a dit :

C'est quand même étonnant, a chaque opération on ressort les mêmes louanges sur le niveau de crédibilité, la démonstration technique... Ça n'a pas grande utilité et ça n'a jamais arrêté un despote de liquider une minorité ou des grandes puissances de pousser leurs pions. On a presque l'impression que c'est un palliatif pour une perte de puissance au niveau diplomatique.

Ce n'est donc pas la défense européenne, c'est la logique OTANienne du protecteur venu d'ailleurs. On pourrait aussi voir l'autre coté  de la pièce, on est tellement intégré et tellement aligné qu'on peut tranquillement nous donner les clefs du camion, on va pas partir avec. L'argument de Lantana est basé sur une analyse purement technique de l’opération, les forces armées interagissent bien entre elle, la France  est a la manœuvre, c'est parfait pour lui. Mais c'est pareil que d'avoir le SACT a l'OTAN, c'est prestigieux, ça montre qu'on est bien positionné dans la bande, mais bon, politiquement c'est pas la même chose et au final on décide pas de faire grand chose tout seul des qu'il y a un peu de pente.

  • Like 2
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, Castor a dit :

C'est quand même étonnant, a chaque opération on ressort les mêmes louanges sur le niveau de crédibilité, la démonstration technique... Ça n'a pas grande utilité et ça n'a jamais arrêté un despote de liquider une minorité ou des grandes puissances de pousser leurs pions. On a presque l'impression que c'est un palliatif pour une perte de puissance au niveau diplomatique.

Ce n'est donc pas la défense européenne, c'est la logique OTANienne du protecteur venu d'ailleurs. On pourrait aussi voir l'autre coté  de la pièce, on est tellement intégré et tellement aligné qu'on peut tranquillement nous donner les clefs du camion, on va pas partir avec. L'argument de Lantana est basé sur une analyse purement technique de l’opération, les forces armées interagissent bien entre elle, la France  est a la manœuvre, c'est parfait pour lui. Mais c'est pareil que d'avoir le SACT a l'OTAN, c'est prestigieux, ça montre qu'on est bien positionné dans la bande, mais bon, politiquement c'est pas la même chose et au final on décide pas de faire grand chose tout seul des qu'il y a un peu de pente.

Sachant qu'on parle pour la France de douze missiles maximum...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,510
    Total Members
    1,550
    Most Online
    zorkhoff
    Newest Member
    zorkhoff
    Joined
  • Forum Statistics

    20,894
    Total Topics
    1,317,095
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries