Recommended Posts

on peut s'interroger sur le fait qu'en 2006, ce qui s'appelait al quaeda en irak  aurait presque été détruit et que quelques années plus tard, ils ont pris des pans entiers du territoire irakien, puis syrien, ça ne s'est pas fait par magie.

ça a été longuement préparé, sans doute sur des années, ils ont du monter des camps d'entrainement, de propagande, recruter, armer les troupes, la logistique, apports financiers, ça devait pas être  discret même dans les zones sunnites de l'irak. C'est pas non plus les montagnes isolés d'afghanistan.

Y'a pas des voyants rouges qui se sont allumés côté renseignement américain? avec tout leur moyens dont ils disposent?

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

L'EI a également essayé de profiter de la tempête de sable avant sa fin pour lancer un gros assaut sur l'aéroport de Deir Ezzor avec plusieurs attaques suicides, ils revendiquent des avances mais d'un autre côté les sources loyalistes disent que l'attaque a été repoussée :

 

Une coalition de groupe de l'ASL a également pris ce village dans le nord d'Hama : http://wikimapia.org/#lang=en&lat=35.318207&lon=36.668501&z=15&m=bs

Ils ont capturés un T-72 et pas mal d'armes/munitions :

 

 

Les rebelles de la Ghouta à Damas ont également profité de l'absence de frappe pour gagner du terrain proche de la prison d'Adra : http://wikimapia.org/#lang=en&lat=33.589446&lon=36.440020&z=16&m=b

 

Heureusement pour le régime que la tempête n'a durée que quelques jours, qu'est ce que aurait été si elle avait durée plusieurs semaines. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le renforcement militaire russe en Syrie se poursuit, Washington s'inquiète

Le renforcement militaire russe en Syrie ne fait aucun doute pour le Pentagone, mais les intentions de Moscou restent encore mystérieuses aux yeux des Américains. Deux navires de débarquement de chars russes sont arrivés dans le port méditerranéen de Tartous, où la Russie dispose d'une base permanente, selon des responsables américains interrogés par l'AFP. 

Plus au nord, dans la région de Lattaquié, fief du régime de Bachar al-Assad, les Américains ont observé une dizaine de véhicules blindés de transport de troupes et la présence de plusieurs dizaines de soldats russes, selon les mêmes sources. Les véhicules et les soldats se trouvent à l'aéroport de Bassel al-Assad, où sont également installés des bâtiments préfabriqués qui peuvent abriter des centaines de personnes et du matériel de contrôle aérien. Les Russes sont peut-être en train d'installer une base aérienne avancée mais ils n'ont pas d'armement a priori, selon les mêmes sources.

Le déploiement des troupes d'infanterie de marine russe ressemble pour l'instant à un dispositif de protection des équipements déployés plus qu'à la constitution d'un groupe de combat. Mais l'administration américaine s'inquiète des intentions de Moscou. Washington redoute une entrée de la Russie dans les combats au côté de son allié Bachar al-Assad au risque d'affaiblir le combat contre le groupe Etat islamique.

La question est de savoir si les Russes veulent s'en tenir à un rôle humanitaire, ou bien s'ils entrent dans les combats, contre qui ils dirigeraient leurs efforts: contre le groupe Etat islamique seulement ou bien aussi contre les groupes rebelles qui sont en guerre à la fois contre l'EI et le régime de Bachar al-Assad? "Il n'y pas de consensus" sur le sujet au sein du renseignement américain, a indiqué un responsable américain mercredi. (...)

Suite: http://www.lalibre.be/actu/international/le-renforcement-militaire-russe-en-syrie-se-poursuit-washington-s-inquiete-55f1048d35700fb92eca5e5d

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour lutter contre daesch & consort, il est evident que la position des europeens est plus proche de la position russe que de la position americaine, c'est la que notre alliance strategique avec l'OTAN nous pose probleme. L'autre probleme qui nous soucie pour contribuer a pacifier la region, c'est la politique des turques qui, pour compliquer encore les choses, font aussi parti de l'OTAN, et qui auraient bien vus une Syrie passant d'un regime pro-iranien a un regime pro-sunnite tout en annihilant le "probleme" kurde.

Share this post


Link to post
Share on other sites

[mode ironie / on]

Quel joli chaudron bien chaud ... Manque plus que les chinois pour faire une belle soupe complète de toutes les saveurs possibles ! Reste à savoir si le résultat du concentré puisse être digeste à terme ...

[mode ironie / off]

Plus sérieusement, je pense que la Russie fera tout ce qui est en son pouvoir pour maintenir le régime de Bachar en place, il y va de son influence dans cette région, stratégique pour elle. Donc pour moi pas de doute à avoir concernant ses intentions vis à vis des groupes "rebelles" ... Je pense que pour eux la stratégie est on ne peu plus simple et clair :  EI, Al-N, FI, ASL ... et YPG = même combat.

La question qui reste entière : vont-ils entrer ouvertement et "massivement" en conflit, et si oui quand à partir de maintenant ?

Le plus étonnant en marge de tous çà, est que le gouvernement turc actuel, Bachar (et la Russie par principe) se retrouvent de fait alliés contre les kurdes de l'YPG ... Cocasse !

Peut-on encore nommer réellement cette guerre comme étant une "guerre civile" ? A mon sens je ne le pense plus ...

Cela risque d'être (encore plus) un joyeux bazar dans le ciel syrien dans les temps à venir, comme partout d'ailleurs dans ce qui reste de ce pays. Enfin c'est mon avis perso ...

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un Il 76 de l'armée de l'air syrienne en route pour Damas en venant de Téhéran

http://www.flightradar24.com/SYR7586/76249b8

Merci !

N'est-ce pas un appareil de la Cie nationale "Syrian Air" plutôt ? Il est enregistré comme çà en tous cas : Immat YK-ATA ...

Enfin peu importe, c'est pareil on peu deviner ce qu'il transporte ... (Tiens disparu des radars à 19h50 heure française ... Déjà posé à Damas ? Ah non, le revoilà qui réapparait à 31'500 ft. Étonnant, la petite disparition des écrans correspond à un virage au nord-ouest.)

Par hasard j'ai trouvé un A320 immat YK-AKD de la même Cie Syrian Air, qui est parti de Latakia, vol SYR 157 et fait étrange : pas de destination connue renseignée ! Il vient de passé vertical Homs et viré plein est à 24'400 ft, et il grimpe encore ... Il passe les 30'000 ft au nord de Palmyre et file toujours en montée cap sur Erbil / Téhéran, vraisemblablement sa destination à lui aussi ... ça bouge en se moment les liaisons entre la Russie et l'Iran !

http://www.flightradar24.com/SYR157/7627d5b

Edit : à cette heure ce sont les 2 seuls appareils "civils" (en tout cas avec transpondeur on) qui survolent l'espace aérien syrien ... C'est à noter.

Edited by jojo (lo savoyârd)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci !

N'est-ce pas un appareil de la Cie nationale "Syrian Air" plutôt ? Il est enregistré comme çà en tous cas : Immat YK-ATA ...

Enfin peu importe, c'est pareil on peu deviner ce qu'il transporte ... (Tiens disparu des radars à 19h50 heure française ... Déjà posé à Damas ? Ah non, le revoilà qui réapparait à 31'500 ft. Étonnant, la petite disparition des écrans correspond à un virage au nord-ouest.)

Par hasard j'ai trouvé un A320 immat YK-AKD de la même Cie Syrian Air, qui est parti de Latakia, vol SYR 157 et fait étrange : pas de destination connue renseignée ! Il vient de passé vertical Homs et viré plein est à 24'400 ft, et il grimpe encore ... Il passe les 30'000 ft au nord de Palmyre et file toujours en montée cap sur Erbil / Téhéran, vraisemblablement sa destination à lui aussi ... ça bouge en se moment les liaisons entre la Russie et l'Iran !

http://www.flightradar24.com/SYR157/7627d5b

Edit : à cette heure ce sont les 2 seuls appareils "civils" (en tout cas avec transpondeur on) qui survolent l'espace aérien syrien ... C'est à noter.

Il doit pas avoir de couverture radar dans cette zone, sinon j'ai aussi repéré l'avion qui n'a pas de destination mais Téhéran semble logique vu son cap

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

l'aerport d'abu dhurur est tomber, il y avait quelque 500 soldats dans la base assieger depuis plus de 2 ans, au moins 56 soldats ont ete tuer et 40 capturer, le reste a reussi a se replier vers la ville de khanassir

Share this post


Link to post
Share on other sites

donc si je comprend bien selon les occidentaux, ils otn le droit de bombarder daesh en syrie et irak et partout, mais c interdit pour les russes

Share this post


Link to post
Share on other sites

donc si je comprend bien selon les occidentaux, ils otn le droit de bombarder daesh en syrie et irak et partout, mais c interdit pour les russes

Pourquoi : as-tu vu des déclarations allemandes, françaises, italiennes, belges, canadiennes ou... suisses ! (n'oublions pas la Suisse) qui vont dans le même sens que les quelques déclarations-US-en-période-électorale ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

donc si je comprend bien selon les occidentaux, ils otn le droit de bombarder daesh en syrie et irak et partout, mais c interdit pour les russes

Ah non, si les Russes veulent bombarder Daesh, aucun soucis, ce sont nos ennemis, et les ennemis de nos ennemis sont nos amis n'est-ce pas. :smile:

Par contre :

  • La Russie est amis avec notre ennemie, Bachar. La russie, notre amis contre Daesh, est donc aussi notre ennemie. :huh:
  • La Russie est amis avec l'Iran. L'Iran est l'ennemi de Daesh, donc notre amis, et les amis de mes amis sont mes amis, la Russie est donc notre amis.:dry:
  • Mais l'Iran est un ami de la Syrie, donc notre ennemi. La Russie étant l'ami de notre ennemi, il est donc notre ennemi.:blink:
  • Les groupes rebelles, ennemis de Bachard, sont nos amis, mais donc les ennemis de nos amis Russes et Iranien. Ils sont donc aussi nos ennemis:wacko:
  • Les groupes rebelles, ennemis de Bachard, nos ennemis, car ennemis de nos amis Russes et Irannien, sont aussi ennemis avec Daesh, notre ennemis, donc également nos amis et les amis des Russes et Iranniens...:unsure:
  • La Turquie, notre amis Otannien, est contre Daesh (tout va bien), mais ils sont ennemis avec les Kurdes, nos amis contre Daesh, faisant ainsi de la Turquie notre ennemie... à moins que ce ne soient les kurdes qui soient nos ennemis car amis avec Daesh, puisque l'ennemie de la Turquie, ennemie contre Daesh... :pleurec:

 

Bref, c'est pas que la Russie ai le droit ou pas. C'est juste que la situation n'étaient déjà pas simple et que l'arrivé d'un acteur comme la Russie ne va pas simplifier les choses...

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah non, si les Russes veulent bombarder Daesh, aucun soucis, ce sont nos ennemis, et les ennemis de nos ennemis sont nos amis n'est-ce pas. :smile:

Par contre :

  • La Russie est amis avec notre ennemie, Bachar. La russie, notre amis contre Daesh, est donc aussi notre ennemie. :huh:
  • La Russie est amis avec l'Iran. L'Iran est l'ennemi de Daesh, donc notre amis, et les amis de mes amis sont mes amis, la Russie est donc notre amis.:dry:
  • Mais l'Iran est un ami de la Syrie, donc notre ennemi. La Russie étant l'ami de notre ennemi, il est donc notre ennemi.:blink:
  • Les groupes rebelles, ennemis de Bachard, sont nos amis, mais donc les ennemis de nos amis Russes et Iranien. Ils sont donc aussi nos ennemis:wacko:
  • Les groupes rebelles, ennemis de Bachard, nos ennemis, car ennemis de nos amis Russes et Irannien, sont aussi ennemis avec Daesh, notre ennemis, donc également nos amis et les amis des Russes et Iranniens...:unsure:
  • La Turquie, notre amis Otannien, est contre Daesh (tout va bien), mais ils sont ennemis avec les Kurdes, nos amis contre Daesh, faisant ainsi de la Turquie notre ennemie... à moins que ce ne soient les kurdes qui soient nos ennemis car amis avec Daesh, puisque l'ennemie de la Turquie, ennemie contre Daesh... :pleurec:

:laugh: Effectivement !

Sans oublier :

  • Daesh, ennemi de Bachar notre ennemi, est donc notre ami
  • Cependant, étant l'ennemi de la Russie notre amie, c'est notre ennemi
  • Sans compter que Daesh est ennemi de l'Iran notre ennemi, donc c'est encore notre ami

Bon y a un autre principe, malheureusement plus réaliste. Le proverbe "l'ennemi de mon ennemi est mon ami" est une sottise. L'ennemi de votre ennemi est en général aussi votre ennemi à vous !

 

Il reste vrai que quand je vois Monsieur Fabius dire ce soir "Ce n'est pas en ajoutant de la guerre à la guerre qu'on va arriver à une solution" ... j'ai envie de gifler celui qui il y a trois ans disait qu'il ne faut pas rejeter Al Qaida en Syrie (le Front Al Nosra) parce que "ils font du bon boulot" ! :angry:

 

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

A quasiment toute la gestion de ce bordel depuis le début.

A chaque stimulus de Daech, les USA et l'occident ce sente obligé de réagir comme des abrutis pour satisfaire l'opinion publique!!!

Les politiques ont bon dos, mais faudrait voir à ne pas entrer dans des "délires".

Par exemple, majoritairement les Français voulaient intervention au sol en Syrie. Hollande a dit que c'est stupide (ou quelque chose comme ça). Majoritairement les Français ne voulaient de réfugiés, Hollande fait l'inverse.

 

Daech n'est pas là par hasard, ils répondent a un besoin des locaux.

En Irak les zone sunnites étaient sous l'oppression du gouvernement maliki, la corruption était endémique, les service publique non rendus, les impots largement prélevé.

Daech arrive en libérateur, chasse l'oppresseur, rend le pouvoir au "peuple", châtie les corrompu, redirige l’impôt vers les service publics, rend la justice etc.

En gros Daech fait ce que les USA ont été incapable de faire depuis leur invasion de l'Irak ... et ils sont traité de barbares. C'est bien sympathique ... mais techniquement pour les locaux, ce sont des libérateurs, certes un peu plus violent que la "normale" mais des libérateurs quand même.

C'est a peu prés le même schéma en Syrie.

T'es sûr que c'est l'avis des Syriens ?

Ils n'étaient ravis du pouvoir, mais ils ne partaient pas. Maintenant ils partent. Et où ? Chez ceux que t'es en train de prendre pour des cons.
Et après tu nous présentes Daech comme des justes...

Face au provocation de la com' de Daech on a quoi ... des posture a la con. Genre houlalala bruler les "méchants" c'est mal, bruler les traitres c'est mal etc. Postures a la con qui alimente justement Darch puisque pour les locaux les actions de Daech ne sont que "justice", justice qui justement manquait depuis des lustres.

L'autre réponse c'est des bombardements ... on se demande bien de quoi d'ailleurs, puisque le fonctionnement de Daech est extrêmement décentralisé et que l'opérationnel est rendu au tribu des qu'elles ont prêté allégeance. En gros Daech ne fait que passer, le pouvoir est rendu presque immédiatement au système tribal local. En gros bombarder c'est bombarder les locaux, puisque Daech c'est eux par délégation.

Tout le monde saute a bras raccourci sur Marsault. Certes la forme du propos est malvenue, mais le fond est juste. Daech est stabilisant pour les populations qui y adhèrent, de fait parce qu'auparavant elles vivaient sous l'oppression de Maliki  d'un coté et d'Assad de l'autre.

Refuser d'intégrer cela dans notre politique étrangère c'est juste débile.
C'est comme réclamer de manière obsessionnel le départ d'Assad ... ça ne sert a rien a part nous faire passer pour des cons, complétement rigides.

Daech c'est crade, mais pour les locaux c'est la moins pire des solutions, et contre ça on ne peut rien. Renverser Assad n'y changera rien, sauf a laisser Daech s'épancher encore plus loin, et encore enfoncer le clou anti-occidental en faisant sauter les dernière frontière historique "coloniale", Liban notamment et pourquoi pas la Palestine et la Jordanie.

On est face a la même problématique, qu'on a d'ailleurs été incapable de résoudre a cause de notre rigidité intellectuelle, qu'en Afghanistan, ou les Talibans sont vu - par les locaux - comme la seule force suffisamment unifiante et stabilisante pour l'ensemble du pays.

En gros a chaque réponse de notre par - ancien colonisateur - on alimente le discours anti occidental de Daech, qui s'en sert pour démonter tout les symbole de l'oppression colonial antérieur. En premier lieux les frontières artificielles tracé par les français et les britanniques pour justement éviter la naissance d'un grand état "arabe".

En gros Daech nous rejoue le match de 1918 ... et au  lieu de rester sagement en retrait, on plonge dans le piège.

Pour résumer, pour toi il ne faut rien faire. Daech est une bénédiction pour les populations.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi la seule chose que je vois actuellement :

La France a voulu jouer au gros bras au début du conflit alors que  même les USA étaient pas motivé pour agir en Syrie ,résultat on pas bombardé mais on a compliqué la donne et les pertes humaines chez les civils n'a cessé d'explosé ...

On a pas voulu faire une guerre en Syrie tout en laissant entendre qu'on allé mordre et au final on a juste le faire par procuration avec une rébellion qui a vu ces membres navigué entre celle-ci et les groupes islamistes .

Je crois aussi qu'on a mélangé aussi un tas de truc personnel lié aux années 80 entre la France et les Syrie ,et on a voulu réglé les comptes à moindre frais ...

Moi désolé mais quand on a un problème ( à tord ou à raison ce n'est pas le sujet sur le fond ) avec quelqu'un , on délègue pas on le fait soi même ... On ne profite pas d'une situation qui a vu un enlisement avec un mélange des genres ...

Alors vu la situation et choisir entre peste et choléra , avec DAESH et la situation qui a permis leur arrivé ( grâce à nous autres comme tu l'expliques ) ben si les russes ont décidé d'allé filé un coup de main au régime syrien,  même si celui-ci est pas le top des tops comme régime sa à la mérite d'être assumer ce soutien des russes au régime face à Daesh and co .

Et pour ceux qui trouve que ce n'est pas bien de voir une optique du genre "choisir entre peste et choléra" , je dirais simplement que dans ces cas là fallait déclaré une guerre ouverte à la Syrie et pas jouer les gros durs sans acté cela par des faits concret .

Faut s'assumer aussi , s'est facile de rappelé que le régime syrien est loin d'être une démocratie  en oubliant qu'on a même pas réussi à trouver une opposition concrète qui évite aussi de massacrer des civils .

Vu que l'opposition elle même est explosé en une multitude de mouvements qui trouve le moyen de vouloir être calife à la place du calife .

Qu'on aime ou pas , la politique russe dans la région a pas bougé d'un iota , ne ce retrouvant pas dans un mélange des genres tel qu'on le connait actuellement .

Alors si les russes envoient des troupes , ce n'est plus mon problème vu qu'on a même pas su gérer cette crise syrienne avec du recul ... non fallait jouer aux gros bras ...

Mais pas de bras ,pas de chocolat comme on dit dans le film ...

La France n'a pas joué les gros bras puisqu'elle n'a jamais dit qu'elle interviendrait seule. Ça a été dit et répété et encore à la dernière conférence d'Hollande.

Share this post


Link to post
Share on other sites

T'es sûr que c'est l'avis des Syriens ?

Ils n'étaient ravis du pouvoir, mais ils ne partaient pas. Maintenant ils partent. Et où ? Chez ceux que t'es en train de prendre pour des cons.
Et après tu nous présentes Daech comme des justes...

Les syriens ca n'existe pour ainsi dire plus (est-ce que ca a jamais existé d'ailleurs), donc oui c'est de l'avis des communauté sunnite de Syrie (pareil en Irak).

Et ceux qui partent EN Europe ne partent pas a cause de l'Etat Islamique mais sont partie pr fuir les combats du début de la guerre (des fin 2012 tu avais des millions de réfugiés avec accroissement inhérent a mesure que la guerre continue). 

Et oui l'Etat Islamique corresponds a une attente des sunnites de la région. 

 

Pour résumer, pour toi il ne faut rien faire. Daech est une bénédiction pour les populations.

Plus tu interviendras en essayant de casser ces mouvements et plus tu créeras qqch de radicale a la fin. Sans aller jusqu’à la bénédiction, oui elles sont accueilli comme des libérateurs. Les sunnites sont marginalisés depuis début 70 en Syrie et depuis 2003 en Irak. Si Daesh échoue, qqch de plus dur prendra la suite. 

 

Edited by Tonton Flingueur

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

:mellow: ....  C'est possible çà ?

Largement, dans le genre c'est même des branleurs.  Tu aurais imaginé qqch de plus qu'Al Qaida en 2001/2002 ?

C'est le genre de logique ou il faut éviter de s'enfermer, a ce niveau il n'y a aucune limite. 

Edited by Tonton Flingueur

Share this post


Link to post
Share on other sites

Plus tu interviendras en essayant de casser ces mouvements et plus tu créeras qqch de radicale a la fin. Sans aller jusqu’à la bénédiction, oui elles sont accueilli comme des libérateurs. Les sunnites sont marginalisés depuis début 70 en Syrie et depuis 2003 en Irak. Si Daesh échoue, qqch de plus dur prendra la suite. 

 

S'ils (Daesh) sont accueillis comme des libérateurs, pourquoi les gens fuient ? Qu'il y en ait qui y trouve profit par opportunisme, certains par conviction, je veux bien le croire. Mais j'ai pas l'impression qu'on est en présence d'une force qui vient libérer un pays. D'autres groupes ont des objectifs de libération, pourquoi ils ne se rejoignent pas ? Du moins pourquoi ils se foutent dans la gueule ?

L'objectif de Daesh est de libérer le Liban Libye (tête en l'air je suis) ou de mettre en place une autre dictature ?

Je ne connais pas grand chose au dossier, mais ça me parait un sacré merdier.

Article que j'ai trouvé intéressant :

Syrie: «Nous sommes seuls face aux jihadistes»

http://www.liberation.fr/monde/2015/09/10/nous-sommes-seuls-face-aux-jihadistes_1379816
 

Édit : et on entrevoit pourquoi la France veut son autonomie (partielle).

Edited by web123

Share this post


Link to post
Share on other sites
 

S'ils (Daesh) sont accueillis comme des libérateurs, pourquoi les gens fuient ? Qu'il y en ait qui y trouve profit par opportunisme, certains par conviction, je veux bien le croire. Mais j'ai pas l'impression qu'on est en présence d'une force qui vient libérer un pays. D'autres groupes ont des objectifs de libération, pourquoi ils ne se rejoignent pas ? Du moins pourquoi ils se foutent dans la gueule ?

L'objectif de Daesh est de libérer le Liban ou de mettre en place une autre dictature ?

Je ne connais pas grand chose au dossier, mais ça me parait un sacré merdier.
 

Qui fuient ? c'est qui les gens ?

Tout le monde veut libérer tout le monde, ce que tu crois être liberté n'est pas forcément ce que penses le groupe voisins, celui du village d'a coté ect. Personne ne va venir et va te dire "j'arrive pr tous vous niquer" marketingement  parlant ca vaut pas un clou.
Comme personne ne va te dire je veux a tout prix être le chef pr être sur d'avoir la haute main sur les territoires et les populations contrôlés. On va plutôt te dire que les autres sont des baltringues, des apostats (même si ton voisin c'est Al Qaida).

L'objectif de Daesh c'est la création d'un gros sunistant dans le Sham + les régions sunnites d'Irak (si au passage ils arrivent a foutre dehors les kurdes de qq puits c'est top) dans un 1er temps. 
Dictature ne veux absolument rien dire ici. Tu raisonnes en bon petit blanc occidental avec ta grill de pensé, tes valeurs. T'es ici dans une région qui ignore même les mots et concepts qui sont pour toi l'Alpha et l'Oméga de ta vision de vie. 

Ce que tu appels dictature c'est ce que des gens appel être gouvernés comme au temps béni des 1er Calif avant que la "dégénérescence" ne touche les empires arabe. Le pieds absolu. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les sunnites sont marginalisés depuis début 70 en Syrie et depuis 2003 en Irak. Si Daesh échoue, qqch de plus dur prendra la suite. 

Largement, dans le genre c'est même des branleurs.

Frère "Tonton Flingueur" - permets-moi d'anticiper et de déjà t'appeler frère ce que tu deviendras si Dieu veut,

Ton imagination et les idées que tu peux avoir pour améliorer et accélérer encore notre chemin sur le sentier de Dieu ont retenu l'attention en haut lieu. Accepte l'appel divin et rejoins-nous. Nous avons toutes sortes de distractions en ce monde et dans l'autre c'est encore mieux. Ta place de conseiller stratégique privilégié du Successeur de l'Envoyé t'attend. Les vols de Zurich à Ankara sont fréquents, un frère t'y rencontrera pour la dernière partie du trajet.

 

 

Edit : Mer.., je me suis gouré avec la fonction messagerie privée ! Modérateur, est-il possible d'effacer ce message SVP ?

 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Frère "Tonton Flingueur" - permets-moi d'anticiper et de déjà t'appeler frère ce que tu deviendras si Dieu veut,

Ton imagination et les idées que tu peux avoir pour améliorer et accélérer encore notre chemin sur le sentier de Dieu ont retenu l'attention en haut lieu. Accepte l'appel divin et rejoins-nous. Nous avons toutes sortes de distractions en ce monde et dans l'autre c'est encore mieux. Ta place de conseiller stratégique privilégié du Successeur de l'Envoyé t'attend. Les vols de Zurich à Ankara sont fréquents, un frère t'y rencontrera pour la dernière partie du trajet.

 

 

Edit : Mer.., je me suis gouré avec la fonction messagerie privée ! Modérateur, est-il possible d'effacer ce message SVP ?

 

Put*in tu m'as tué :laugh:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,528
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Adamante95
    Newest Member
    Adamante95
    Joined
  • Forum Statistics

    20,939
    Total Topics
    1,332,399
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries