Recommended Posts

Article du Parisien sur la fortune de l'EI :

http://www.leparisien.fr/international/la-fortune-de-daech-s-eleverait-a-pres-de-2000-milliards-d-euros-10-10-2015-5173103.php

"Le groupe Etat islamique (EI) possède un trésor colossal. Une étude du Centre d'analyse du terrorisme (CAT), que révèle le magazine Challenge, l'EI disposerait d'un bas de laine de 2 200 milliards de dollars.

Soit 1 937 milliards d'euros, l'équivalent, à quelques milliards près, de la dette de la France."

Revenus selon l'article :

* 600 millions tirés du pétrole en 2015, contre un milliard en 2014

* un milliard provenant des impôts perçus par l'EI, contre 360 millions l'année d'avant

* import export ... 90% du coton syrien est contrôlé par l'EI et représenterait 5 à 10% du coton utilisé en Turquie ; vente de gaz, de blé, de drogue ; et commerce d'être humains :

"On sait enfin, depuis un rapport de l'ONU paru en août dernier, que les jihadistes pratiquent bel et bien le commerce d'esclaves de manière très organisée, avec une grille de tarification précise  : les enfants de moins de 10 ans sont vendus 150 euros, les adolescentes environ 110 euros, les femmes entre 20 et 30 ans environ 70 euros. Ce qui démontre que ce n'est pas la force de travail qui fait la valeur, mais la possibilité de laver les cerveaux. Plus ils sont jeunes et malléables, plus ils coûtent cher. "

Dans un encart le journal développe comment l'EI vend ses marchandises : réseaux criminels de contrebande kurdes, jordaniens et turcs, circuit de "blanchiment" des marchandises mélangées à des marchandises officielles légales, contrôle de 130 banques pratiquant les produits financiers islamiques.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Article du Parisien sur la fortune de l'EI :

http://www.leparisien.fr/international/la-fortune-de-daech-s-eleverait-a-pres-de-2000-milliards-d-euros-10-10-2015-5173103.php

"Le groupe Etat islamique (EI) possède un trésor colossal. Une étude du Centre d'analyse du terrorisme (CAT), que révèle le magazine Challenge, l'EI disposerait d'un bas de laine de 2 200 milliards de dollars.

Soit 1 937 milliards d'euros, l'équivalent, à quelques milliards près, de la dette de la France."

Revenus selon l'article :

* 600 millions tirés du pétrole en 2015, contre un milliard en 2014

* un milliard provenant des impôts perçus par l'EI, contre 360 millions l'année d'avant

* import export ... 90% du coton syrien est contrôlé par l'EI et représenterait 5 à 10% du coton utilisé en Turquie ; vente de gaz, de blé, de drogue ; et commerce d'être humains :

"On sait enfin, depuis un rapport de l'ONU paru en août dernier, que les jihadistes pratiquent bel et bien le commerce d'esclaves de manière très organisée, avec une grille de tarification précise  : les enfants de moins de 10 ans sont vendus 150 euros, les adolescentes environ 110 euros, les femmes entre 20 et 30 ans environ 70 euros. Ce qui démontre que ce n'est pas la force de travail qui fait la valeur, mais la possibilité de laver les cerveaux. Plus ils sont jeunes et malléables, plus ils coûtent cher. "

Dans un encart le journal développe comment l'EI vend ses marchandises : réseaux criminels de contrebande kurdes, jordaniens et turcs, circuit de "blanchiment" des marchandises mélangées à des marchandises officielles légales, contrôle de 130 banques pratiquant les produits financiers islamiques.

 

 

 

Et bien , si on sait qui participe à cette richesse ,il faudrait déjà taper sur ces réseaux mafieux kurdes ,jordaniens et turcs non ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

J'ai vu cette info sur d'autres sites, j'ai l'impression qu'ils  se sont tous trompés sur le nombre de zéros. Quand on additionne les différents revenus possibles de l'EI, on arrive à quelques milliards, et d'un seul coup, en un épisode inflationnaire comparable à celui du big bang, on en arrive à des milliers de milliards de dollars.

Le pire c'est que tout le monde  a repris l'info...

 

 

 

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Y a clairement une erreur d'un facteur 100 au moins, si c'est pas 1000. Sans parler du fait que l'EI n'a pas que des recettes il a aussi des dépenses...

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et bien , si on sait qui participe à cette richesse ,il faudrait déjà taper sur ces réseaux mafieux kurdes ,jordaniens et turcs non ?

 

On n'arrive déjà pas à taper les réseaux en Europe. Alors au Moyen Orient...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Article du Parisien sur la fortune de l'EI :

http://www.leparisien.fr/international/la-fortune-de-daech-s-eleverait-a-pres-de-2000-milliards-d-euros-10-10-2015-5173103.php

"Le groupe Etat islamique (EI) possède un trésor colossal. Une étude du Centre d'analyse du terrorisme (CAT), que révèle le magazine Challenge, l'EI disposerait d'un bas de laine de 2 200 milliards de dollars.

Soit 1 937 milliards d'euros, l'équivalent, à quelques milliards près, de la dette de la France."

Revenus selon l'article :

* 600 millions tirés du pétrole en 2015, contre un milliard en 2014

* un milliard provenant des impôts perçus par l'EI, contre 360 millions l'année d'avant

* import export ... 90% du coton syrien est contrôlé par l'EI et représenterait 5 à 10% du coton utilisé en Turquie ; vente de gaz, de blé, de drogue ; et commerce d'être humains :

"On sait enfin, depuis un rapport de l'ONU paru en août dernier, que les jihadistes pratiquent bel et bien le commerce d'esclaves de manière très organisée, avec une grille de tarification précise  : les enfants de moins de 10 ans sont vendus 150 euros, les adolescentes environ 110 euros, les femmes entre 20 et 30 ans environ 70 euros. Ce qui démontre que ce n'est pas la force de travail qui fait la valeur, mais la possibilité de laver les cerveaux. Plus ils sont jeunes et malléables, plus ils coûtent cher. "

Dans un encart le journal développe comment l'EI vend ses marchandises : réseaux criminels de contrebande kurdes, jordaniens et turcs, circuit de "blanchiment" des marchandises mélangées à des marchandises officielles légales, contrôle de 130 banques pratiquant les produits financiers islamiques.

 

 

 

on a cas leurs racheté les esclaves, on leurs filerais de l'argent mais avec 1 milliard d'euro on ferais plus pour les pauvres gens que içi.

 

ps : il parle peut etre de 1 milliars 900 millions d'euro ?

c'est pas forcement enorme...

Edited by mallrats

Share this post


Link to post
Share on other sites

On n'arrive déjà pas à taper les réseaux en Europe. Alors au Moyen Orient...

 Sa je le sais ,mais si on part dans cette optique on ne fait plus rien non plus .Ce que je veux dire s'est que même si cela reste infime s'est toujours sa de fait .

Je sais je suis sûrement et certainement en mode utopie mais bon , je n'ais qu'une réaction fasse à la détresse de ces esclaves .

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'Iraq déploie les drones armés CH-4 d'origine chinoise dans le combat anti-terroriste.

On voit dans la première photo qu'un formateur chinois est présent. Les Irakiens ne sont pas encore autonomes.

8s3CR5q.jpg

5MybdM1.jpg

ZUrTaxc.jpg

XR90i1c.jpg

CH-4 est un drone conçu par le groupe aérospatial chinois CASC, suivant les versions il dispose de 4 points d'emport externe et 40h d'autonomie.

Henri K.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Sa je le sais ,mais si on part dans cette optique on ne fait plus rien non plus .Ce que je veux dire s'est que même si cela reste infime s'est toujours sa de fait .

Je sais je suis sûrement et certainement en mode utopie mais bon , je n'ais qu'une réaction fasse à la détresse de ces esclaves .

Je n'ai dit qu'il ne fallait rien faire. Mais si on doit agir, il faut le faire franchement, sans avoir peur de la réaction de ceux d'en face (qui sont souvent nos "alliés"). Si ça ne marche pas en Europe, c'est surtout par manque de volonté politique.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'Iraq déploie les drones armés CH-4 d'origine chinoise dans le combat anti-terroriste.

On voit dans la première photo qu'un formateur chinois est présent. Les Irakiens ne sont pas encore autonomes.

8s3CR5q.jpg

5MybdM1.jpg

ZUrTaxc.jpg

XR90i1c.jpg

CH-4 est un drone conçu par le groupe aérospatial chinois CASC, suivant les versions il dispose de 4 points d'emport externe et 40h d'autonomie.

Henri K.

Combien sa coûte à l'achat un drone CH-4 ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Combien sa coûte à l'achat un drone CH-4 ?

Pas de chiffre communiqué à ce jour.

Mais sachant que Wing Loong du groupe AVIC, concurrent de CH-4, coûte environ 1 million USD (pas d'idée qu'est-ce qu'il est inclut), CH-4 devrait être entre 1 à 2 millions USD.

En tout cas la production en série et la livraison de CH-4 sont en cours, d'après un article du groupe CASC datant de Février 2015 :

U0a0rY0.jpg

Une version armée de CH-4 :

40NepIs.jpg

Henri K.

Share this post


Link to post
Share on other sites

On dirait GM vs Toyota !!! A quand une classe action des paysans du danubes réclamant a Moscou un dédommagement pour leur pature contaminé au kerozene ...

En meme temps on les comprend les américains, ils aimeraient tant bombarder l'Iran... alors si Poutine leurs vole même ça, leur frustration doit être immense!

Tu crois qu'on doit leur rappeler leurs 10-15 % de misfire avec Tomahawks, 25-30% de misfire avec Harm et environ 20% de misfire avec leurs bombinettes de cluster .???

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une source militaire syrienne vient d'annoncer que ce matin vers 10h locale, 02 f-16 appartenant à ce qu'ils ont appelé la coalition des usa, ont bombardé les 02 centrales électriques de Radhwaneya causant un blackout sur toute la région.

Bon la question, à qui appartient ces 02 f-16?

Edited by Yakovlev

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas de chiffre communiqué à ce jour.

Mais sachant que Wing Loong du groupe AVIC, concurrent de CH-4, coûte environ 1 million USD (pas d'idée qu'est-ce qu'il est inclut), CH-4 devrait être entre 1 à 2 millions USD.

En tout cas la production en série et la livraison de CH-4 sont en cours, d'après un article du groupe CASC datant de Février 2015 :

U0a0rY0.jpg

Une version armée de CH-4 :

40NepIs.jpg

Henri K.

Merci pour l'info .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si c'est bien à la base aérienne Kut Al Hayy, et c'est un CH-4B comme mentionné, alors la zone d'intervention se situe à entre 500 et 850 km de la base, cela signifie que le drone opère hors de portée de contrôle radio et est donc obligé d'utiliser la liaison de satellite pour le contrôle. La question est, est-ce que les Chinois ont vendu des canaux de satcom avec ? Pas impossible vu que le groupe CASC, le concepteur de CH-4, est avant tout un constructeur de fusées, de satellites et de missiles.

sJXiY34.jpg

L6lOyrd.jpg

Henri K.

Edited by Henri K.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Drones chinois en Irak, porte-avion chinois en Méditerranée...

L'OTAN va bientôt faire la gueule; les Turcs en particulier j'imagine. Les Chinois auraient ils envie de mettre fin au problème du Xinjiang ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je plussoie, les 2000 milliards d'euros semblent être une erreur d'ordre de grandeur. Pour donner quelques éléments de comparaison dans ce genre de valeur, 2000 milliards c'est à peu près l'encours total des assurances-vie des français, c'est aussi les réserves de change dont dispose la Chine. Les réserves d'or des états unis valent moins de 300 milliards d'euros. La capitalisation boursière des entreprises du CAC40 est de quelques 1500 milliards d'euros. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le coup du porte-avions est une fausse information. On l'a déjà signalé à plusieurs reprises.

Une source militaire syrienne vient d'annoncer que ce matin vers 10h locale, 02 f-16 appartenant à ce qu'ils ont appelé la coalition des usa, ont bombardé les 02 centrales électriques de Radhwaneya causant un blackout sur toute la région.

Bon la question, à qui appartient ces 02 f-16?

C'est dans la zone tenue par les gouvernementaux ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le seul porte avions est dans le Pacifique. Il faut demander a Henri K. s'il y a toujours la flottille de frégates en Méditerranée. 

Non, la flottille 152 (la 20ème flottille d'escorte anti-piraterie) est en Pologne actuellement. La 21ème flottille est dans le Golfe d'Aden.

Henri K.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

Comme soulevé plusieurs fois, si la Russie voulait établir une quelconque interdiction aérienne active en Syrie, elle n'aurait pas déployé simplement 4 chasseurs Su-30. Du point de vue moyens aériens et dans une théorie toute "wargame", la France serait plus en position de pouvoir contester le ciel de la Syrie à la Russie que l'inverse, mais ce ne serait plus pareil en prenant en compte les batteries de SAM, mais ca changerait si les appareils français attaquaient au sol, mais attention différent si l'aviation syrienne entre jeu, mais y a aussi l'aviation de la coalition ... etc ... L'acteur qui prendrait la décision d'ouvrir le feu sur quelqu'un ouvrirait la boîte de Pandore d'une baston généralisée, que personne ne veut, et qui ferait bien rigoler l'EI.

Le ciel syrien est plus un jeu de go, c'est le placement qui compte, le but n'est pas de combattre les autres avions mais de les gêner pour s'assurer un espace d'évolution tranquille pour ses propres opérations. Et éviter une éventuelle zone d'interdiction aérienne qui priverait Damas d'un de ses rares avantages réels.

Les annonces de "frictions" dans le ciel syrien sont en plus à relativiser. Il est certains qu'aux vitesses d'évolutions des différents jets, ceux-ci ne tournent pas avec le rayon de braquage d'une 2 CV, de même pour les distances de sécurité avec des inconnus. Mais à priori la plus courte distance entre un avion russe et un avion américain qu'il me semble avoir lue était d'une vingtaine de km, et de 2 km avec un drone, sans précision des altitudes d'évolution en plus. Dans l'imaginaire grand public, quand un communiqué évoque 2 avions qui se sont retrouvés proches, c'est les images à la "top gun" qui émergent souvent, avec des avions aussi rapprochés qu'une voltige de la patrouille de France, c'en est très très très loin. Idem pour l'accroche radar de tir, entre "top gun" ou "les chevaliers du ciel" l'imagination nourrie par le cinéma "voit" une scène avec des avions que se collent au cul et la visée qui passe du vert au rouge quand la cible est accrochée. (véridique, je l'ai entendu plusieurs fois cette semaine dans les transports en commun, surtout de jeunes gens). Les Mig-29 "anonymes" avaient plus de probabilité de se trouver à 50 km des appareils turcs, surtout qu'un vol de 8 ou 10 F-16 ne doit pas être un exploit à accrocher même pour un Mig-29 pas forcément rénové.

Quelle armée d'envergure déploierait des appareils d'attaque au sol sans un minimum de protection aérienne alors que le ciel ne comporte pas d'ennemis officiels mais quand même des voisins qui ne sont pas sûrs à 100 % ? Aucune. Si en plus on rajoute dans l'équation que rien ne garantit qu'un pilote d'une des forces du coin ne soit pas un infiltré islamiste décidé à faire un coup d'éclat en s'éclatant à faire un strike dans un raid d'avions russes, la plus élémentaire prudence conduit à disposer d'une couverture chasse à minima. Le risque reste certaiment très virtuel et infinitésimal, mais bon, mais vaut être parano et vivant que confiant et mort. Vu les video c'est un Su-30 ou 2 max en l'air à la fois, et sur la durée ce sera certainement plutôt un.

Y aura certainement beaucoup de fantasmes humides de confrontation entre des appareils qui font rêver tous les amateurs d'aviation, alors que les derniers combats aériens doivent remonter à la guerre entre l'Ethiopie et l'Erythrée, et qu'aucun combat aérien réel d'égal à égal n'a eu lieu depuis mathusalem. Cela restera selon toute probabilité du domaine de la BD, du jeu video ou du cinéma. Et personne ne devrait trop s'en plaindre.

Les vols français au dessus de la Syrie sont certainement le cadet des soucis des Russes, entre la sécurisation des abords, de la base, des personnels, des circuits d'envol et d'atterrissage dans le ciel à proximité de la piste, sans compter que l'expérience du Kossovo montre que la routine des bombardements et des vols, surtout quand le champ d'intervention n'est pas très vaste, amène des mauvaises surprises. Même avec une 14,5 mm chinoise qui a tout connu depuis la plaine des joncs on peut donner des frayeurs à un avion ou hélicoptère qui passe un peu bas sur un trajectoire prévisible. 

Je suis globalement d'accord (par sur tout), mais je n'ai pas parlé d'avion abattu ni évoqué d'image à la "top gun". J'ai parlé de menace, de dissuasion.

Si un (ou des) chasseur russe menace des chasseurs français, que va faire la France ? En premier les chasseurs français vont rentrer à la maison. Après il y aura probablement une protestation de la France. Si en réponse la Syrie (et donc la Russie) dit que l'espace aérien syrien est interdit à la France, et en droit c'est le cas sans autorisation de la Syrie, à mon avis il y a 9 chances sur 10 pour que la France n'y aille plus (édit : le jeux n'en vaut pas la chandelle). Pour obtenir cet effet la Russie n'a pas à mettre 50 Su-30 en vol.

Edited by web123

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis globalement d'accord (par sur tout), mais je n'ai pas parlé d'avion abattu ni évoqué d'image à la "top gun". J'ai parlé de menace, de dissuasion.

Si un (ou des) chasseur russe menace des chasseurs français, que va faire la France ? En premier les chasseurs français vont rentrer à la maison. Après il y aura probablement une protestation de la France. Si en réponse la Syrie (et donc la Russie) dit que l'espace aérien syrien est interdit à la France, et en droit c'est le cas sans autorisation de la Syrie, à mon avis il y a 9 chances sur 10 pour que la France n'y aille plus (édit : le jeux n'en vaut pas la chandelle). Pour obtenir cet effet la Russie n'a pas à mettre 50 Su-30 en vol.

N'a même pas à  en mettre un seul en fait. Il suffit que le gouvernement syrien déclare son espace aérien interdit totalement pour ques les appareils européens et américians doivent soit dégager, soit enclencher des opérations offensives contre le régime. Et comme Washington ne veut pas y aller, ce sera plutot la première option.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Avant que la Russie n'intervienne, la coalition cohabitait déjà sans heurts avec les avions syriens, tant que la coalition tape sur l'EI et Al Qaeda, je pense que ça ne devrait pas changer. En un sens même si l'EI n'est pas la priorité d'Assad, c'est toujours mieux si cette menace se prend des bombes qui l'empêche de se renforcer.

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est dans la zone tenue par les gouvernementaux ?

Je pense que oui car la zone touchée est très proche de l'aéroport de Alep qui est toujours sous contrôle du gouvernement.

Edited by Yakovlev

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,487
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Redapache
    Newest Member
    Redapache
    Joined
  • Forum Statistics

    20,848
    Total Topics
    1,301,474
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries