Guerre civile en Syrie

[karim1218]

[Dany40]

ne va-t on pas finir par envoyer des troupes au sol pour accelerer le "poutrage" de Daesh et nettoyer Raqqa?

il ne faut pas écarter cette option mais les faits affreux mettent en lumière des analyses des faits que je relevais depuis longtemps comme bien d'autres :

- la couverture média des conversations entre ministres de La Défense US et français laissent transpirer des faits simples : 70% des sorties aériennes sont des vols de reconnaissance ... Et la grande majorité des frappes US se concentrent sur l'Irak.

- Un juge anti terroriste a rappelé que  DAESH a pu grossir car on l'a laissé faire en conscience. Il rappelle que la menace, bien que spectaculaire, n'est que criminrlke pas militaire ... Il met en perspective en rappelant que le terrorisme fait beaucoup moins de morts en France que les accidents de la route .... Cela paraît très froid mais cela rappelle les limites de la menace.

Clairement s'en prendre réellement à DAESH sur son terrain ... Avec une volonté de frapper réellement fort leurs capacités ... Réduira massivement leur capacité de nuisance en mobilisant leurs moyens sur leur propre territoire ...

Jai souvent dit que la riposte US au 11/09 n'avait pas été si idiote par le fait qu'elle a obligé Al Qaïda a mobilisé et épuisé toutes ses ressources au Moyen Orient ... La gestion de l'après est elle critiquable car si Al Qaïda a été presque annihilé de ses ruines est né l'EIL ... Mais en tout cas on entend les experts aujourd'hui inviter à une réaction très ressemblante à la logique US de l'époque.

[g4lly]

L'EI est né des ruines de l'Irak pas des ruines d'Al Quaeda?!

Edited November 15, 2015 by g4lly

[MontGros]

J'en lis certains, depuis les attentats, qui disent que l'EI vient des détenus relâchés par Assad. Ceci alors qu'on lui reprochait d'avoir de nombreux prisionniers politiques, quand il les relache et qu'on voit qui sont ces prisonniers, ben ca va pas non plus...

[g4lly]

J'en lis certains, depuis les attentats, qui disent que l'EI vient des détenus relâchés par Assad. Ceci alors qu'on lui reprochait d'avoir de nombreux prisionniers politiques, quand il les relache et qu'on voit qui sont ces prisonniers, ben ca va pas non plus...

Avec tes ennemis ca ne va jamais c'est le principe

Hier Junker nous expliquait que les réfugiés fuyaient Assad, aujourd'hui il nous explique que ces meme réfugiés fuient Daesh ...

Edited November 15, 2015 by g4lly

[Boule75]

J'en lis certains, depuis les attentats, qui disent que l'EI vient des détenus relâchés par Assad. Ceci alors qu'on lui reprochait d'avoir de nombreux prisionniers politiques, quand il les relache et qu'on voit qui sont ces prisonniers, ben ca va pas non plus...

Cette opinion n'aurait-elle pas déjà été proférées à plusieurs reprises ici ? Par ailleurs la phrase ne précise pas s'il a relâché les prisonniers politiques ou de droit commun mais part du principe que seuls les prisonniers politiques ont été relâchés (un prisonnier salafiste peut également être un criminels, je sais).

Bref, bref... Relâcher des prisonniers pour mettre un peu plus la grouille, ça s'est pratiqué à plusieurs reprises an Afrique aussi.

Ca bouge côté diplomatie, dans le sens prévu (Reuter via le Figaro) :

Barack Obama et Vladimir Poutine se sont mis d'accord sur la nécessité d'une transition politique en Syrie menée par les Syriens eux-mêmes avec des discussions sous l'égide de Nations unies, lors de leur entretien au sommet du G20, a déclaré un responsable de la Maison blanche.

Dans un entretien de 35 minutes en marge du sommet du Groupe des 20 (G20), les présidents russe et américain ont discuté des efforts pour trouver une solution au conflit syrien, efforts qui sont rendus d'autant plus nécessaires après les attentats de Paris de ce week end.

"Le président Obama et le président Poutine se sont mis d'accord sur la nécessité d'une transition politique menée par les Syriens et qui se ferait par des négociations sous la médiation des Nations unies entre l'opposition syrienne et le régime, ainsi que sur un cessez-le-feu", a dit ce responsable.

Obama a salué les efforts de tous les pays qui affrontent l'Etat islamique et a noté l'importance de l'action militaire de la Russie en Syrie centrée sur ce groupe, a indiqué le responsable.

 

Je viens de voir Le Bureau des Légendes, une "série" de qualité cinématographique (j'ai trouvé ça très bon) initiée par Canal+ dont le scénario est centré sur (un bout de) la DGSE. Cocasserie : une entente US-Russie pour calmer le jeu en Syrie et taper sur Daesh y est décrite

Edited November 15, 2015 by Boule75

[2020]

La France  bombarde  actuellement massivement  l état  islamique ! !!!!

[jean-françois]

Bombardement en cours de Raqua par l'aviation française.

[eikkN]

Au moins une trentaine de frappes sur Raqqa, stade, musée, hôpital, bureau politique, camp militaire, tout y passe.

Edited November 15, 2015 by eikkN

[Ciders]

Du calme. On parle de dix avions et de vingt bombes. Pas d'un groupe de B-52 pendant la guerre du Vietnam.

Au moins une trentaine de frappes sur Raqqa, stade, musée, hôpital, bureau politique, camp militaire.

On a oublié le cybercafé et la poste.

[2020]

On passe a la vitesse supérieure .... les dommages  collatéraux  ne semblent plus être  une priorité .

[eikkN]

Du calme. On parle de dix avions et de vingt bombes. Pas d'un groupe de B-52 pendant la guerre du Vietnam.

On a oublié le cybercafé et la poste.

Je cite Raqqa_SL qui regroupe des activistes anti-EI présents dans la région et qui est donc bien informé. La semaine dernière un de leur membre a été assassiné en Turquie chez lui, l'assassinat a ensuite été revendiqué par l'EI. 

[Barristan-Selmy]

J'en lis certains, depuis les attentats, qui disent que l'EI vient des détenus relâchés par Assad. Ceci alors qu'on lui reprochait d'avoir de nombreux prisionniers politiques, quand il les relache et qu'on voit qui sont ces prisonniers, ben ca va pas non plus...

Assad n'a pas libéré l'ensemble des prisonniers que son régime détenait, seulement la portion d'islamistes radicaux, car le but était de leurs donner dés le départ un coup de boost par rapport aux autres. 

Pendant que ces gens étaient libérés, des dizaines de milliers d'opposants en grande majorité pacifistes étaient eux arrêtés ou maintenus en cellule, ces gens pour la plupart sont décédés sous la torture ou les mauvaises conditions ou alors sont toujours portée disparus.

 

D'ailleurs en parlant du sujet, Al Nosra a tué aujourd'hui dans une opération suicide le leader du groupe affilié à l'EI près du Golan dans le sud de la Syrie : http://www.lorientlejour.com/article/955021/syrie-un-commandant-lie-a-lei-tue-par-des-jihadistes-rivaux.html

C'était un de ses anciens prisonniers libérés par le régime :

[jojo (lo savoyârd)]

Autrement oui, frappes françaises "denses" et déterminées contre Daesh dans leur fief de Raqa "en ce moment" ...

[mgtstrategy]

J espere vite voir les videos de ces enfants de salauds mourrir sous nos bombes

[AntLair.08]

 

[debonneguerre]

Nous étions obligés d'envoyer un message, 10 avions, c'est probablement ce que l'on peut faire de mieux actuellement, à voir si le gouvernement décide mettre plus sur le tapis.

Je croyais que les prisonniers libérés avaient servi à fournir les rangs des shabihas?

PS : c'est une galère pour poster, le site saute en permanence, trop de traffic?

[Bruno]

Nous étions obligés d'envoyer un message, 10 avions, c'est probablement ce que l'on peut faire de mieux actuellement, à voir si le gouvernement décide mettre plus sur le tapis.

Je croyais que les prisonniers libérés avaient servi à fournir les rangs des shabihas?

PS : c'est une galère pour poster, le site saute en permanence, trop de traffic?

10 avions qui auraient largué 2 bombes chacuns, bonne réaction, histoire de montrer aux "Daeschiens" que loin d'être intimidés on leur remet le couvert, avec la générosité qui sied à la cuisine française 

Par contre, pourquoi 2 bombes par avion (ça doit être une moyenne) alors que les Rafys peuvent emporter jusqu'à 6 AASM ?   

Edited November 15, 2015 by Bruno

[eikkN]

10 avions qui auraient largué 2 bombes chacuns, bonne réaction histoire de montrer aux "Daeschiens", que loin d'être intimidés on leur remet le couvert, avec la générosité qui sied à la cuisine française.

Par contre pourquoi 2 bombes par avion (ça doit être une moyenne) alors que les Rafys peuvent emporter jusqu'à 6 AASM ?   

Une "réaction"? Larguer une vingtaine de bombes (sur coordonnées vraisemblablement fournies par le rens US) ne changera rien aux problèmes et nous expose encore plus à de nouvelles représailles... cocorico !

Au lieu d'employer des moyens à bombarder des Syriens ou des Irakiens on ferait mieux de regarder chez nous car jusqu'ici on a eu à faire à des Français majoritairement.

Les frappes ont coupé l'eau et l'électricité à Raqqa, ce genre de cible me paraît en revanche le plus logique.

https://twitter.com/Raqqa_SL/status/665998539021905920

Edited November 15, 2015 by eikkN

[pascal]

les gars regardez donc attentivement la vidéo ...

les Rafales emportent 4 GBU donc s'ils n'en ont largué que deux c'est que

-soit le taf programmé a été fait

-soit ils n'ont identifié autant d'objectifs qu'ils avaient de bombes

 

laissez faire les pros ces gens savent ce qu'ils font

[seb24]

C'est 12 avions et 20 objectifs. Je suppose qu'un objectif peut être traité par plus d'une bombe.

[Libanais_75]

Les prochains jours diront si ça n'est qu'une manœuvre politique pour montrer que l'on est pas faible, ou si c'était bien des cibles d'importance. Si c'était le cas, d'ailleurs, pourquoi n'ont-elles pas été bombardées avant ? (c'est une question innocente, j'ai du mal à croire qu'elles aient été repérées ces dernières 24 heures)

[DrWho]

Mix de rafales et de 2000d avec pour ces derniers une charge unique (2000lb ou 1000lb

?)(on en voit sur la vidéo longue de BFM)

[Pierre_F]

IRIB- selon le journal britannique Miror, la Russie s'apprête à déployer ses forces spéciales à Raqqa, bastion des daechistes.

" Moscou compte reprendre le controle de la ville stratégique de Raqqa aux terroristes de Daech et nettoyer de la sorte toute la partie ouest de la Syrie . Or la coalition pro américaine convoite également Raqqa. Raqqa est le fief des takfiris anti Assad , une ville hautement stratégique en raison de ses réserves en pétrole. Selon les informations, Poutine a l'intention de reprendre la ville de Raqqa aux daechistes et d'envoyer quelques 150000 réservistes russes en Syrie. Les renforts s'empareront de Raqqa qui est tombé depuis 2013 entre les mains des miliciens . Ce serait une tactique pour faire cesser les assauts daechistes. les réserves en gaz et en pétrole de Raqqa servent grandement les daechistes". Le journaliste de Miror poursuit : "  les efforts de la Russie censée étendre son emprise sur l'ouest de la Syrie ont gravement compromis les opérations de longue durée des forces de la coalition. Il est évident que la Russie envisage de reprendre le contrôle des régions entières dans l'ouest de la Syrie , des régions tout autour de Palmyre ouest qui possède des réserves en gaz et en pétrole. Les russes ont bien mûri leurs projets avant de passer à l'acte. Les Etats Unis ont eux aussi déployé un groupe de 300 forces spéciales américaines est déployé à Ingirlik, base aérienne située au sud de la Turquie . Ces forces spéciales sont prêtes à secourir les pilotes de la coalition pro américaine au cas où leurs avions seraient abattus. Ce qui est sûr c'est que les Etats Unis projettent de reprendre le contrôle de Raqqa avant les russes". 

 

Edited November 15, 2015 by Pierre_F

[MoX]

Les prochains jours diront si ça n'est qu'une manœuvre politique pour montrer que l'on est pas faible, ou si c'était bien des cibles d'importance. Si c'était le cas, d'ailleurs, pourquoi n'ont-elles pas été bombardées avant ? (c'est une question innocente, j'ai du mal à croire qu'elles aient été repérées ces dernières 24 heures)

Et bien, nous avons peut-être réalisé 100% des frappes coalisées aujourd'hui (c-a-d, les US nous on peut-être refilé leur intel et leurs cibles).

Et on a peut-être pris aussi des cibles "de moindre valeur opé." (encore que, c'est une supputation). L'idée était d'avoir des images et un message je pense. Intérêt tactique très limité certes.