Serge

Après Kahdafi, une nouvelle Libye?

Recommended Posts

Posted (edited)

Par contre il semble que ce soit les abris qui ont été détruits donc le matériel était dessous 

or ce type de défense ça d’eparpille pas autour de la zone à protéger , et de manière dégagée ,pour être prêt ??

( on a aucune photo « vérifiée » donc supposition )

Edited by DrWho

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 40 minutes, Zalmox a dit :

Pas autant. Pour la Roumanie c'était en 2007. Pour la Turquie, je ne sais pas, mais ça doit être antérieur car ce pays a été le premier à disposer du Hawk XXI.

Sur ce site il disent que ça date de 1996 ,  apparemment développé par Raytheon et Kongsberg

http://www.deagel.com/Artillery-Systems/HAWK-XXI_a000606001.aspx

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les impacts sont précis.
En tout cas ça démontre bien l'intérêt d'avoir un concept comme l'AASM 125 capable d'être tiré de plus loin et de détruire quand même des objectifs de ce genre.
Allez, quels candidats il reste franchement?
- F-35 + GBU-12
- Rafale + AASM 250

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 32 minutes, hadriel a dit :

je connais pas grand chose sur le placement des batteries mais elles sont pas trop rapprochées l une des autres?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Qui a communiqué ces clichés ?ils sont sourcés?

c’est vraiment du Cluedo :cool:

en tout cas donc les objectifs n’etaient Pas sous hangarettes comme le laissaient penser les premiers clichés (et faux donc puisque je les avais déjà datés personnellement de mai )

donc ils n’ont vraiment rien vu venir...

Edited by DrWho
  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, Patrick a dit :

Allez, quels candidats il reste franchement?
- F-35 + GBU-12

Ça dépend. Il y avait de l'orage sur la Libye ce jour-là ? C'est que c'est fragile, ces petites machines :happy:

il y a 1 minute, Patrick a dit :

- Rafale + AASM 250

Et encore Mirage 2000-9 + PGM 500 lequel a une portée de 50 km quand il est lancé depuis la haute altitude. Je dois compléter mon précédent message sur le sujet, les M 2000-9 émiratis ne disposent pas seulement de BGL type Paveway de portée 15 km, ils ont encore l'option PGM-500. Ce qui augmente la crédibilité de l'option EAU pour l'attaque sur Al Watiya il me semble.

Simplement, pour frapper neuf points d'impact, il faudrait au moins 5 Mirage 2000-9 transportant chacun 2 PGM-500, tandis que 2 Rafale suffiraient à raison de jusqu'à 6 AASM chacun. Mais ce "simplement" là pèse assez lourd.

Les Emirats avaient engagé six Mirage 2000 dans la coalition contre Kadhafi en 2011, et encore le même nombre contre Daech. S'ils ont réitéré dans le même format en Libye, comme certaines indications en existent... ils auraient du utiliser la quasi totalité de leurs chasseurs en Libye pour effectuer ce raid. Ce n'est pas impossible, bien sûr. Mais ce serait assez remarquable, un "raid massif" à leur échelle.

  • Like 1
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a 58 minutes, hadriel a dit :

Vue la disposition des systèmes (quelques heures ?) avant le raid, tout laisse à penser (mais sans certitude complète) que le dispositif était certainement opérationnel au moment de l'attaque. Juste ils s'attendaient peut-être à tout, sauf à ce qu'il allait leurs arrivé sur le coin du nez, et aussi rapidement ... Péché d'orgueil.

Edit : et quelle précision des frappes !! Chacune des cibles est littéralement effacée, volatilisée ...

Edited by jojo (lo savoyârd)
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Non les cibles ne me semblent justement pas toutes effacées pour reprendre le terme....

Edited by gustave
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si c'est un Rafale, il doit pouvoir complètement brouiller le Hawk, rentrer comme dans du beurre et tirer ses AASM en stand--off. Il peut aussi arriver en TBA et tirer ses AASM au delà de l'horizon radar (15km de portée en basse altitude, une vraie merveille cette A2SM).

Sinon il y a l'hypothèse missile de croisière. Un MdCN ? Un scalp émirati ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, FoxZz° a dit :

Sinon il y a l'hypothèse missile de croisière. Un MdCN ? Un scalp émirati ?

Est-ce que le MDCN a été validé pour les tirs depuis nos SNA? Je me souviens des tirs sur la Syrie depuis nos FREMM, mais depuis pas de nouvelles. 
Allumer une base neo-ottomane, tout en en profitant pour certifier discrètement combat proven le lancement de MDCN depuis un sous-marin, ce serait joindre l'utile à l'agréable, non?:happy:

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, Desty-N a dit :

Est-ce que le MDCN a été validé pour les tirs depuis nos SNA? Je me souviens des tirs sur la Syrie depuis nos FREMM, mais depuis pas de nouvelles. 
Allumer une base neo-ottomane, tout en en profitant pour certifier discrètement combat proven le lancement de MDCN depuis un sous-marin, ce serait joindre l'utile à l'agréable, non?:happy:

Pas de MDCN sur les Rubis, faudra attendre les Suffren

  • Upvote 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Un match rafale s-400 en Lybie ?

https://eurasiantimes.com/s-400-vs-rafale-turkey-to-deploy-russian-s-400-missile-to-counter-french-rafale-jets/

Les missiles S-400 contre les avions Rafale pourraient bientôt être une réalité, car la Turquie pourrait éventuellement déployer des systèmes de défense aérienne S-400 russes en Libye pour contrer les forces aériennes françaises et égyptiennes qui comprennent les Mirage et les Rafale.

La Turquie a été la cible d'attaques par des avions Rafale en Libye et cherche à activer les missiles S-400 russes comme contre-mesure.

Comme l'a rapporté l'EurAsian Times, les avions Rafale ont évité les radars et les systèmes de défense aérienne turcs et ont bombardé la base aérienne d'Al-Watiya en Libye. La base aérienne d'Al-Watiya est utilisée par Ankara et abrite des F-16 turcs, des Bayraktar B2, des Anka S-drones et est défendue par le système de défense aérienne Hawk MIM-23.

Le fait que les avions Rafale aient pu bombarder la base d'Al-Watiya avec une relative facilité a suscité des discussions en Turquie pour déployer les redoutables missiles S-400 russes en Libye.

Comme le rapporte régulièrement l'EurAsian Times, le S-400 est l'un des systèmes de défense antimissile les plus avancés au monde, capable de détecter, de suivre et de détruire des cibles aériennes dans un rayon de 400 km. Il est conçu pour neutraliser les avions, les missiles de croisière et les missiles balistiques, y compris les missiles à moyenne portée, et peut également être utilisé contre des installations au sol.

Bien que la Turquie ait acquis les systèmes de défense aérienne russes S-400, Ankara n'a pas décidé d'activer les missiles en raison de divers facteurs géopolitiques. Actuellement, Ankara a déployé en Libye une combinaison de systèmes de missiles à moyenne portée MIM-23 Hawk fabriqués aux États-Unis, de SAM à courte portée Hisar et de canons antiaériens Korkut.

Le renforcement de l'armée turque en Libye a permis au gouvernement d'entente nationale (GNA), soutenu par la Turquie, le Qatar et l'Italie, de passer à l'offensive contre l'armée nationale libyenne (LNA), dirigée par Khalil Haftar et soutenue par la France, l'Arabie Saoudite, l'Egypte et les Emirats Arabes Unis.

Cependant, grâce aux jets Rafale avancés, la bulle a éclaté et les limites des systèmes de défense aérienne turcs actuels ont été exposées et le besoin de S-400 semble se faire sentir.
S-400 contre Rafale Jets

Basel Haj Jasem, un expert des relations russo-turques, estime que le déploiement de S-400 en Libye serait une solution gagnante pour Ankara. Non seulement les missiles S-400 seraient capables de neutraliser les Rafale français, mais cela permettrait également à la Turquie d'échapper aux sanctions américaines.

Washington a menacé Ankara de sanctions et a suspendu la Turquie du programme de construction et d'exploitation des derniers jets F-35 l'année dernière après que la Turquie ait acheté les S-400 à Moscou. Les États-Unis désapprouvent l'achat des S-400 par la Turquie et font valoir qu'il n'est pas compatible avec les systèmes de l'OTAN et menace les capacités de furtivité des nouveaux avions de chasse.

Les États-Unis ont demandé à la Turquie de vendre des missiles S-400 à une tierce partie, de les déployer dans un autre pays ou de s'engager par écrit à ne pas activer le système.

Edited by herciv
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Les égyptiens ont reçu leurs SCALP ?

Edited by Shorr kan
  • Haha 2
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, FoxZz° a dit :

Si c'est un Rafale, il doit pouvoir complètement brouiller le Hawk, rentrer comme dans du beurre et tirer ses AASM en stand--off. Il peut aussi arriver en TBA et tirer ses AASM au delà de l'horizon radar (15km de portée en basse altitude, une vraie merveille cette A2SM).

Sinon il y a l'hypothèse missile de croisière. Un MdCN ? Un scalp émirati ?

Le missile de croisière "à la française" (ie sans humain dans la boucle et avec une préparation d'objectif assez longue) se marie mal avec la chasse à un objectif relocalisable. Le logiciel d'origine de l'autodirecteur a du être conçu pour être insensible aux changement de mobiles dans la scène (ce serait con que ça foute en l'air la reconnaissance de scène quand on vise un bunker), donc pas sur que ça arrive à accrocher un camion même en le demandant explicitement.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 40 minutes, hadriel a dit :

Le missile de croisière "à la française" (ie sans humain dans la boucle et avec une préparation d'objectif assez longue) se marie mal avec la chasse à un objectif relocalisable. Le logiciel d'origine de l'autodirecteur a du être conçu pour être insensible aux changement de mobiles dans la scène (ce serait con que ça foute en l'air la reconnaissance de scène quand on vise un bunker), donc pas sur que ça arrive à accrocher un camion même en le demandant explicitement.

On peut rentrer des coordonnées GPS précises je pense et le machin va détonner sur les dites coordonnées, camion ou pas camion.

La question que je me pose c'est plutôt sur la capacité u SCALP a traité les cibles "molles" non durcies avec sa charge broach.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minutes ago, FoxZz° said:

La question que je me pose c'est plutôt sur la capacité u SCALP a traité les cibles "molles" non durcies avec sa charge broach.

Comme avec la.pluoart des charges tandem tu peux leur caler un retard... Ou pas.

Après contré un aérodrome le mieux ça reste les.cluster.bombe...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, herciv a dit :

Un match rafale s-400 en Lybie ?

https://eurasiantimes.com/s-400-vs-rafale-turkey-to-deploy-russian-s-400-missile-to-counter-french-rafale-jets/

Les missiles S-400 contre les avions Rafale pourraient bientôt être une réalité, car la Turquie pourrait éventuellement déployer des systèmes de défense aérienne S-400 russes en Libye pour contrer les forces aériennes françaises et égyptiennes qui comprennent les Mirage et les Rafale.

La Turquie a été la cible d'attaques par des avions Rafale en Libye et cherche à activer les missiles S-400 russes comme contre-mesure.

Comme l'a rapporté l'EurAsian Times, les avions Rafale ont évité les radars et les systèmes de défense aérienne turcs et ont bombardé la base aérienne d'Al-Watiya en Libye. La base aérienne d'Al-Watiya est utilisée par Ankara et abrite des F-16 turcs, des Bayraktar B2, des Anka S-drones et est défendue par le système de défense aérienne Hawk MIM-23.

Le fait que les avions Rafale aient pu bombarder la base d'Al-Watiya avec une relative facilité a suscité des discussions en Turquie pour déployer les redoutables missiles S-400 russes en Libye.

Comme le rapporte régulièrement l'EurAsian Times, le S-400 est l'un des systèmes de défense antimissile les plus avancés au monde, capable de détecter, de suivre et de détruire des cibles aériennes dans un rayon de 400 km. Il est conçu pour neutraliser les avions, les missiles de croisière et les missiles balistiques, y compris les missiles à moyenne portée, et peut également être utilisé contre des installations au sol.

Bien que la Turquie ait acquis les systèmes de défense aérienne russes S-400, Ankara n'a pas décidé d'activer les missiles en raison de divers facteurs géopolitiques. Actuellement, Ankara a déployé en Libye une combinaison de systèmes de missiles à moyenne portée MIM-23 Hawk fabriqués aux États-Unis, de SAM à courte portée Hisar et de canons antiaériens Korkut.

Le renforcement de l'armée turque en Libye a permis au gouvernement d'entente nationale (GNA), soutenu par la Turquie, le Qatar et l'Italie, de passer à l'offensive contre l'armée nationale libyenne (LNA), dirigée par Khalil Haftar et soutenue par la France, l'Arabie Saoudite, l'Egypte et les Emirats Arabes Unis.

Cependant, grâce aux jets Rafale avancés, la bulle a éclaté et les limites des systèmes de défense aérienne turcs actuels ont été exposées et le besoin de S-400 semble se faire sentir.
S-400 contre Rafale Jets

Basel Haj Jasem, un expert des relations russo-turques, estime que le déploiement de S-400 en Libye serait une solution gagnante pour Ankara. Non seulement les missiles S-400 seraient capables de neutraliser les Rafale français, mais cela permettrait également à la Turquie d'échapper aux sanctions américaines.

Washington a menacé Ankara de sanctions et a suspendu la Turquie du programme de construction et d'exploitation des derniers jets F-35 l'année dernière après que la Turquie ait acheté les S-400 à Moscou. Les États-Unis désapprouvent l'achat des S-400 par la Turquie et font valoir qu'il n'est pas compatible avec les systèmes de l'OTAN et menace les capacités de furtivité des nouveaux avions de chasse.

Les États-Unis ont demandé à la Turquie de vendre des missiles S-400 à une tierce partie, de les déployer dans un autre pays ou de s'engager par écrit à ne pas activer le système.

Euhh... j ai manqué un truc la ? 

C est officiel ? Ce sont bien des rafales qui ont faient le raid ? 

Ou juste des journalistes qui s enflammes ? ( qui disent haut et fort ce que tout le monde pensent tous bas  ?) 

@g4lly et @true_cricket

"Mode uchronie"

Vous Imaginez un peu l impact si au grand jour un rafale deboitait du s400...

Moi j ai du mal  a le faire .

les consequences ...bonnes ou mauvaises. 

Que ce soit pour le materiel .pour les turcs , pour nous .. 

Et inversement d ailleurs ..si un rafale était abattu... 

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il me semble que le système S-400 ne fait pas des merveilles s'il ne fait pas partie d'un système intégré "multicouche". Notamment pour se défendre tout seul contre des attaques à très basse altitude. Un peu le domaine de prédilection de l'AdA et du Rafale.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 24 minutes, Shorr kan a dit :

- Un tiers du forum serait mort de honte.

- Un autre tiers exulterait, se tapant sur la poitrine comme des gorilles en rûtes.

- Un dernier tiers, ayant à cœur les deux système d'armes, alternant entre fierté et honte, écrasés psychologiquement par cette contradiction irréconciliable, se suiciderait en masse.

Voilà !

Euh...:blush:  elle etait serieuse ma question...

Mais je plussoie quand même  :biggrin:!

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,535
    Total Members
    1,550
    Most Online
    perso69man
    Newest Member
    perso69man
    Joined
  • Forum Statistics

    20,966
    Total Topics
    1,341,142
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries