Bill

[Artillerie navale]

Recommended Posts

Le 28/10/2018 à 10:25, Philippe Top-Force a dit :

 

DqMKqnIXcAMxxfh.jpg

DqL96V2W4AI3Tq8.jpg

RapidFire T40 de chez Nexter/Thales.

 

DqLqLRhWsAAcomc.jpg

C'est une nouvelle qui me réjouis, j'espère que ce canon tiendra ces promesses.

Qui sait on le verra peut-être arriver sur les FDI, FREMM et FDA (sur le hangar), et pourquoi pas sur BPC et CDG ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, Born to sail a dit :

Qui sait on le verra peut-être arriver sur les FDI, FREMM et FDA (sur le hangar), et pourquoi pas sur BPC et CDG ?

Certainement sur les BPC NG après 2030 qui seront construit après les 4 pétroliers ravitailleurs NG et dont les plans seront validés sur la prochaine LPM ( la aussi on devrai revenir à un format à 4 BPC NG (2 entre 2030/ 2034 et les 2 derniers entre 2034 et 2038)). 

 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 hours ago, Born to sail said:

C'est une nouvelle qui me réjouis, j'espère que ce canon tiendra ces promesses.

Il promet pas grand chose en fait ... donc ca ne devrait pas être trop dur.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Scarabé a dit :

Certainement sur les BPC NG après 2030 qui seront construit après les 4 pétroliers ravitailleurs NG et dont les plans seront validés sur la prochaine LPM ( la aussi on devrai revenir à un format à 4 BPC NG (2 entre 2030/ 2034 et les 2 derniers entre 2034 et 2038)). 

 

Intéressant, pour ma part j’aurais plus vu 2 couples PHA NG et TCD NG. 

Dans tout les cas il va falloir songer à augmenter la taille de l’escorte !

Edited by Born to sail

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 16 heures, Scarabé a dit :

Certainement sur les BPC NG après 2030 qui seront construit après les 4 pétroliers ravitailleurs NG et dont les plans seront validés sur la prochaine LPM ( la aussi on devrai revenir à un format à 4 BPC NG (2 entre 2030/ 2034 et les 2 derniers entre 2034 et 2038)). 

 

2030 ça me parait tôt pour remplacer les BPC, ils sont plutôt bien foutus ?

A cette époque il faudra sortir l'argent pour le PA NG, les SNLE NG, les études pour les FDA NG, donc remplacer des navires aussi "jeunes" à ce moment là ça me parait tôt.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, FoxZz° a dit :

2030 ça me parait tôt pour remplacer les BPC, ils sont plutôt bien foutus ?

A cette époque il faudra sortir l'argent pour le PA NG, les SNLE NG, les études pour les FDA NG, donc remplacer des navires aussi "jeunes" à ce moment là ça me parait tôt.

Ils auront 30 ans on pourra les revendre. 

Puis les SNLE 3 G bénéficieront de l’expérience des Barracuda quand au PA il est pas encore construit   

Edited by Scarabé

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 29/06/2019 à 08:49, Scarabé a dit :

Certainement sur les BPC NG après 2030 qui seront construit après les 4 pétroliers ravitailleurs NG et dont les plans seront validés sur la prochaine LPM ( là aussi on devrait revenir à un format à 4 BPC NG (2 entre 2030/ 2034 et les 2 derniers entre 2034 et 2038)). 

 

On pourrait pas en profiter pour abandonner le concept de BPC et revenir à  celui du croiseur porte-hélicoptères ?

Intérêt  : on remplace les BPC par  une vraie unité de 1er rang, autonome dans ses déplacements.

Ça permet à la MN de repasser à 17 unités de 1er rang dès les 2 premiers.

il y a 30 minutes, Scarabé a dit :
Il y a 8 heures, FoxZz° a dit :

2030 ça me parait tôt pour remplacer les BPC, ils sont plutôt bien foutus ?

A cette époque il faudra sortir l'argent pour le PA NG, les SNLE NG, les études pour les FDA NG, donc remplacer des navires aussi "jeunes" à ce moment là ça me parait tôt.

Ils auront 30 ans on pourra les revendre.  

Et plutôt que de revendre une misère les BPC, on les garde en semi réserve pour gérer un éventuel déploiement amphibie.

Secondairement on achètera des LPD pour l'amphibie.

photo17.jpg

Edited by BPCs

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 19 minutes, BPCs a dit :

On pourrait pas en profiter pour abandonner le concept de BPC et revenir à  celui du croiseur porte-hélicoptères ?

Intérêt  : on remplace les BPC par  une vraie unité de 1er rang, autonome dans ses déplacements.

Ça permet à la MN de repasser à 17 unités de 1er rang dès les 2 premiers.

Et plutôt que de revendre une misère les BPC, on les garde en semi réserve pour gérer un éventuel déploiement amphibie.

Secondairement on achètera des LPD pour l'amphibie.

Dans l'avenir je pense que les drones vont faire pas mal de boulot d'ou l'utilisation des ponts plats. Puis c'est toujours mieux d'utiliser un maximum de matos neuf et pouvoir le renouveler plus souvent. 

 

 

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 28 minutes, Scarabé a dit :

Dans l'avenir je pense que les drones vont faire pas mal de boulot d'ou l'utilisation des ponts plats.

Tu peux avoir des ponts plats équipés comme des premiers rangs, comme le BDSL Algérien (à 450 m€) ou sa variante Emiratie.

TheAlgerianNavysBDSLlandinghelicopterdoc

Mais sans avoir tous les ponts du BPC : donc tu gagnes un 1er rang mais tu perds au niveau capacité amphibie

20131215111753_algerie.jpg

Edited by BPCs

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 22 minutes, BPCs a dit :

Tu peux avoir des ponts plats équipés comme des premiers rangs, comme le BDSL Algérien (à 450 m€) ou sa variante Emiratie.

TheAlgerianNavysBDSLlandinghelicopterdoc

Mais sans avoir tous les ponts du BPC : donc tu gagnes un 1er rang mais tu perds au niveau capacité amphibie

20131215111753_algerie.jpg

Y a rien de pire qu' un ascenseur Avia au milieu du pont 

Pendant 40 ans la France avait ça sur le Foch et Clem quand tu lis les retex ça fait peur. 

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, Scarabé a dit :

Y a rien de pire qu' un ascenseur Avia au milieu du pont 

D'ailleurs les italiens ne le font plus sur les navires récents.  

il y a 42 minutes, BPCs a dit :

Mais sans avoir tous les ponts du BPC : donc tu gagnes un 1er rang mais tu perds au niveau capacité amphibie

ce sont des "petits" bateaux  7000 / 9000 tonnes , mais avec une bonne capacité amphibie : 3 LCM  et 2 ou 3 LCVP ,  350 , 400 fusiliers. Ca correspond aussi à une technique utilisant des AAV7, ce qu'augmente la batellerie.  Par contre en Avia, ce n'est guère plus qu'un LPD (ils sont d'ailleurs classés LPD)  2 ou 3 hélicoptères moyens ou 5 petits .  Comme souvent les bateaux italiens, ils ne manquent pas d'armement, de là à en faire des premiers rangs... 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Fusilier a dit :

Comme souvent les bateaux italiens, ils ne manquent pas d'armement, de là à en faire des premiers rangs...  

 

C'était surtout pour pointer la possibilité d'un équipement de premier rang sur un pont plat.

Mais rien n'interdit de partir d'un vrai premier rang comme l'était la Jeanne ou le Vittorio Veneto

Veneto+7.jpg

Edited by BPCs

Share this post


Link to post
Share on other sites

Video: DARPA MAD-FIRES Anti-Ship Missile Self Defense for LCS & FFG(X)
Video-DARPA-MAD-FIRES-Anti-Ship-Missile-

Raytheon unveiled a video illustrating what MAD-FIRES is and how it works. MAD-FIRES is the round the company is currently developing with DARPA for the U.S. Navy surface combatants fitted with 57mm main guns.

The Multi-Azimuth Defense Fast Intercept Round Engagement System, or MAD-FIRES, is a missile but it comes out of a 57 mm caliber gun according to Raytheon (who is working on the project with DARPA). It is designed to combine the guidance, precision and accuracy generally afforded by missiles with the speed, rapid-fire capability and large ammunition capacity afforded by bullets.


https://www.navalnews.com/naval-news/2019/07/video-darpa-mad-fires-anti-ship-missile-self-defense-for-lcs-ffgx/

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 29/06/2019 à 08:49, Scarabé a dit :

Certainement sur les BPC NG après 2030 qui seront construit après les 4 pétroliers ravitailleurs NG et dont les plans seront validés sur la prochaine LPM ( la aussi on devrai revenir à un format à 4 BPC NG (2 entre 2030/ 2034 et les 2 derniers entre 2034 et 2038)). 

 

Comment savez vous des choses qui ne sont abordées a l'EMM ni à la division plan/programme, ni à la division cohérence capacitaire?:blink:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 03/08/2019 à 18:03, true_cricket a dit :

Comment savez vous des choses qui ne sont abordées a l'EMM ni à la division plan/programme, ni à la division cohérence capacitaire?

@Scarabé            Ou: au moins des REFERENCES ou SOURCES ... Sinon : doux rêves perso... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 03/08/2019 à 18:03, true_cricket a dit :

Comment savez vous des choses qui ne sont abordées a l'EMM ni à la division plan/programme, ni à la division cohérence capacitaire?:blink:

Le renouvellement de la marine est permanent en 2030 nous aurons en gros 

1 PA CDG

3 BPC

2 HORIZON

6 FREMM ASM

2 FREMM FDA

5 FTI

FLF 

6 FS

10 Patrouilleur de haute mer NG

6 POM +3 PLG + PP

Soutien 

4 NRF

4 BSHM

4 BSHOM

Sous Marins 

6 SNA

4 SNLE

 

18 ATL 2

8 AVISMER  

42 RAFALES

3 E2C

30 NH90

Et environ 30 Dauphins et 15  H160

 

Le programme de renouvellement  des FS sera lancé  ainsi que celui des SNLE 3G puisque le dernier barracuda sortira du chantier.  

Donc en 2030 comme vu sur un DSI le problème des BPC qui aurons 30 ans sera sur la table  avec celui du PA et des ATL 2 ?  

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Scarabé a dit :

Donc en 2030 comme vu sur un DSI le problème des BPC qui aurons 30 ans sera sur la table  avec celui du PA et des ATL 2 ?  

Mouais, c'est ainsi ce que suggérait @true_cricket

C'est plus une extrapolation "dans la logique des choses" qu'une pré-décision de l'EMM.

Tiens moi, j'ai la mienne pour cet après-2030 :

Plutôt que de remplacer précocement des navires ayant encore du potentiel (et dont la vente à bas coût n'ira pas dans le budget de la MN), celle-ci décide de les mettre en demi-réserve, et achète 3 Absalon-like lui permettant de passer à 18 Frégates de premier rang, tout en comblant une partie des missions logistiques des BPCs.

L16_Absalon_Ocean_Cam04.jpg4c0a827a-5cd1

5-Absalon-ship.jpg

En plus, c'est cool, c'est un design DCNS revendu aux Danois :

Et hop, un nouveau modèle pour Naval group pour 2030 extrapolé des Fremm ou des HRZ :happy:

Edited by BPCs

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Vu sur  le DSI de mai-juin : ...l'usage de plasma magnétisé...permettrait des tirs d'obus à plus longue portée et de vitesse hypersonique...Un tube magnétisé, permettant de contenir au moment du tir les gaz transformé en plasma ionisé du fait de la chaleur et de la pression...serait moin encombrant qu'un rail guns

 

Si quelqu'un a des développement je suis intéressé

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le probleme des canon a longue portée ... c'est qu'avec des munitions a guidage terminal ... les radar de trajectographie détermine facilement la source du tir et permette de des tir de contre batterie rapide.

Contre un ennemi étatique doté d'une artillerie un peu sérieuse ... ça complique rapidement la situation et tu risques de voir tomber sur ton navire ou pas loin ... au mieux des obus de 155 ou équivalent ... au pire des fusée de 300mm.

Ça limite un peu l'emploi ... au risque qu'on se permet de prendre.

Évidement quand on a fait de la place dans la défense côtière on peut commencer a y aller de manière plus relax ...

... pour la comparaison missile contre obus ... ça dépend un peu de quel missile on parle ... et de quels obus on parle.

Si on se contente d'obus "dumb" ça mérite le débat ... autrement la concurrence prix/destruction et tout de suite plus compliqué.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,410
    Total Members
    1,550
    Most Online
    Napoléon_Ier
    Newest Member
    Napoléon_Ier
    Joined
  • Forum Statistics

    20,715
    Total Topics
    1,249,558
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries