Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Forces de l'ordre


Mat
 Share

Messages recommandés

Effectivement, et ca tombe bien, les maréchaux-ferrants ont tout ce qu'il faut, comme chez casto. Je ne dis pas qu'il faut remplacer tous les vehicules par des chevaux, loin de la, ce serait utopique, mais AMA, ca vaudrait le coup de voir jusqu’où on peut aller dans la substitution/optimisation de la gendarmerie montée, en tout cas, ça aurait de la bouche  ;)

Back to the roots  8)

Et sur l'asphalte, le cheval glisse. Il lui faut des fers avec pointes.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 1,2k
  • Created
  • Dernière réponse

Top Posters In This Topic

L'argent issu de la délinquance pourrait bien remplir les poches de l'Etat comme l'indique Le Parisien ce samedi. Yachts, maisons, comptes bancaires illicites, bijoux; tous ces biens acquis frauduleusement sont saisis par la toute récente Agence de recouvrement des avoirs saisis et confisqués (Agrasc) puis revendus au profit de l'Etat. L'agence estime ce "trésor de guerre" à la modique somme de 812 millions d'euros. 

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/grace-aux-biens-issus-de-la-delinquance-l-etat-empoche-812-millions_1180283.html#xtor=AL-447

Est ce que cette agence ne pourrait pas s'intéresser aussi à l'autre extrémité du spectre :

À cette petite délinquance qui commet de simples "incivilités" mais commises par des gens insolvables ne pouvant pas réparer les dommages ou payer les amendes ...

Or tous ces gens ont la plupart du temps des sommes conséquentes de fringues et chaussures de marques sur eux :

Si tout cela était confisqués pour recouvrement des amendes et autres frais de justice ...

Avec nos lascars renvoyés chez eux avec le même survet bleu bite et les baskets à deux balles qu'on nous fournissait lors du service national, on aurait des lascars qui feraient attention la fois d'après ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Est ce que cette agence ne pourrait pas s'intéresser aussi à l'autre extrémité du spectre :

À cette petite délinquance qui commet de simples "incivilités" mais commises par des gens insolvables ne pouvant pas réparer les dommages ou payer les amendes ...

Or tous ces gens ont la plupart du temps des sommes conséquentes de fringues et chaussures de marques sur eux :

Si tout cela était confisqués pour recouvrement des amendes et autres frais de justice ...

Avec nos lascars renvoyés chez eux avec le même survet bleu bite et les baskets à deux balles qu'on nous fournissait lors du service national, on aurait des lascars qui feraient attention la fois d'après ...

Ils ont tellement des gout de chiotte certain que le survet service nationale pourrait finir par leur donner un certain style ... apres tout c'est comme ca qu'est né la mode des baggy, des doudoune 3/4, des sneakers sans lacet etc.  :happy:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ils ont tellement des gout de chiotte certain que le survet service nationale pourrait finir par leur donner un certain style ... apres tout c'est comme ca qu'est né la mode des baggy, des doudoune 3/4, des sneakers sans lacet etc.  :happy:

Ce qui importe, c'est le prix de vente :

Le jour où le survet bleu bite est à 500 € car c'est devenu un Must have

On le remplace par un truc à 3€ venu de Birmanie ... Et encore plus moche...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Orpaillage illicite, mise en examen d'un commandant de gendarmerie en Guyane.

http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/10/31/guyane-un-gendarme-mis-en-cause-dans-l-orpaillage-illicite_1783862_3224.html

Le commandant de la brigade de gendarmerie de Régina, haut lieu de l'orpaillage illégal en Guyane situé, à 120 kilomètres au sud de Cayenne, a été mis en examen dimanche, notamment pour "corruption passive, complicité d'orpaillage illicite", a déclaré mercredi 31 octobre le procureur de Cayenne. Le major Patrick Melara, 52 ans, a été placé en détention provisoire dimanche en fin de journée à la prison de Rémire-Montjoly, à 10 kilomètres de Cayenne.

Il est accusé "d'avoir monnayé le passage de pirogues de nourriture, de marchandises et d'orpailleurs clandestins à destination de sites aurifères illégaux", a expliqué le procureur Ivan Auriel. Parmi les chefs de mise en examen figure aussi "l'aide au séjour d'étrangers en situation irrégulière en bande organisée".

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ils n'ont qu'a faire les patrouilles a cheval, ca permettrait sans doute un certain rapprochement avec la population et l'occasion de se diversifier en terme d'activite et d'image. Ce serait bon pour faire diminuer l'usure des vehicules, comme le budget essence, et therapeutiquement parlant, ce serait tres bon pour le moral des gendarmes.

A la campagne comme en controle de foule, etre monte a cheval est un sacre avantage en terme de mobilite et de perception visuelle. Et puis on le sait, pour un cavalier il y en a toujours plus dans 2 tetes que dans une  :lol:

Deux policiers qui patrouillaient à cheval dimanche dans une cité des Mureaux (Yvelines) ont été la cible de jets de pavés et l’un d’eux a été légèrement blessé, a-t-on appris de source policière.

Touché à une cuisse, le policier a été transporté à l’hôpital pour y subir des examens, selon la source.

Un jeune majeur, suspecté d’avoir lancé un pavé, a été interpellé sur les lieux, a précisé la source.

http://www.liberation.fr/depeches/2012/10/29/un-policier-a-cheval-legerement-blesse-par-un-jet-de-paves-aux-mureaux-yvelines_856598

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Au lendemain de l'agression d'un policier de la brigade anti-criminalité, les syndicats de police réclament renfort d'effectifs et sanctions exemplaires.

Dans deux communiqués distincts, les syndicats Alliance et Unsa Police ont également fait part de leur indignation face à "ces agressions quasi-quotidiennes". "Seule une réponse pénale ferme et exemplaire permettra de dissuader ces individus de commettre des violences contre les policiers", souligne Alliance, alors que l'Unsa Police "exige que les policiers soient dotés de mini-caméras individuelles, garantes de leur sécurité en intervention".

http://lci.tf1.fr/france/faits-divers/montpellier-les-syndicats-de-police-denoncent-la-banalisation-7635592.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Glorieuse idee tiens! encore faut-il que la camera soit tournee dans la bonne direction au moment des faits pour etre utile, et puis du moment que les gusses sont encapuchonnes et arrivent a prendre la tangente, la encore... je suis certain que les policiers auraient besoin de ces credits pour bien d'autres choses plus pressantes, genre des vehicules non dangereux qui roulent avec suffisamment d'essence dedans, en attendant plus de patrouilles a cheval  :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Une Française, Mireille Ballestrazzi, a été élue jeudi à Rome présidente d'Interpol, devenant ainsi la première femme à présider cette organisation internationale de coopération policière, a annoncé l'organisation réunie en sommet depuis lundi dans la capitale italienne.

Mireille Ballestrazzi, 58 ans, était déjà en poste à Interpol en tant que vice-présidente pour l'Europe du Comité exécutif de l'organisation.

Commissaire de police depuis 1975, elle est connue en France comme l'une des premières femmes ayant exercé de hautes responsabilités dans la police.

Spécialiste de police judiciaire, elle a dirigé des services prestigieux. Elle a notamment été à la tête d'un groupe de répression du banditisme à Bordeaux (1978) puis elle a dirigé la police judiciaire en Corse durant l'une des périodes les plus agitées de l'île (1993) et elle a commandé le service de la PJ française en charge de la répression de la délinquance économique et financière. Depuis 2010, elle est le numéro deux de la PJ française.

Suite :

http://fr.news.yahoo.com/française-première-femme-à-présidence-dinterpol-141653169.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ben voyons! y a pas assez de bordel à porter sur le ceinturon; sans même compter le gilet pare-balle!

Il y a maintenant des vidéos de toute petite taille que tu pinces sur le rebord d'une veste, d'une chemise... C'est très simple.

Les CRS en ont maintenant en dotation.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La question principale d'une caméra portative c'est : quel intérêt ?

Au lieu de dépenser de l'argent là dedans, qu'on leur donne les moyens de faire leur travail en sécurité, à savoir : effectifs, matériel de défense et véhicules. Le reste, c'est de la littérature !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ça fait partie de leurs moyens.

Deux choses: les policiers ont

- une place amont vis à vis de la justice pour laquelle ils collectent les éléments de preuve.

- une obligation de respect de procédures sans laquelle toute interpellation est caduc pour vis de forme.

Place des caméras bouton et tu verras une chute des agressions contre la police. Les racailles ne pourront plus dire "j'ai rien fait monsieur le juge".

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

une place amont vis à vis de la justice pour laquelle ils collectent les éléments de preuve.

Hum rappelle moi la valeur d'un film (probablement flou si y'a passage à l'acte) devant un tribunal ?

On est pas aux US ca ne suffira jamais vu qu en France ce qui prime c'est la culture des aveux signés

A la limite le film peut servir dans certains cas pour mettre un coup de pression sur un suspect mais ca m'étonnerais que ca aille beaucoup plus loin (voir comment sont accueillis les films de cameras de surveillance quand y'a pas d'aveux)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ça fait partie de leurs moyens.

Deux choses: les policiers ont

- une place amont vis à vis de la justice pour laquelle ils collectent les éléments de preuve.

- une obligation de respect de procédures sans laquelle toute interpellation est caduc pour vis de forme.

Place des caméras bouton et tu verras une chute des agressions contre la police. Les racailles ne pourront plus dire "j'ai rien fait monsieur le juge".

Ce qui est étonnant c'est que les véhicules n'en soit pas déjà équipé depuis longtemps! Souvent pour pas dire tout le temps les FdO intervienne a proximité du véhicule, une ou deux "GoPro" collé sur le rétro intérieur ou sur les feu de pénétration et le gros des intervention est filmé. Il suffit d'un systeme d'enregistrement en Flash interne au systeme - pas manipulable par les FdO elle meme pour qu'il n'y ai pas de doute sur - comme sur les crash caméra installé sur les véhicule particulier. Le machin enregistrerait en boucle plusieurs heure d'intervention, avec un systeme pour archiver les moment "clef" au dela. Faudra juste trouver une solution équilibré d'acces aux données par le public, l'autorité policiere et judiciaire.

Rien que ça permettrait de démêler le vrai du faux dans un grand nombre de cas "douteux" dans un sens comme dans l'autre.

Les camera sont déjà installer pour les lecture automatisé des plaques d'immatriculation ... donc les budget existent. Suffit de changer un peu le software et le stockage.

Pour les camera sur chaque policier c'est plus délicat meme si dans les situations critique ce serait une bonne source, aussi bien pour établir les fait, que pour analyser les interventions et détecter les erreurs de méthodes - comme on fait dans le sport -. Mais la je doute que la police apprécie etre "vidéoprotégé" individuellement :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a maintenant des vidéos de toute petite taille que tu pinces sur le rebord d'une veste, d'une chemise... C'est très simple.

Les CRS en ont maintenant en dotation.

C'est pas forcément l'objectif qui prend le plus deplace! Quand aux caméras des C.R.S, si c'est celles que j'ai déjà vu, elles sont pas vraiment de petit format! ^^

Les camera sont déjà installer pour les lecture automatisé des plaques d'immatriculation ...

Les caméras dont tu parles coutent un bras! il me semble que ça coute même plus chère que le véhicule dans lequel tu l'installes!

Edit: pardon... ce ne sont pas les caméras, mais l'ensemble du système qui coutent un bras!

Mais la je doute que la police apprécie etre "vidéoprotégé" individuellement :lol:

J'te confirme Paulo, j'ai le même doute que toi! Moi perso, je n'en veux pas!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ça fait partie de leurs moyens.

Deux choses: les policiers ont

- une place amont vis à vis de la justice pour laquelle ils collectent les éléments de preuve.

- une obligation de respect de procédures sans laquelle toute interpellation est caduc pour vis de forme.

Place des caméras bouton et tu verras une chute des agressions contre la police. Les racailles ne pourront plus dire "j'ai rien fait monsieur le juge".

Alors, étant fonctionnaire de justice, et vivant ce que tu essayes de décrire au quotidien, je vais essayer d'apporter quelques éléments de droit à ce sujet:

Tout d'abord, en matière de collecte des éléments de preuve, le travail des policiers n'est pas et ne sera jamais d'apporter une vidéo au magistrat  (du parquet, puis du siège s'il y a poursuite) mais de fournir des procès verbaux...qui font foi jusqu'à preuve du contraire (contrairement à la parole des mis en cause).

Concernant le respect des procédures, encore une fois, nul besoin de caméra portative, le code de procédure pénale, suivi à la lettre, suffit amplement ! Et quant aux vices de forme (sur l'acte d'interpellation, ou de garde à vue), ils n'entraînent, fort heureusement, pas forcément la nullité des actes subséquents.

Enfin, et là c'est un avis tout à fait subjectif mais néanmoins concret, je ne pense pas qu'une caméra empêche nos chers délinquants récidivistes de s'en prendre aux forces de l'ordre, car d'une part, il est toujours facile de se masquer le visage, et d'autre part, devant le tribunal, tu serais surpris de voir à quel point ils peuvent nier les évidences, même les plus élémentaires, avec la même arrogance qu'ils avaient devant les policiers/gendarmes !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tout d'abord, en matière de collecte des éléments de preuve, le travail des policiers n'est pas et ne sera jamais d'apporter une vidéo au magistrat  (du parquet, puis du siège s'il y a poursuite) mais de fournir des procès verbaux...qui font foi jusqu'à preuve du contraire (contrairement à la parole des mis en cause).

...heu... la police fournis également des scellés au parquet... pas juste des procédures!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...