Kiriyama Posté(e) le 23 janvier 2012 Share Posté(e) le 23 janvier 2012 Salut !Je voulais savoir si des armes de ce type avaient déjà été développées ? Elles pourraient être efficace car elles pourraient neutraliser n'importe quel adversaire, quelle que soit ses protections individuelles. Mais ce serait assez crade.Merci d'avance ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kotai Posté(e) le 23 janvier 2012 Share Posté(e) le 23 janvier 2012 Salut ! Je voulais savoir si des armes de ce type avaient déjà été développées ? Elles pourraient être efficace car elles pourraient neutraliser n'importe quel adversaire, quelle que soit ses protections individuelles. Mais ce serait assez crade. Merci d'avance ! Les USA avait testé en Irak, la Chine dit en possédé.... Elle crame la personne ce fut l'un des léger problème. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fouineur Posté(e) le 24 janvier 2012 Share Posté(e) le 24 janvier 2012 c'est pas ce que j'ai crus comprendre. Les problemes serait cependant de plusieurs ordre 1) logistique (consomme enormement d'energie) 2) difficile de cibler quelque chose avec des effet "d'arroseur arrose" 3) la porte est tres reduite 4) Perd de son efficacite en milieu ouvert 5) serait tributaire des conditions atmospheriques 6)serait facile a contrecarrerbref... beaucoup de fric de gaspiller et la bonne vieille lacrymo a encore de beau jours devant elle. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Klem Posté(e) le 24 janvier 2012 Share Posté(e) le 24 janvier 2012 L'avantage c'est que tu peu réchauffer ton casse croute pendant le service ... :oops:Un simple grillage métallique (comme sur la porte des four microonde) arrête les microondes.En plus c'est crado, imagine les blessures infligées au pauvre gars qui est en face, bouilli de l'intérieur .... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 24 janvier 2012 Auteur Share Posté(e) le 24 janvier 2012 C'est pour ça que je me dis que ça ne doit pas être très légal mais je voulais savoir si il y avait quand même eu des recherches pour en faire des armes létales. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Marcus Posté(e) le 24 janvier 2012 Share Posté(e) le 24 janvier 2012 La seule arme à micro-onde officiellement connue est Américaine : l'ADS (Active Denial System). C'est ce système dont les autres participants à la discussion ont parlé. http://fr.wikipedia.org/wiki/ C'est une arme non-létale en principe et destinée à la défense d'un point fixe. Dans ce rôle, les micro-ondes sont supposées être efficaces jusqu'à 700 mètres. L'objectif n'est pas de tuer mais de forcer les gens à fuir à cause de la forte douleur qui augmente si on essaye de de rapprocher. Si une personne ne peut pas s'enfuir assez rapidement, alors elle aura pleins de cloques. Si une personne ne peut pas s'enfuir tout court, le résultat est prévisible... Il doit être possible de se protéger contre les effets de cette arme avec une tenue adaptée. Néanmoins, je pense que les responsables Américains sont au courant de cette limitation et peuvent l'exploiter : quand l'ADS est en marche, les seules personnes à s'approcher sont les Talibans protégés. Les civils sont entrain de fuir. Cela permet de faire un tri. L'ADS consomme beaucoup d'énergie. Dans son rôle de défenseur d'une base, son courant vient de la base. donc ce n'est pas un problème direct. Par contre son électronique de puissance chauffe trop et le pousse à la panne rapidement. Cela a retardé son déploiement militaire. Personnellement, je pense que la plus grosse difficultés avec l'ADS est le risque de bavure. Particulièrement quand il change de direction ou démarre. Des civils risquent de se retrouver à devoir faire 700 mètres pour échapper aux brulures. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kotai Posté(e) le 25 janvier 2012 Share Posté(e) le 25 janvier 2012 Théoriquement, un micro onde peut faire monter la température d'un liquide à 100°C. En sachant qu'une température interne d'un corps humain ne doit excédés au minimum 40°C ou 45°C..... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Klem Posté(e) le 25 janvier 2012 Share Posté(e) le 25 janvier 2012 Cette arme me parait difficile à mettre en œuvre et très contestable d'un point de vue éthique (brulures internes), elle ne devrait pas avoir un grand succès. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Anonymus Personae Posté(e) le 25 janvier 2012 Share Posté(e) le 25 janvier 2012 Un moratoire international sur un tel type d'armement devrait rapidement voir le jour. Parce que là, il y a une arme de torture massive qui ravirait bon nombre de dictatures voulant briser des manifestations. Une réglementation à l'égal des armes chimiques/bactériologiques/à sous munitions serait très rapidement nécessaire, car si seul les américains possèdent officiellement une telle technologie, je ne serais pas étonné que la Chine possède déjà quelques armes à micro-onde en test. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 25 janvier 2012 Auteur Share Posté(e) le 25 janvier 2012 ...très contestable d'un point de vue éthique (brulures internes), elle ne devrait pas avoir un grand succès. Justement, c'est ce qui pourrait faire son succès ! Il y a déjà eu des protestations contre ce type d'arme mais pas d'accord signé jusqu'à maintenant. Mais ce serait possible d'avoir une arme micro-onde portable ? Pour l'instant le principal problème c'est de miniaturiser seulement les batteries ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Marcus Posté(e) le 25 janvier 2012 Share Posté(e) le 25 janvier 2012 Justement, c'est ce qui pourrait faire son succès ! Il y a déjà eu des protestations contre ce type d'arme mais pas d'accord signé jusqu'à maintenant. Mais ce serait possible d'avoir une arme micro-onde portable ? Pour l'instant le principal problème c'est de miniaturiser seulement les batteries ? Si tu diminue la taille de l'antenne, tu perd en précision du faisceau et donc en portée... L'article sur Wikipédia FR est intéressant : http://fr.wikipedia.org/wiki/Active_Denial_System On y apprend que la puissance consommée par l'ADS est de 2,5 Mégawatts. Ce n'est pas simple d'en faire une version plus légère. Pour les anglicistes, l'article Wikipédia EN est plus détaillé pour montrer les effets médicaux : http://en.wikipedia.org/wiki/Active_Denial_System Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 25 janvier 2012 Auteur Share Posté(e) le 25 janvier 2012 La peau peut ête chauffée par les micro-ondes mais comment faire chauffer l'eau du corps humain ? Il faudrait un engin beaucoup plus puissant. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kotai Posté(e) le 26 janvier 2012 Share Posté(e) le 26 janvier 2012 La peau peut ête chauffée par les micro-ondes mais comment faire chauffer l'eau du corps humain ? Il faudrait un engin beaucoup plus puissant. Comment tu cuits tes aliments dans le micro onde? Ou plutot demande à un amis de faire le test: mettre sa main dans un micro onde.... (faut pas le faire, c'est dangereux) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 26 janvier 2012 Auteur Share Posté(e) le 26 janvier 2012 Un ami, quand il était petit, mettait des escargots : les pauvres gastéropodes explosaient littéralement ! :O Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Klem Posté(e) le 26 janvier 2012 Share Posté(e) le 26 janvier 2012 Un ami, quand il était petit, mettait des escargots : les pauvres gastéropodes explosaient littéralement ! :O Il y a même une américaine qui a voulue sécher son chat au microonde :O Depuis les notices de microonde indiquent clairement qu'il ne faut pas mettre d'animaux vivant dedans.... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kotai Posté(e) le 26 janvier 2012 Share Posté(e) le 26 janvier 2012 Il y a même une américaine qui a voulue sécher son chat au microonde :O Depuis les notices de microonde indiquent clairement qu'il ne faut pas mettre d'animaux vivant dedans.... Je pense que les USA craignent l'explosion de civil....... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 6 février 2012 Share Posté(e) le 6 février 2012 Personnellement, je pense que la plus grosse difficultés avec l'ADS est le risque de bavure. Particulièrement quand il change de direction ou démarre. Des civils risquent de se retrouver à devoir faire 700 mètres pour échapper aux brulures. Pire encore (pour un pays qui n'en a rien à foutre de la vie des manifestants, genre la Syrie): tu encercles les manifestants avec 4 ou 5 engins en bloquant toute possibilité de s'échapper... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.