Kojiro Posté(e) le 14 octobre 2005 Share Posté(e) le 14 octobre 2005 Oui, enfin si on doit installer des bulls sur tous nos VBCI, juste pour être plus efficace contre les barages, j'appelle pas ça une solution ou alors a cours terme. Franchement j'espère que dans les études pour l'EBM, il y a une solution chenillé de 25t pour faire comme le Puma, CV90, Warrior 2000, etc... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rojo Posté(e) le 14 octobre 2005 Share Posté(e) le 14 octobre 2005 Bonjour, conclusion T-72 winner, du M-60 le L7 et le TTS en fesaient un bon char c'est son ossature, mais les T-72 et leur missiles capables de détruire a un T-60 a 5 Km alors que le M-60 ne pouvais faire qu'un feu précis a 2.5 Km alors dans ce cas la mese est dite...amen. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 15 octobre 2005 Share Posté(e) le 15 octobre 2005 Oui, là bien d'accord, le T-72 à condition d'être puissament modernisé est supérieur au M-60. Toutefois j'avoue que je ne connaît pas grands choses des modernisations des M-60. Il y'as le Sabra israélien: Le M-60A3, notament utilisé par Taiwan: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
littleboy Posté(e) le 15 octobre 2005 Share Posté(e) le 15 octobre 2005 http://air-defense.net/index.php?cat=21&num_art=229 :rolleyes: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 15 octobre 2005 Share Posté(e) le 15 octobre 2005 Merci du lien :lol: On dirait un Shermann le M-60... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sukhoi33 Posté(e) le 15 octobre 2005 Share Posté(e) le 15 octobre 2005 il est horrible le m60 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 16 octobre 2005 Share Posté(e) le 16 octobre 2005 Clair, c'est qu'une grosse masse informe. Le T-72, lui, bien profilé, il a trop la classe. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shuggart Posté(e) le 24 octobre 2005 Share Posté(e) le 24 octobre 2005 Pour moi le plus beau c'est le Merkava (1 à 4). Il a un design particulier. On aime ou on n'aime pas. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 24 octobre 2005 Share Posté(e) le 24 octobre 2005 C'est sûr. Moi aussi mon char préféré c'est le le Merkava 4. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
leclercs Posté(e) le 24 octobre 2005 Share Posté(e) le 24 octobre 2005 imaginons un engin capable de détruire toutes les cibles terrestres ennemies, de pouvoir combattre de nuit comme de jour, de s'affranchir des conditions météorologiques, de maintenir sa présence sur le front 24/24 heures, de pouvoir survivre sur le champ de bataille en résistant à la plupart des armes, de s'insérer dans le combat infocentré ...imaginons.... le char d'assault Quel autre système offre une réponse à tous ces paramètres? Demain nous aurons besoin du char de bataille. Quelle forme aura t-il? quel armement? quel moyen de propulsion? Nous pouvons donner quelques pistes: un armement puissant (canon ETC, rail gun...), une propulsion électrique, un blindage électromagnétique, composite, passif ou actif, bourré d'électronique....peut être (certainement) volera t-il un jour.. le char d'assault existera toujours dans le sens ou les armées auront toujours besoin d'un moyen offensif capable de détruire en étant (presque) invulnérable et en assurant la permanence sur le terrain. Le concept du char de combat, même s'il ne peut agir seul, n'est pas prêt de disparaitre: P, P, P (A celui qui trouvera la signification des trois P) Si les US réussissent avec le FCS à construire un char de bataille léger, ou un système de système qui le remplace pourquoi pas ...mais c'est une sacrée gageure, voire une révolution que nous allons observer de très près à la lumière des derniers enseignements... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shuggart Posté(e) le 25 octobre 2005 Share Posté(e) le 25 octobre 2005 P, P, P: c'est une véritable question ou une mise à l'épreuve? loll Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 25 octobre 2005 Share Posté(e) le 25 octobre 2005 Le futur char japonais Type-90 a déjà l'air en avance sur ces concurents Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 25 octobre 2005 Share Posté(e) le 25 octobre 2005 Puissance de feu, Protection, Propulsion :?: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 25 octobre 2005 Share Posté(e) le 25 octobre 2005 Puissance de feu, Protection, Propulsion Ca pourrait être ça... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
leclercs Posté(e) le 25 octobre 2005 Share Posté(e) le 25 octobre 2005 puissance ok protection ok propulsion ... non... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Laurent Posté(e) le 26 octobre 2005 Share Posté(e) le 26 octobre 2005 :arrow: Puissance :arrow: Protection :arrow: Projection :?: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
CVN220 Posté(e) le 26 octobre 2005 Share Posté(e) le 26 octobre 2005 :arrow: Puissance :arrow: Protection :arrow: Projection :?: Moi je rajoute : :arrow: sobriété :une distance franchissable triple de celle actuelle ( au moins 1500 km) :arrow: polyvalence aussi à l' aise en plaine, en zone urbaine qu' au bord de la mer et pourquoi pas :arrow: amphibie sans préparation Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
leclercs Posté(e) le 26 octobre 2005 Share Posté(e) le 26 octobre 2005 c'est bien nous voila partis dans la définition des caractéristique de l'engin principal de combat du futur: on sedonne rendez vous dans 30 ans pour voir si on avait raison (pour ceux qui seront vivants, quand aux autres ils ne peuvent pas s'engager l'internet au paradis ou en enfer n'est pas forcément compatible, ah toujours ces problèmes de logiciels... ) bref rendez vous sur un autre topic que je m'empresse de créer! Ah oui au fait... le troisième "P" c'était pour permanence sur le champ de bataille... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shuggart Posté(e) le 28 octobre 2005 Share Posté(e) le 28 octobre 2005 Le dernier P n'aura d'existence que si tu prend en considération les autres P que les forumistes auront mit sur le post. Pour être permanent il faut être mobile donc puissant (propulsion et/ou armement), bliindé en conséquence et être présent là ou il le faut. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Shuggart Posté(e) le 28 octobre 2005 Share Posté(e) le 28 octobre 2005 faut s à prends Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.