Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

L'Armée Royale de Terre Marocaine


Giovanni-M
 Share

Messages recommandés

il y a une heure, prof.566 a dit :

Pas sur que le PAC3 soit le meilleur système mais bon... C'est VOS achats.

Une question, si dans quelques années l'armée marocaine veut intégrer le nouveau missile MICA NG sur nos batteries MICA-VL, techniquement est-ce possible ? Ça va nous intéresser si la portée est augmentée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 11 heures, prof.566 a dit :

Je ne saurais l'afirmer à 100%, mais les interfaces sont prévues pour être identiques. 

Une batterie de Mica VL se compose de combien de véhicules lanceurs s'il vous plaît.  Le contrat de 200 millions d'euros du Maroc la presse parle de 4 batteries, ce qui donne 50 millions la batterie mais j'ai du mal à trouver les informations sur la composition d'une batterie courte portée selon le modèle français. 

Pour avoir une idée du nombre qu'on va acquérir. Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le problème du MVL c'est que de base c'est fait pour être utilisé depuis un avion..d'où la différence de portée il perd beaucoup d'énergie en partant du sol. Peut-être une sorte de mini booster augmenterait la portée mais commercialement il y'a l'Aster 15 au dessus..

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 17 heures, Amine99 a dit :

Une batterie de Mica VL se compose de combien de véhicules lanceurs s'il vous plaît.  Le contrat de 200 millions d'euros du Maroc la presse parle de 4 batteries, ce qui donne 50 millions la batterie mais j'ai du mal à trouver les informations sur la composition d'une batterie courte portée selon le modèle français. 

Pour avoir une idée du nombre qu'on va acquérir. Merci

Ça doit sûrement dépendre de l'acheteur?!

Mica VL/ Hq9 Tor m2 ferait un trio de choc.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

courte distance : Tunguska M1 + AF902 Skyguard + Chapparal 

moyenne distance : MICA-VL + Sky Dragon 50

longue distance : HQ9 + Patriot 

+ MANPAD russe SA18 grouse + Stinger américain

+ artillerie russe anti aerien comme ZPU et ZSU ......

la multitude de fournisseur est strategique et les systeme sont tous fixe ou mobile comme on veut pour nos besoins, protrger une base ou un regiment ou un endroit sensible

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 weeks later...

Sur les image on voit les gens en "pause" genoux a terre ... le cors bien face a la menace potentielle.

O n les voit aussi en bas ... couché face a l’ennemi potentiel.

Il y a une doctrine particluiere sur la postion a adopté quand on se retrouve posté ...

  • La position genou a terre a le mérite de garder les plaque du para balle bien en face de l'ennemi ... et donc de fournir une protection normale. Même si la "zone" cible reste aussi large que si le personne se trouve debout. En gros un belle cible ... mais bien protégée.
  • La position couché ... est sensé réduire la taille de cible ... mais le gilet n'assure plus la protection horizontale.

La question c'est qu'est ce qui conditionne une posture ou l'autre?

  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On 1/26/2020 at 9:55 PM, Punisher said:

courte distance : Tunguska M1 + AF902 Skyguard + Chapparal 

moyenne distance : MICA-VL + Sky Dragon 50

longue distance : HQ9 + Patriot 

+ MANPAD russe SA18 grouse + Stinger américain

+ artillerie russe anti aerien comme ZPU et ZSU ......

la multitude de fournisseur est strategique et les systeme sont tous fixe ou mobile comme on veut pour nos besoins, protrger une base ou un regiment ou un endroit sensible

Velu et redondant, une DCA comme on voudrait voir en Suisse

  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 13 heures, g4lly a dit :

Sur les image on voit les gens en "pause" genoux a terre ... le cors bien face a la menace potentielle.

O n les voit aussi en bas ... couché face a l’ennemi potentiel.

Il y a une doctrine particluiere sur la postion a adopté quand on se retrouve posté ...

  • La position genou a terre a le mérite de garder les plaque du para balle bien en face de l'ennemi ... et donc de fournir une protection normale. Même si la "zone" cible reste aussi large que si le personne se trouve debout. En gros un belle cible ... mais bien protégée.
  • La position couché ... est sensé réduire la taille de cible ... mais le gilet n'assure plus la protection horizontale.

La question c'est qu'est ce qui conditionne une posture ou l'autre?

c'est un entrainement d'assaut sur une position terroriste au sahel 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...