L'armée privée de Gazprom

[Kiriyama]

Très instructif (mais en anglais) :

http://readperiodicals.com/201009/2157867901.html

[Kiriyama]

En français, un autre article.

Les géants russes de l'énergie prêts à bâtir leurs armées privées

Un texte de loi vient d'autoriser Gazprom et Transneft à doter leurs services de sécurité "d'équipements spéciaux''.

Dans un pays qui compte déjà des dizaines de milliers de vigiles armés, les grandes entreprises russes vont-elles se doter de véritables armées privées ? Le géant Gazprom possédera-t-il bientôt des brigades équipées d'armes automatiques ? La compagnie Transneft, monopole des oléoducs commandera-t-elle ses colonnes d'automitrailleuses ?

C'est la crainte qu'ont partagée plusieurs médias russes au début du mois après l'adoption en troisième et dernière lecture d'un texte de loi à la Douma. La nouvelle législation autorise expressément Gazprom et Transneft à équiper leurs propres départements de sécurité en « armes de service » et en « équipements spéciaux ». Principale raison avancée pour justifier cette loi, selon l'un de ses rapporteurs, le député Alexandre Gourov : « Les atteintes criminelles contre les gazoducs et les oléoducs sont devenues fréquentes en raison du prix élevé du pétrole et seuls des services de sécurité armés peuvent assurer le niveau nécessaire de protection ».

Le député du parti du Kremlin, Russie unie, avertit : « Il suffirait de deux attentats et d'un accident écologique pour que tout de suite, la Russie ne soit plus considérée comme un fournisseur sûr d'énergie. » La question est donc stratégique. Selon lui, les dépenses pour la protection des infrastructures gazières et pétrolières s'élèveraient, y compris la mobilisation de la police, entre 8 et 9 milliards de roubles par an (235 à 265 millions d'euros).

De quels équipements pourraient disposer ces « armées d'entreprise » ? Selon la législation russe sur les armes, les « armes de service » constituent la catégorie intermédiaire entre les « armes militaires » et les « armes civiles ». Ces dernières sont le pistolet ou la carabine qu'un particulier peut s'acheter avec un port d'arme.

En principe, les armes entièrement automatiques sont exclues de la catégorie « armes de service ». Mais certains observateurs redoutent que des dispositions juridiques ne permettent à ces services de sécurité d'employer mitraillettes ou mitrailleuses.

Guennadi Goudkov, député du parti Russie juste (loyal au président Poutine mais qui revendique son autonomie) s'est insurgé contre le texte qui ouvre « une boîte de Pandore ». Il redoute que d'autres grands groupes ne s'engouffrent dans la brèche. Ou que ces milices soient utilisées à d'autres fins moins avouables que la protection des installations stratégiques.

« Du délire complet ! »

« Nous irions créer notre armée ? C'est du délire complet ! », a réagi, furieux, le vice-président de Transneft, Sergueï Grogoriev, interrogé par Le Figaro. Selon lui, pas question de créer une armée ni de recourir aux armes automatiques. Le service de sécurité de Transneft compte déjà neuf mille hommes et les effectifs ne devraient pas être augmentés. « Une loi votée cette année a privé notre personnel de porter des armes », explique le dirigeant de Transneft. Et cela, dénonce-t-il, au profit du lobby des entreprises privées de sécurité (nos éditions du 12 février 2007). Guennadi Goudkov, sous couvert d'indignation vertueuse, ne ferait que « défendre son business familial », accuse Grogoriev. Faire appel à la police pour protéger les oléoducs se heurtait à des lourdeurs administratives dès que l'on changeait de district, poursuit le vice-président de Transneft. Quant à la sous-traitance aux firmes privées, elle reviendrait plus cher que de gérer sa propre milice.

Figaro International