Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Recommended Posts

Salut tout le monde

je pense que tout le monde serait d'accord pour dire que tout est une question d'intérêt. Si la France a décidé d'intervenir au Mali ce n'est pour leur beaux yeux mais pour des raisons d'intérêt évidentes.

Pour ce qui est de l'Algérie, on peut invoquer toutes les raisons du monde, mais la seule et bonne raison reste son intérêt. Quel est l'intérêt de l'Algérie d'intervenir ??? qui a le plus intérêt à le faire ?? qui a le plus a perdre ??

Ceci sans poser la question de qui a foutu le bordel dans le coin pour chercher à nettoyer le secteur.

Je pense que l'Algérie a adopté la bonne attitude. Celle qui garantie de ses intérêts

Link to comment
Share on other sites

Perso, je vois le système comme bicéphale. Et bicéphale surtout du fait des généraux qui exècrent les projecteurs. Les généraux algériens ne veulent pas le pouvoir de façade (ça ils le laissent au pdt) et préfèrent faire les marionnettistes. Des lors qu'ils ont leur mot a dire, ou simple droit de regard, alors nous ne sommes plus dans un pouvoir uniquement civil (comme le fut longtemps la Turquie).

bouteflika est le premier pdt a s'affranchir d'une partie de leur tutelle. Ils se tiennent les uns les autres. Bouteflika les tiens avec l'histoires des disparus (10000 tout de même) et leur supposée rôle durant les 90 et eux le tiennent par les "affaires"  ou les siens sont impliqués (khelil, said bouteflika...).

Si d'ailleurs bouteflika se fait soigner au val de Grace et non en algerie (qui compte largement de quoi soigner son pdt) dans un hôpital militaire, c'est surtout dû a cette dichotomie.

Un journaliste algérien a qui il avait été demandé de qualifier le système, avait eu cette réponse que je trouve très fine : l'algerie ce n'est ni du socialisme, ni du capitalisme, c'est du Don-Corleanisme  ;)

Pgm

Link to comment
Share on other sites

Salut tout le monde

je pense que tout le monde serait d'accord pour dire que tout est une question d'intérêt. Si la France a décidé d'intervenir au Mali ce n'est pour leur beaux yeux mais pour des raisons d'intérêt évidentes.

Pour ce qui est de l'Algérie, on peut invoquer toutes les raisons du monde, mais la seule et bonne raison reste son intérêt. Quel est l'intérêt de l'Algérie d'intervenir ??? qui a le plus intérêt à le faire ?? qui a le plus a perdre ??

Ceci sans poser la question de qui a foutu le bordel dans le coin pour chercher à nettoyer le secteur.

Je pense que l'Algérie a adopté la bonne attitude. Celle qui garantie de ses intérêts

salut

et quels étaient les interets évidents de la France pour intervenir au Mali ?

de France, je ne les vois pas..

peut etre que tu peux m'éclairer ?

merci

Link to comment
Share on other sites

salut

et quels étaient les interets évidents de la France pour intervenir au Mali ?

de France, je ne les vois pas..

peut etre que tu peux m'éclairer ?

merci

Salut

L'uranium Tchadien cher ami. Les mines d'Uranium auraient vite été menacés par les djihadites s'il avaient eu plus d'influence dans la région. Déjà qu'AREVA n'était pas épargnée, les choses risquaient d'être plus compliquées et l'approvisionnement des centrales nucléaires mis en péril.

n'es tu pas d'accord ?

Link to comment
Share on other sites

Salut

L'uranium Tchadien cher ami. Les mines d'Uranium auraient vite été menacés par les djihadites s'il avaient eu plus d'influence dans la région. Déjà qu'AREVA n'était pas épargnée, les choses risquaient d'être plus compliquées et l'approvisionnement des centrales nucléaires mis en péril.

n'es tu pas d'accord ?

le Tchad ? mais ce n'est pas le Mali...

Ils ne sont meme pas frontaliers.

Il y a 2500 km de distance entre les deux et le Niger au milieu...

L'armée malienne, la pauvre, n'est qu'une ombre.

L'armée tchadienne est bien équipée et bien entrainée (on l'a vu)

donc, quel est le rapport ??

Link to comment
Share on other sites

Pas d'uranium au Tchad. Au Niger par contre oui.

Et l'uranium ne constitue pas vraiment un problème en soi : il y a assez de stocks pour alimenter toute la filière pendant des lustres. C'est là le paradoxe du secteur : on a trop d'uranium en réserve. Les Russes ont cassé le marché après 1991, en mettant en vente les stocks soviétiques, et en consommant moins avec leurs centrales.

Link to comment
Share on other sites

Pas d'uranium au Tchad. Au Niger par contre oui.

Et l'uranium ne constitue pas vraiment un problème en soi : il y a assez de stocks pour alimenter toute la filière pendant des lustres. C'est là le paradoxe du secteur : on a trop d'uranium en réserve. Les Russes ont cassé le marché après 1991, en mettant en vente les stocks soviétiques, et en consommant moins avec leurs centrales.

Salut Ciders

N'empêche que le Niger détient une bonne partie de la réserve mondiale et quelques unes des plus grandes mines au monde.

Quand on connait l'apport des centrales nucléaires dans la production d'électricité, les mines du Niger deviennent vite stratégiques et mérites d'être défendues.

Link to comment
Share on other sites

Salut

L'uranium Tchadien cher ami. Les mines d'Uranium auraient vite été menacés par les djihadites s'il avaient eu plus d'influence dans la région. Déjà qu'AREVA n'était pas épargnée, les choses risquaient d'être plus compliquées et l'approvisionnement des centrales nucléaires mis en péril.

n'es tu pas d'accord ?

Non

Ca a déja été expliqué mille fois

Si la France est intervenue ce n'est certes pas pour les beaux yeux des Maliens mais pour le fait que la route de Bamako était ouverte et avec elle 6500 expats menacés (sans compter l'axe de progression possible vers les pays avoisinants)

L'uranium nigerien etant quant à lui déja sécurisé autant que possible bien avant l'intervention (qui je le rappelle à eu lieu des mois après l'installation de facto d'un émirat tripartite dans le Nord Mali)

Argument non retenu donc

Link to comment
Share on other sites

Non

Ca a déja été expliqué mille fois

Si la France est intervenue ce n'est certes pas pour les beaux yeux des Maliens mais pour le fait que la route de Bamako était ouverte et avec elle 6500 expats menacés (sans compter l'axe de progression possible vers les pays avoisinants)

L'uranium nigerien etant quant à lui déja sécurisé autant que possible bien avant l'intervention (qui je le rappelle à eu lieu des mois après l'installation de facto d'un émirat tripartite dans le Nord Mali)

Argument non retenu

Non retenu par qui ? ?? je donne mon avis, je ne vous demande pas de le retenir, vous êtes libres de le faire ou pas.

Quant aux expatriés, une opération d’évacuation aurait pu être envisagée dès le moment ou les terroristes ont commencé à progresser vers le sud. la France connaissait certainement les plans de ces terroristes, ils étaient trop flagrants pour ne pas être connus.

Link to comment
Share on other sites

Non retenu par qui ? ?? je donne mon avis, je ne vous demande pas de le retenir, vous êtes libres de le faire ou pas.

Quant aux expatriés, une opération d’évacuation aurait pu être envisagée dès le moment ou les terroristes ont commencé à progresser vers le sud. la France connaissait certainement les plans de ces terroristes, ils étaient trop flagrants pour ne pas être connus.

une operation d'evacuation de 6500 personnes, (et là, je ne te parle que de Français, pas des autres nationalités )

donc, autant d'otages possibles..

tu te rends comptes de ce que tu écris ????

c'est quand meme plus facile de peter des picks up dans le désert pour leur casser leur offensive qui, s'ils avaient continué, auraient été à la capitale en moins d'une semaine.

que d'envoyer des mili pour regrouper, proteger et evacuer nos ressortissants et les ceux qui le désirent..

Link to comment
Share on other sites

Quant aux expatriés, une opération d’évacuation aurait pu être envisagée dès le moment ou les terroristes ont commencé à progresser vers le sud. la France connaissait certainement les plans de ces terroristes, ils étaient trop flagrants pour ne pas être connus.

Je n'ose te rappeler les conditions d'enlevements des 6 diplomates algériens a gao. Alors que toutes les autres chancelleries avaient fait évacuer leurs personnels...

C'est toujours flagrant après coup.

Pour les chiffres, quels qu'ils soient, la règle des grands nombres imposait d'intervenir (sans quoi merci d'indiquer le seuil)

Link to comment
Share on other sites

L'intervention était surtout pour éviter d'avoir un Afghanistan en Afrique avec des.fanatiques pouvant d'entrainer tranquillement pour frapper l'Afrique voir l'Europe. C'est ce qu'aurait du faire la communauté international avant l'arrivée des Taliban.

Link to comment
Share on other sites

quel rapport avec mon message ???

A gao,  une opération d’évacuation aurait pu être envisagée pour les diplomates dès le moment ou les terroristes ont commencé à progresser. l'algerie connaissait certainement les plans de ces terroristes, ils étaient trop flagrants pour ne pas être connus.

Bref, tout ça pour dire que c'est toujours évident après.

Et mon commentaire sur les estimations, c'est juste que je m'interroge toujours quand on ergote sur un chiffre qui en l'espece n'est pas un signifiant absolu. Qu'ils soient 2000 ou 10 000, qu'importe.

Link to comment
Share on other sites

Non retenu par qui ? ?? je donne mon avis, je ne vous demande pas de le retenir, vous êtes libres de le faire ou pas.

Quant aux expatriés, une opération d’évacuation aurait pu être envisagée dès le moment ou les terroristes ont commencé à progresser vers le sud. la France connaissait certainement les plans de ces terroristes, ils étaient trop flagrants pour ne pas être connus.

AQMI ne nous veut pas du bien ,donc on a eu l'occasion de leur mettre la misère ...

on envoi quoi comme message si on aurait évacué nos ressortissants ...venait tranquille car on a la trouille ...

on a nos intérêts certes mais personnellement je vois sa aussi comme une affaire entre la France et AQMI  anciennement GIA ...

ils ont continué à nous emmerder ,et bien on leur laissé croire qu'ils pouvaient tout se permettre ...et là on leur est tombé sur la gueule je dirais .

après s'être fait botté les fesses par l'Armée Algérienne ,ils ont cru pouvoir s'installé ailleurs et continué à nous les briser ...

moi tout se que j'espère s'est que cette lutte contre les barbus rapprochera la France et l'Algérie encore plus vite  =D

oui après les avoir armé chez tonton Kaddafi et leur avoir offert un terrain de jeu en Syrie

le problème avec AQMI on l'avait déjà bien avant notre guerre en Libye et la guerre en Syrie ...

et puis en Libye s'est une révolution venant de l'intérieur qui a poussé à agir au vu du massacre ,le PB s'est qu'avec l'internationalisation des barbus et bien on les retrouves aussi dans ses révolutions ,et nous coincé avec ceux-ci qui viennent "squatté" ...

en attendant ,AQMI reste quand même une affaire de longue date pour la France ,alors on gère déjà ceux-là qui s'ont ouvertement contre nous .

s'est pas top ,mais en attendant les autres ailleurs sont pas non plus en mesure de forcément y gagné tant que sa ,car ils sont pas les seuls dans ses guerre civiles je dirais (il y a d'autres rebelles et pas que des barbus islamistes ) ,et ils auront pas forcément l'appui des gens de ses pays dans la durée .

la paix sera sûrement encore plus compliqué à géré pour ses islamistes ...

s'est toujours facile de crier au loup quand on est dans la clandestinité comme le sont les islamistes ,mais quand on est au pouvoir ou on participe à un pouvoir "partagé " s'est plus compliqué ,surtout si on passe en mode répression car on ne peu pas faire face aux envies du peuple ...

enfin s'est mon humble avis  ;)

Link to comment
Share on other sites

Non retenu par qui ? ?? je donne mon avis, je ne vous demande pas de le retenir, vous êtes libres de le faire ou pas.

Quant aux expatriés, une opération d’évacuation aurait pu être envisagée dès le moment ou les terroristes ont commencé à progresser vers le sud. la France connaissait certainement les plans de ces terroristes, ils étaient trop flagrants pour ne pas être connus.

Retenu par personne si ce n'est les complotistes de base

Et effectivement essaye d'organiser en urgence une evac de 6000 personnes alors que des pick ups surarmés foncent vers eux

En attendant c'est HS dans ce sujet là

Link to comment
Share on other sites

Perso, je vois le système comme bicéphale. Et bicéphale surtout du fait des généraux qui exècrent les projecteurs. Les généraux algériens ne veulent pas le pouvoir de façade (ça ils le laissent au pdt) et préfèrent faire les marionnettistes. Des lors qu'ils ont leur mot a dire, ou simple droit de regard, alors nous ne sommes plus dans un pouvoir uniquement civil (comme le fut longtemps la Turquie).

bouteflika est le premier pdt a s'affranchir d'une partie de leur tutelle. Ils se tiennent les uns les autres. Bouteflika les tiens avec l'histoires des disparus (10000 tout de même) et leur supposée rôle durant les 90 et eux le tiennent par les "affaires"  ou les siens sont impliqués (khelil, said bouteflika...).

Si d'ailleurs bouteflika se fait soigner au val de Grace et non en algerie (qui compte largement de quoi soigner son pdt) dans un hôpital militaire, c'est surtout dû a cette dichotomie.

Un journaliste algérien a qui il avait été demandé de qualifier le système, avait eu cette réponse que je trouve très fine : l'algerie ce n'est ni du socialisme, ni du capitalisme, c'est du Don-Corleanisme  ;)

Pgm

C'est infiniment TA vision des choses

Link to comment
Share on other sites

Bref, pour revenir sur l'immobilisme algérien au Mali, on peut aussi penser au raisonnement du "vaut mieux les laisser squatter au Mali plutôt que de les en foutre dehors, faute de quoi ils reviendraient chez eux, à savoir en Algérie" (pas besoin de rappeler qu'AQMI c'est le GSPC version 2.0).

Bon passons sur les commentateurs marocains de ce thread qui -hormis PGM- sont juste là pour distiller les trollitudes plus ou moins sophistiquées (ca penche plutot vers le moins lol)

Je crois qu'on se passerait volontiers de ce genre de réflexions...
Link to comment
Share on other sites

désolé mais ton chiffre est largement surestimé

http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/IMG/pdf/inscrits_zone_pays-2012_cle848ad2.pdf

désolé

je me suis basé là dessus : http://www.mfe.org/index.php/Portails-Pays/Mali... on est dans les 6300 personnes (portail du Ministere des Affaires Etrangères, donc officiel)

et sinon, cet article te donne aussi un autre chiffre : http://www.lejdd.fr/International/Afrique/Actualite/60-000-Francais-au-Sahel-et-autant-de-cibles-587082

donc, si nous suivons ton idée, on en evacue 5 ou 6 000 ... il en reste 10 fois plus...

que devons nous faire ? les évacuer aussi ?? ou rentrer dans le chou des terroristes ?

si les terroristes nous font peur, ils ont gagné !!!!

Link to comment
Share on other sites

désolé

je me suis basé là dessus : http://www.mfe.org/index.php/Portails-Pays/Mali... on est dans les 6300 personnes (portail du Ministere des Affaires Etrangères, donc officiel)

et sinon, cet article te donne aussi un autre chiffre : http://www.lejdd.fr/International/Afrique/Actualite/60-000-Francais-au-Sahel-et-autant-de-cibles-587082

donc, si nous suivons ton idée, on en evacue 5 ou 6 000 ... il en reste 10 fois plus...

que devons nous faire ? les évacuer aussi ?? ou rentrer dans le chou des terroristes ?

si les terroristes nous font peur, ils ont gagné !!!!

là je suis bien d'accord, ça me rappelle ce qu'à dit M REDA MALEK: "la peur doit changé de camps"

ça a été un tournant dans la lutte anti terroriste en Algérie. vivre, travailler, sortir, étudier constituent les principaux actes de lutte contre ces criminels. Si on arrive à le faire, et il en faut du courage pour y arriver, le terrorisme est vaincu, car il ne nous fait plus peur.

pour ce qui est de la situation au Mali, 1-il fallait réfléchir aux conséquences de la Libye avant

2 - évacuer les ressortissants couterait infiniment moins cher que d'intervenir militairement, sauf si on a d'autres intérêts à le faire

Link to comment
Share on other sites

Mais AQMI a réellement des liens avec Al Qaida et feu Ben Laden ou c'est juste une marque d'allégeance ? Le GSPC n'a pas existé longtemps alors, il a vite changé de nom.

Sinon est-ce qu'il y a des mafia en Algérie ? Du crime organisé ?

Link to comment
Share on other sites

Mais AQMI a réellement des liens avec Al Qaida et feu Ben Laden ou c'est juste une marque d'allégeance ? Le GSPC n'a pas existé longtemps alors, il a vite changé de nom.

Sinon est-ce qu'il y a des mafia en Algérie ? Du crime organisé ?

Leur changement de nom et d'affiliation en 2007 aurait été approuvé par Ben Laden en personne selon les spécialistes. LE GSPC avait été fondé à la fin des années 90 par l'algérien Hattab.

Link to comment
Share on other sites

  • pascal locked this topic
  • pascal unlocked this topic
Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Member Statistics

    5,808
    Total Members
    1,550
    Most Online
    jons13
    Newest Member
    jons13
    Joined
  • Forum Statistics

    21.4k
    Total Topics
    1.6m
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...