Meilleur calibre pour les CIWS

[stormshadow]

On peut voir que les CIWS utilise des calibres très divers du 20 au 76mm voir plus.

Quelles sont les avantages et inconvénients de chaque calibre ?

Quelle est le meilleur calibre pour les CIWS ?

Merci pour vos réponses.

[clem200]

C'est toujours le même problème.

Plus gros calibre = cadence plus faible.

Après c'est une question de juste milieu.

[Philippe Top-Force]

Celui que l'on n'a pas encore conçu. :lol: attention il y a CIWS Canon mono ou multitubes et CIWS Missiles. Tu as en partie tes réponses dans ce fil de discussions de 6 pages sur les différents systèmes http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=5798.0

[stormshadow]

Le gros calibre compense sa cadence de tir moindre par des obus beaucoup plus puissant mais a un avantage de taille sur le petit calibre , la portée donc je pense que le 76mm est le meilleur calibre CIWS surtout avec le DART (obus-missile).

[Philippe Top-Force]

En mono tube rapide.On a le choix.

On pourrait aussi faire une commande inter Armes Armée de l'air avec la protection des bases programme Skyshield C RAM Mantis et Marine, avec le 35 mm Oerlikon

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=wiMMZ8RzeIg&feature=related

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=eEIGKkr68HQ&feature=related

57 mm Bofors Mk III

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=XtOgY8L3Jy0

[Bruno]

En mono tube rapide.On a le choix.

On pourrait aussi faire une commande inter Armes Armée de l'air avec la protection des bases programme Skyshield C RAM Mantis et Marine, avec le 35 mm Oerlikon

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=wiMMZ8RzeIg&feature=related

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=eEIGKkr68HQ&feature=related

57 mm Bofors Mk III

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=XtOgY8L3Jy0

Plus ça va plus j'ai une préférence pour le 57mm MkIII (ou MK110 chez les Coast Guard américain) =)

[Philippe Top-Force]

Tu dis ça parce que tu es suédois  :lol: , les néerlandais vont prendre aussi du Marlin 30 mm de chez Otomelara pour armer leur futur navire type JSS.

Alors je me demande si ils ne vont pas abandonner le Goalkeeper TNL ou si ce sont 2 MARLIN WS et un Goalkeeper dont sera doté le navire polyvalent néerlandais?

[Arka_Voltchek]

Le Goalkeeper a un inconvénient : son canon n'est plus fabriqué...

[Philippe Top-Force]

Le Goalkeeper a un inconvénient : son canon n'est plus fabriqué...

http://www.atk.com/products/documents/Medium%20Caliber%20Ammunition%20-%2030mm%20GAU-8_A.pdf

Quoi le GAU-8 A Gatling gun de chez les américains n'existe plus? Ils vont faire comment les Sud-Coréens, Qatariens, émiriens, néerlandais et britanniques pour entretenir les leurs? http://fr.wikipedia.org/wiki/GAU-8_Avenger

[pascal]

Si c'est le cas on fera faire les pièces sur mesure ... çà sera plus cher

[Arka_Voltchek]

Depuis quand on ne peux plus entretenir un appareil plus fabriqué ? On est dans la merde dans toutes nos forces armée alors ?  :lol:

[Philippe Top-Force]

Depuis quand on ne peux plus entretenir un appareil plus fabriqué ? On est dans la merde dans toutes nos forces armée alors ?  :lol:

Tu m'avais compris, =)  je suppose que les clients possesseurs avaient des pièces de rechanges et des tubes pour maintenir les CIWS.

Mais cela peut s'expliquer pourquoi maintenant les Anglais viennent d'installer des Phalanx au lieu des Goalkeeper sur chaque T45.La RN ayant les 2 matériels en arsenal.

[Arka_Voltchek]

Oui, on s’est compris  ;)

Il me semble, sauf si ma mémoire me joue des tours, que de toute façon, les Goalkeeper avaient étés commandés par les Gibi dans le cadre d'un contrat de compensation.

[Philippe Top-Force]

Oui, on s’est compris  ;)

Il me semble, sauf si ma mémoire me joue des tours, que de toute façon, les Goalkeeper avaient étés commandés par les Gibi dans le cadre d'un contrat de compensation.

Possible mais il y a le fait que les américains abandonnent progressivement le Phalanx 20 mm ET que celui-ci n'était pas supérieur aux 30 mm TNL Goalkeeper, lequel système est toujours me semble-t-il marqueté par Thales et référencé sur les produits GICAN.

[Philippe Top-Force]

#Russia KBP Unveiled Pantsir-M #Naval Variant of Pantsir-S1 for Surface Ship #AirDefense http://t.co/ygVWweIXbv pic.twitter.com/5l2SoliMbC

— NavyRecognition (@NavyRecognition)

July 2, 2015

[pascal]

L' couplage missiles canon est toujours problématique, les missiles n'apprécient guère les ondes de chocs générées par les tirs canon, déjà testé à Gâvres par Thalès du temps où l'on pensait gréer 4 Mistral sur le Goalkeeper

[Arka_Voltchek]

Ça a même été testé avec un équivalent du narwal avec 3 mistral, je me souvient de proto présentées à euronaval à la toute fin des années 90.

[Philippe Top-Force]

 

[Philippe Top-Force]

Mode humour : A quoi ça sert d'avoir un CIWS Phalanx? US Navy a respecté les normes de sécurité, aucun avion russe abattu.

 

[French Kiss]

Au moins, c'etait l'occasion de faire des photos d'action en gros plan ...

[penaratahiti]

- "c'était quoi comme avion ?"

- "attends, j'envoie les échantillons de peinture au labo"

[jojo (lo savoyârd)]

Stupidité (des équipages russes) atterrante sur ce cas ... 

[penaratahiti]

il y a 12 minutes, jojo (lo savoyârd) a dit :

Stupidité (des équipages russes) atterrante sur ce cas ... 

comme je disais sur un autre fil, mon père me racontait déjà ce genre d'incident dans les années 90, par exemple des Sukhoi faisant des passages très très bas au dessus du pont d'envol du BCR Somme, en Mer Baltique, alors qu'un Lynx s'apprêtait à décoller... et même des tir d'essais de missiles anti-navire sur trajectoires ambigües avec le bâtiment, avant auto-destruction.

Il va falloir se réhabituer !

Mais effectivement, c'est stupide et inconscient de la part des Russes. Après on va entendre des réactions genre "mais que font les US à cet endroit là y'a qu'à pas être là, de toute façon ils font pareil tout ça...."... navrant

Car comme disait Jeffrey Pelt (à l'ambassadeur russe), lors de l'incident de l'Octobre Rouge : "Il serait bon que votre gouvernement réfléchisse au fait que tenir vos bâtiments et les nôtres, votre aviation et la nôtre dans une telle proximité, c'est créer une situation à très haut risque... Des guerres ont commencé de cette manière monsieur l'Ambassadeur !"

 

Modifié le 14 avril 2016 par penaratahiti

[Bruno]

J'ai retrouvé cette vidéo d'il y a 10 ans, marrant je me rappelais plus que le Phalanx il fait un bruit de tronçonneuse !  > 

 

[FATac]

Le 14/04/2016 à 14:39, jojo (lo savoyârd) a dit :

Stupidité (des équipages russes) atterrante sur ce cas ... 

Il faut quand même savoir que même nos équipages ont fait de même, dans les années 50-60 (et probablement encore ensuite), avec notamment le raid d'un Vautour isolé en plein sur la VIe flotte US au petit matin, qui avait fait pas mal de bruit à l'époque en prenant les américains par surprise dans le Golfe de Gascogne.

Je crois qu'ensuite, les SEM ont simulé plusieurs fois des assauts sur des capital ship US avec une certaine tendance à pénétrer, comme dans du beurre, dans les couches de protection du temps de paix.