Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Guerre chimique : encore possible ?


Kiriyama
 Share

Messages recommandés

Bonsoir,

Je voulais savoir si des armes chimiques avaient encore un intérêt dans une guerre moderne étant donné les nombreux moyens de protections et de décontamination dont disposent les armées aujourd'hui. Est-ce qu'utiliser ces armements peut vraiment apporter un avantage ?

Merci d'avance !

  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Colin Powell n'était pas trop inquiet face aux armes chimiques en 1991. Son point de vue était que l'armée étant aussi prête et équipée que possible, en cas d'attaque chimique les gars passeraient les combinaisons et fermeraient leurs tanks et attendrait que ca passe. Effet faible et pouvant se retourner contre l'envoyeur (un coup de vent dans la mauvaise direction et hop...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Maintenant en cas d'attaque suprise ? Mais est-ce que c'est encore possible de suprendre un adversaire avec une attaque chimique tant les moyens de détection sont puissants maintenant ?

Est-ce qu'il est facile de combattre en ambiance chimique avec une combinaison ?

Comment est-ce que l'on détruit des armes chimiques ?

Et qu'entend-t-on par des agents neurotoxiques de 2e génération ? Quelle est la 1ere ?

Merci d'avance !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Est-ce qu'il est facile de combattre en ambiance chimique avec une combinaison ?

Je te conseille Generation Kill pour une démonstration de mobilité en tenue NBC. C'est éloquent.

Enfin les rares images montrent que c'est peu commode.

Ceci dit c'est relativisé car si l'on combat en ambiance chimique, l'ennemi aussi. Il est donc également handicapé. En milieu chaud ça doit être atroce, ne serait-ce qu'en matière d'hydratation.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En milieu chaud ça doit être atroce, ne serait-ce qu'en matière d'hydratation.

Pour avoir testé (classes en aout dans l'Est donc climat continental) c'est abominable (et encore je parle pas d'ambiance desertique)

Les masques français ANP56 ne permettant même pas de se réhydrater (contrairement aux masques US avec une buse pour boire)

depuis ca a été amélioré avec l'ANP-VP qui lui permet de boire ce qui et un minimum si on veut garder les gards opérationnels  :P

En hiver c'est mieux (les combis ca tiens chaud) mais de toute façon c'est génant au possible ne serait ce que pour des activités basiques naturelles (ben non y'a rien de prévu pour pouvoir pisser rapidement si besoin)

  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il faut ajouter à cela l'encombrement existant des protections balistiques.

c'est clair que même si l'effet réel est fortement amoindri par rapport à 14-18 l'effet psychologique et physique due aux protection aura un effet sur le rendement d'une armée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Une combinaison NRBC c'est si lourd que ça ?

Sans mettre le masque mais avec celui-ci prête à être mis à tout moment , cela réduit-il quand même les capacités de combat ?

LA combi n'est pas bien lourde pas plus qu'une sorte de cirée ou combi de pluie. Le probleme c'est que c'est étanche ... donc tu su comme un ane, ca colle c'est pas coupé athlétique donc t'as l'impression de marcher comme un clown. Les modele industriel sont concu pour un port long terme, et prévoient une ventilation forcé, un masque avec une tres bonne visibilité, mais il ne prennent pas en compte la nécessité du combat, port des bagage, etc.

Rien que les gants caoutchouc et le masque ca rend le tir au fusil assez hasardeux :lol:

Les systeme plus confortable, sont lourd et peu autonome. La ventilation forcé est éléectrique, ca coute cher, ca pese, et les batteries ne durent pas tres longtemps.

Le raid a utilisé des masques ventilés dans l'assaut Merah par exemple, pour supporter facilement et pendant une heure les "lacrymo". Avec les gaz de combat c'est pas juste les voie respiratoire qu'il faut protéger mais tout le corps du contact.

En gros les combi militaires sont surtout adapté pour des activités quasi-statiques ou modéré ... en attendant quelques heures au mieux que le nuage passe sans quitter le poste de combat. De toute facon les combi sont assez fragile, et si tu la perce dans les ronces ou en rampant dans les gravas urbain t'as l'air d'un con :lol:

Je ne sais pas ce que donne les combi de protection ventilé mais a priori c'est trop lourd et pas assez autonome pour des milis hors spécialiste. Sinon il y a des solution respirante - un peut dans l'esprit du goretex - mais je ne suis pas certain que le niveau de protection soit identique au version étanche.

Dans le systeme FELIN le machin est a port permanent il me semble ... mais on a pas beaucoup de retour. A priori les masque est connecté a un module de ventilation dans le dos. Faut fouillé chez OUVRY c'est eux qui fournissent la combi "24h" gant, surbotte, chausette, masque ...

  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dans le systeme FELIN le machin est a port permanent il me semble ... mais on a pas beaucoup de retour. A priori les masque est connecté a un module de ventilation dans le dos.

Pour FELIN j'avais lu dans DSI qu'ils avaient fait des simulations de combat 2h d'affilé sous tenue NRBC et sous 45° sans problème , la ventilation étant nettement améliorer par rapport au modèle précédent.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour FELIN j'avais lu dans DSI qu'ils avaient fait des simulations de combat 2h d'affilé sous tenue NRBC et sous 45° sans problème , la ventilation étant nettement améliorer par rapport au modèle précédent.

Normalement la tenue de combat NRBC FELIN est "imperrespi" donc elle devrait se porter en "continu" sans risque de coup de chaleur. M'enfin moi j'irai pas me cavaler en "Kway" dans le désert :lol:

C'est un dérivé de celle ci http://www.ouvry.com/CBRN/Tenue-de-combat-NRBC.html RET ~7 c'est pas si mal ca correspond aux vieux goretex 3 couches.

On voit la ventilation forcé ici http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=18024.msg599807#msg599807

  • Merci (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Normalement la tenue de combat NRBC FELIN est "imperrespi" donc elle devrait se porter en "continu" sans risque de coup de chaleur. M'enfin moi j'irai pas me cavaler en "Kway" dans le désert

L'entrainement que je citais avait été fait en ambiance NRBC donc avec la tenue au complet masque compris , les soldats ont tenue 2h d'affilé avec l'équipement NRBC sous 45° (le test avait eu lieu à Djibouti) sans problème.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est beau la ratification contre les armes chimiques mais les stocks existent bel et bien dans certains pays ou peuvent en développer rapidement.

Mis à part les États-Unis, je me demande quelle est la proportion de stocks des autres pays ? Car les Américains suspectent certains pays d'en détenir un arsenal non divulgué et non contrôlé par les agences internationales.

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Israël a signé mais pas ratifié la convention internationale. Maintenant est-ce que des incapacitants non mortels comme le BZ ou des lacrymogènes rentrent dans les "armes chimiques" ?

Du lacrymo/gaz antiémeute type CS en milieu clôt est particulièrement dangereux voir tout simplement mortel pour des personnes en bas âge/enfants ou âgées. Et si ce milieu clôt est mal aéré ou qu'elles ne peuvent pas sortir, ça vaut aussi pour les personnes adultes et en bonne santé.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Très humblement, et pour répondre à la question en titre du topic, je pense qu'un des intérets des armes chimiques réside dans la menace de leur emploi : une telle menace va forcer l'ennemi à prendre de nombreuses précautions, à ralentir son tempo opérationnel, et à mobiliser de nombreuses ressources pour contrer cette menace (équipe NRBC, etc...)

Rien que pour cela, et sans même mentionner le pouvoir psychologique (et médiatique) de telles armes, je doute qu'elles disparaissent totalement du champs de bataille  :-[

Bibouz

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 years later...
  • 3 months later...

Normalement la tenue de combat NRBC FELIN est "imperrespi" donc elle devrait se porter en "continu" sans risque de coup de chaleur. M'enfin moi j'irai pas me cavaler en "Kway" dans le désert :lol:

C'est un dérivé de celle ci http://www.ouvry.com/CBRN/Tenue-de-combat-NRBC.html RET ~7 c'est pas si mal ca correspond aux vieux goretex 3 couches.

On voit la ventilation forcé ici http://www.air-defense.net/forum/index.php?topic=18024.msg599807#msg599807

 

Bonjour,

 

je crois qu'il y a maintenant plus de 10 000 FELIN NRBC livrés à nos Forces. Et nos soldats de BARKHANE n'ont pas l'air de s'en plaindre - même si le danger NRBC est surtout actuellement situé en Syrie, avec les stocks abandonnés et récupérés par EIL pour en faire des bombes sales.

J'ai vu aussi qu'une tenue NRBC pilote de chasse était proposée chez OUVRY (en cours d'évaluation par le ministère), il y a une annonce sur le site de l'IHEDN mais je crois que c'est encore confidentiel : pas encore de photo.

 

@ bientôt

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour les pilotes ? Pour ceux de transall qui peuvent larguer du matériel en zone contaminée ?

Plutôt pour ceux qui s'éjectent en territoire hostile. Enfin ça suppose que l'ennemi puisse utiliser des avions d'épandage agricole (ou autre chose) pour gazer la zone ou le pilote ce serait probablement réfugié.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 5 months later...

J'ai regardé hier soir une partie du documentaire consacré a l'affaire de Pont Saint Esprit dans le Gard en 1951 sur France 3 ou l'on accuse la CIA d'avoir tester du LSD sur ce village.

La liste des tests de drogues et essais bactériologiques sur le territoire américain concernant des civils, des militaires et des prisonniers était assez impressionnante et causant plusieurs décès. Mais pas de preuves factuelles concernant des tests en France.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai regardé hier soir une partie du documentaire consacré a l'affaire de Pont Saint Esprit dans le Gard en 1951 sur France 3 ou l'on accuse la CIA d'avoir tester du LSD sur ce village.

La liste des tests de drogues et essais bactériologiques sur le territoire américain concernant des civils, des militaires et des prisonniers était assez impressionnante et causant plusieurs décès. Mais pas de preuves factuelles concernant des tests en France.

La cas de Pont St Esprit c'est plus probablement une contamination du pain par de l'ergot de seigle. En sachant que c'est à partir de ce champignon que le LSD a été découvert.

Les symptomes correspondent d'ailleurs (hallucinations lié à l'acide lysenergique) et des nécroses (liées à l'effet vasoconstricteur de l'ergotamine, un autre composé du champignon)

 

deja connu depuis le moyen age : voir le mal des ardents : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ergotisme

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...