Claudio Lopez Posté(e) le 14 avril 2013 Share Posté(e) le 14 avril 2013 lol ou les talibans Non, faut pas exagérer, Kaboul c'est un peu trop loin de Alger. :lol: Mais en tout cas avec les Su 34, tout pays se trouvant dans un rayon de 4000 Km sera à porté des griffes de l'armée de l'air algérienne. Il me semble que l'Algérie sera le deuxième pays à se doter d'une telle arme car les Russes ne le vendent pas à n'importe qui... D'ailleurs, Moscou a fait un bras d'honneur aux chinois qui en voulaient aussi... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dr.watson Posté(e) le 14 avril 2013 Share Posté(e) le 14 avril 2013 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SU-30 MKA Posté(e) le 14 avril 2013 Share Posté(e) le 14 avril 2013 Non, faut pas exagérer, Kaboul c'est un peu trop loin de Alger. :lol: Mais en tout cas avec les Su 34, tout pays se trouvant dans un rayon de 4000 Km sera à porté des griffes de l'armée de l'air algérienne. Il me semble que l'Algérie sera le deuxième pays à se doter d'une telle arme car les Russes ne le vendent pas à n'importe qui... D'ailleurs, Moscou a fait un bras d'honneur aux chinois qui en voulaient aussi... héhé qui sait, ce montre est équipé de toilette^^ sinon, j'ai hâte de voir à quoi ressemble son radar, ca doit être une pure exception pour son approche au sol de ses cibles. ben si akramov le dit c'est que cela doit être vrai cette acquisition, well done anp. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
eikkN Posté(e) le 14 avril 2013 Share Posté(e) le 14 avril 2013 Non, faut pas exagérer, Kaboul c'est un peu trop loin de Alger. :lol: Mais en tout cas avec les Su 34, tout pays se trouvant dans un rayon de 4000 Km sera à porté des griffes de l'armée de l'air algérienne. Il me semble que l'Algérie sera le deuxième pays à se doter d'une telle arme car les Russes ne le vendent pas à n'importe qui... D'ailleurs, Moscou a fait un bras d'honneur aux chinois qui en voulaient aussi... Je ne sais pas d'où sortent les 4000km de rayon d'action... Sukhoi annonce 1100km en distance franchissable max. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SU-30 MKA Posté(e) le 14 avril 2013 Share Posté(e) le 14 avril 2013 Je ne sais pas d'où sortent les 4000km de rayon d'action... Sukhoi annonce 1100km en distance franchissable max. si si les russes annonces bien 4000 km et bien plus avec ravitaillements. bon après faudra voir sur le terrain. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
eikkN Posté(e) le 14 avril 2013 Share Posté(e) le 14 avril 2013 Il y a une différence entre la portée et le rayon d'action. Aircraft performance Normal takeoff mass, kg 38,240 Maximum ordnance, kg 8,000 Service ceiling (without external ordnance and stores), km 15 Maximum flight speed at sea level (without external ordnance and stores), km/h 1,400 Maximum flight speed at altitude (without external ordnance and stores), km/h 1,900 G-limit (operational) 9 Maximum range, km 1,100 Ferry range, km 4,000 Maximum airborne time (pilot-dependent), hours 10 Aeroplane dimensions: - length, m 23.34 - wingspan, m 14.7 - height, m 6.09 Crew 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SU-30 MKA Posté(e) le 14 avril 2013 Share Posté(e) le 14 avril 2013 Il y a une différence entre la portée et le rayon d'action. ah bon?!!!!!!!!! ben sur ce document il est inscrit " portée" qui équivaut à rayon d'action. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
eikkN Posté(e) le 14 avril 2013 Share Posté(e) le 14 avril 2013 ah bon?!!!!!!!!! ben sur ce document il est inscrit " portée" qui équivaut à rayon d'action. Mhhhh :P http://en.wikipedia.org/wiki/Range_(aircraft) https://translate.google.fr/?hl=fr&authuser=0&q=range&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wT Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb24 Posté(e) le 14 avril 2013 Share Posté(e) le 14 avril 2013 ah bon?!!!!!!!!! ben sur ce document il est inscrit " portée" qui équivaut à rayon d'action. Portée > Distance franchissable plutôt ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SU-30 MKA Posté(e) le 14 avril 2013 Share Posté(e) le 14 avril 2013 Portée > Distance franchissable plutôt ? ==== rayon d'action donc ^^ en gros cet avion peut franchir 4000 km avec ses deux mamelles externes et ce poser à ce niveau là ou un 2000 km sur une cible et revenir à sa base sans ravitaillement. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb24 Posté(e) le 14 avril 2013 Share Posté(e) le 14 avril 2013 ==== rayon d'action donc ^^ en gros cet avion peut franchir 4000 km avec ses deux mamelles externes, un 2000 km sur une cible et revenir à sa base sans ravitaillement. A ma connaissance: - Distance franchissable : c'est la distance totale que peut parcourir un avion - Rayon d'action : C'est a quelle distance il peut aller en pouvant revenir à son point de départ. En gros ici : distance franchissable de 4.000Km et Rayon d'action de 2.000Km. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SU-30 MKA Posté(e) le 14 avril 2013 Share Posté(e) le 14 avril 2013 A ma connaissance: - Distance franchissable : c'est la distance totale que peut parcourir un avion - Rayon d'action : C'est a quelle distance il peut aller en pouvant revenir à son point de départ. En gros ici : distance franchissable de 4.000Km et Rayon d'action de 2.000Km. seb24 vite mp les constructeurs d'avions qui TOUS inscrivent un rayon d'action en fonction de la distance maximale franchissable et pas sur le fait qu'un a3880 par exemple, peut aller et revenir sans remplir son réservoir pour définir son rayon d'action. ;) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) le 14 avril 2013 Share Posté(e) le 14 avril 2013 Désolé, mais pour un avion militaire, quand on parle d'un rayon d'action, on parle d'une distance AVEC retour à la base.La "portée", c'est effectivement la distance la plus importante que l'on peut franchir soit en se posant sur place, soit en s'écrasant sur l'objectif. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
akramov Posté(e) le 14 avril 2013 Share Posté(e) le 14 avril 2013 soyons logiques c'est un flanker, il a les caractéristiques du flanker donc je pense que ca ce rapproche des 2000 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb24 Posté(e) le 14 avril 2013 Share Posté(e) le 14 avril 2013 seb24 vite mp les constructeurs d'avions qui TOUS inscrivent un rayon d'action en fonction de la distance maximale franchissable et pas sur le fait qu'un a3880 par exemple, peut aller et revenir sans remplir son réservoir pour définir son rayon d'action. ;) Rayon d'action ça a du sens pour un avion de combat car par défaut l'avion décolle va sur son objectif fait sa mission et revient à sa base d'origine. Un avion de transport en général c'est plus intéressant de parler de distance franchissable car il va d'un point A à un point B mais ne fait pas l'aller retour d'une traite et en général peut ravitailler en A et en B. Après en effet le problème c'est que beaucoup de personnes mélangent ou ne fond pas attention à la différence ce qui peut provoquer quelques erreurs. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 14 avril 2013 Share Posté(e) le 14 avril 2013 D'ailleurs, Moscou a fait un bras d'honneur aux chinois qui en voulaient aussi... Fausse rumeur, la Chine n'a jamais formule une telle demande. Henri K. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
akramov Posté(e) le 15 avril 2013 Share Posté(e) le 15 avril 2013 la Chine travaille sur son J17 qui promet d'être très capable Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Claudio Lopez Posté(e) le 15 avril 2013 Share Posté(e) le 15 avril 2013 Fausse rumeur, la Chine n'a jamais formule une telle demande. Henri K. J'admet que ma seule source concernant cette information est issue de Wikipedia. :P Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Claudio Lopez Posté(e) le 15 avril 2013 Share Posté(e) le 15 avril 2013 Désolé, mais pour un avion militaire, quand on parle d'un rayon d'action, on parle d'une distance AVEC retour à la base. La "portée", c'est effectivement la distance la plus importante que l'on peut franchir soit en se posant sur place, soit en s'écrasant sur l'objectif. Ha oui, là c'est plus clair donc on parle bien de 2000 Km vus qu'il faut compter le RETOUR sauf si on se place dans une configuration japonaise en 45 auquel l'option "retour" n'était pas envisageable. :'( Mais bon, il a beau être ravitaillé en vol et du coup allonger son allonge, il y a un autre critère important qui pourrait limiter le nombre d'heures de vol, c'est la consommation d'huile des moteurs. Il me semble que le Raffy serait limité à 8 ou 9 heures de vol à cause de ça je crois... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 15 avril 2013 Share Posté(e) le 15 avril 2013 la Chine travaille sur son J17 qui promet d'être très capable Non confirmé. Henri K. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
eikkN Posté(e) le 15 avril 2013 Share Posté(e) le 15 avril 2013 la Chine travaille sur son J17 qui promet d'être très capable La Chine s'est retirée du programme il y a environ un an... l'avion ne correspondait plus aux besoins de l'armée de l'air chinoise. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
akramov Posté(e) le 15 avril 2013 Share Posté(e) le 15 avril 2013 merci pour l'update Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 16 avril 2013 Share Posté(e) le 16 avril 2013 Mais il me semble que l'Algérie a bien commandé le Su-34, non ? Il arrivera quand en unité ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Anzar Posté(e) le 16 avril 2013 Share Posté(e) le 16 avril 2013 Non aucune commande, il y a des tractations depuis un moment déjà. Ca date de 2007.... comme pour les Mi-28 d'ailleurs Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 16 avril 2013 Share Posté(e) le 16 avril 2013 Je croyais que c'était signé. Au temps pour moi. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.