Jump to content
AIR-DEFENSE.NET

Armée de l'Air Algérienne


Recommended Posts

Il y a 1 heure, papsou a dit :

Ils ont de beaux avions, plus d'eau à Alger mais de beaux avions...

OSEF : les avions ne volent pas grâce à l'eau... et si c'était le cas, dans ce cas là ils achèteraient chinois (ne dit on pas Ker-eau-zen ?). :chirolp_iei:

Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, papsou a dit :

Ils ont de beaux avions, plus d'eau à Alger mais de beaux avions...

Parce que le fait d'avoir des difficultés dans un domaine qui n'a strictement rien à voir devrait empêcher la France d'avoir une belle flotte de Rafale ? :huh:

Edited by Teenytoon
  • Like 1
Link to post
Share on other sites

J'attends vraiment de voir les évolutions futures du Yak-130. Le fabricant promet quand même pas mal de nouvelles versions : guerre électronique, SEAD...

Link to post
Share on other sites
il y a 26 minutes, Teenytoon a dit :

Parce que le fait d'avoir des difficultés dans un domaine qui n'a strictement rien à voir devrait empêcher la France d'avoir une belle flotte de Rafale ? :huh:

Oui, la défense d'un pays c'est important, c'est pas moi qui dirait le contraire. Cependant, vu la quantité de matériel (un vrai magasin) alors que le pays ne risque pas une invasion massive de ses voisins ou venant du nord, c'est un peu too much. Il y a des priorités politiques que j'ai du mal à comprendre. mais j'arrête là le HS.

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
il y a 50 minutes, papsou a dit :

Oui, la défense d'un pays c'est important, c'est pas moi qui dirait le contraire. Cependant, vu la quantité de matériel (un vrai magasin) alors que le pays ne risque pas une invasion massive de ses voisins ou venant du nord, c'est un peu too much. Il y a des priorités politiques que j'ai du mal à comprendre. mais j'arrête là le HS.

On peut continuer la comparaison, quelle invasion massive risque la France pour entretenir une flotte aérienne telle que celle de l'AAE ?

Si vis pacem para bellum.

J'entends les priorités politiques, mais c'est partout pareil.

  • Thanks 2
Link to post
Share on other sites

Par rapport à sa taille, ce n'est pas négligeable. Ce n'est pas un Su-30, mais c'est respectable pour un petit avion. Il serait utile pour de l'appui-feu.

Link to post
Share on other sites
à l’instant, Kiriyama a dit :

Par rapport à sa taille, ce n'est pas négligeable. Ce n'est pas un Su-30, mais c'est respectable pour un petit avion. Il serait utile pour de l'appui-feu.

Pas de radar, pas de munitions guidées (ou presque), aucun blindage: si tu cherches un bon moyen de suicider tes équipages... "Way to go". 

  • Like 1
  • Haha 1
Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, MeisterDorf a dit :

Pas de radar, pas de munitions guidées (ou presque), aucun blindage: si tu cherches un bon moyen de suicider tes équipages... "Way to go". 

Ça peut s'installer. Je me demande si Yakovlev ne le propose pas déjà.

  • Like 2
  • Confused 1
Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, MeisterDorf a dit :

Pas de radar, pas de munitions guidées (ou presque), aucun blindage: si tu cherches un bon moyen de suicider tes équipages... "Way to go". 

Sous une bonne couverture, il peut opéré sans aucun souci.

Tes propres ecrits l'atteste :smile:

spacer.png

 

Link to post
Share on other sites
il y a 42 minutes, El Anka a dit :

Sous une bonne couverture, il peut opéré sans aucun souci.

Tes propres ecrits l'atteste :smile:

spacer.png

 

Mission d'attaque et CAS, ce n'est pas la même chose. Sinon, on ne se ferait pas ch*er à construire des appareils dédiés. 

(Ca me rassure de voir que mes écrits vieillissent bien) :rolleyes:

Link to post
Share on other sites
il y a 44 minutes, MeisterDorf a dit :

Mission d'attaque et CAS, ce n'est pas la même chose. Sinon, on ne se ferait pas ch*er à construire des appareils dédiés. 

(Ca me rassure de voir que mes écrits vieillissent bien) :rolleyes:

C'est dans cet ordre d'idées que @Kiriyama l'a évoqué, a savoir pour l'appui feu :happy:

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, El Anka a dit :

C'est dans cet ordre d'idées que @Kiriyama l'a évoqué, a savoir pour l'appui feu :happy:

Bah ouais, l'appui-feu (tel que Kiri l'a écrit à l'origine), c'est le CAS donc ce n'est pas une mission d'attaque au sens strict. 

Dis autrement, entre tirer une roquette non-guidée et pratiquer de l'appui-feu: on ne parle pas du tout de la même chose. Et on n'emploie pas du tout le même type d'appareils (Su-24M vs Su-25 pour résumer simplement). 

Après, si tu veux le faire avec des Yak-130: "have fun". Mais prépare-toi à pleurer devant le taux d'attrition... 

CQFD (bis) :rolleyes:

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
  • 4 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Member Statistics

    5,616
    Total Members
    1,550
    Most Online
    nhacaiVn88
    Newest Member
    nhacaiVn88
    Joined
  • Forum Statistics

    21,239
    Total Topics
    1,431,664
    Total Posts
  • Blog Statistics

    4
    Total Blogs
    3
    Total Entries
×
×
  • Create New...