sukhoi33

Armée de l'Air Algérienne

Recommended Posts

Apparament j'ai toucher un point sensible, toi derrière ton clavier t'est content des nouveaux contrat d'arme Algériens, mais la personne qui vie en Algerie a mon avis préfère avoir de l'eau au robinet 24/24 que des armes Russe a outrance. Mais propos son véridique a chaque arme russe acheter ya une part dans la poche des généraux, donc plus ya de contrat plus ya des dollar dans la poche.

Bref le gouvernement Algériens a tout se qu'il faut pour construire un grand pays; Et pour l'instant ya que l'industrie militaire russe qui en profite.

ps:: pour l'achat du porte hélicoptère, faudrait que tu me dise a quoi sa sert. Encore une grosse dépense vraiment inutile qui en profite?????les Russe encore, en dépit du peuple.

on va le redire une derniere fois l'algerie est un grand chantier a ciel ouvert

dans tout les domaines

et oui c'est comme ça

un porte helico ,et bien sa sert a poser des helico dessus

Share this post


Link to post
Share on other sites

En ce qui concerne le porte hélicoptère, c'est qu'une erreur journalistique, vus que nous n'avons pas de frégate avec hélico, maintenant ils ont en commandé deux. C'est pas un nouveaux concepte, c'est un frégate modérne de tout ce qu'il ya de plus normal les amis. Pour les donneurs de leçons, vous semblez oublier que vous etes sur un forum de defense! Et aussi loin que je me rappel, l'Algérie est un etat souverain qui peut s'acheté et se payé ce qu'il veux sans prendre l'avis des autres! Si on veux se payé 7 milliards ou meme 500 milliards en armement ça ne regarde que nous a ce que je sache! [01] Merci de vous inquiéte pour le peuple algérien d'Algérie dont je fait partie mais on ne demande rien de rien, foutez nous juste la paix avec vos idées a deux balles limite provocatrices! On parle défense sur un forum de défense et l'autre me sort, l'eau 24h/24h, un autres les hopitaux et le comble un autre nous sort carrement une invasion de l'Europe! Vraiment [26] Le Contras de réarmement de l'ANP va certainnement dépassé les 17 milliards US$ sur 5 ans, ce qui est normal pour un pays riche comme l'Algérie quand au 3 milliards annuelle, c'est seulement le budjet de fonctionement de l'ANP qui est passé de 2.4 milliards. Cette augmentation est obligatoire pour passé vers une armée professionelle, le prix des aquisitions d'armes etant tenu secret personne ne peut donc prédire ce que va acheté réellement l'Algérie. Ce prochain contras qui dérange beaucoup apparament, sera plus axé sur la marine avec un gros transfert de technologie, il comprendra aussi et de maniére officielle la levée des options sur les SMT et les MKA mais aussi et peut etre la commande officielle du nouveau HDC de l'AAF qui sera bien le Mi-28N. Le SU-32 je sais pas quoi en pensé parcontre, je l'avais pas prévus.

Share this post


Link to post
Share on other sites

l'Algérie est un etat souverain qui peut s'acheté et se payé ce qu'il veux sans prendre l'avis des autres! Si on veux se payé 7 milliards ou meme 500 milliards en armement ça ne regarde que nous a ce que je sache! [01] Merci de vous inquiéte pour le peuple algérien d'Algérie dont je fait partie mais on ne demande rien de rien, foutez nous juste la paix avec vos idées a deux balles limite provocatrices!

Certes, mais lorsque ça va mal en Algérie, on en ressent rapidement les conséquences en France (immigration, terrorisme,...), donc quant tu dis "on ne demande rien de rien", c'est toi qui te montre limite provoc...

Share this post


Link to post
Share on other sites

A chaque fois c'est la même rengaine, pourquoi acheter des armes, que veulent ils en faire, l'Algérie menace l'europe...etc. De toutes façon ce n'est qu'un appel d'offre et il se passera bien 2 ou 3 ans avant de connaitre les vrais tenants et aboutissants de cette affaire. Pour le reste je rejoin fulcrum pour demander un recentrage du débat sur la question militaire. Le Su32 (ou Su34) sera probablement acquis d'ici 2012-2015. Je pense que c'est une sorte de deuxième tranche (après les Su24MK2 acquis en 2002) pour le renouvellement des Su24MK dont certains ont été acquis il y a presque 20 ans. D'une façon globale il me semble que c'est dans la logique des choses de renouveller l'arsenal de l'ANP suivant un calendrier tri-annuel. De cette manière les équipements arriveront de manière progressive, permettant ainsi une adaptation en douceur des troupes (surtout pour ce qui concerne l'aviation). Je note à ce propos que les contrats qui seront vraissemblablement signés cette année ou l'année prochaine, concerneront à n'en pas douter les Mig29SMT et les Su30MKA qui étaient en option dans le contrat de mars 2006. Quoi-qu'ne commande supplémentaire ne serait pas à écarter, surtout pour le SU30MKA [50] Les Mi28N seront un plus indéniable pour l'AAF, et il s'agira surement d'une première à l'export. En plus il me semble que les 39 Mi24MKIII et les 31 Mi24V, serviront à leurs cotés pour de nombreuses années [28] .

Share this post


Link to post
Share on other sites
Apparament j'ai toucher un point sensible, toi derrière ton clavier t'est content des nouveaux contrat d'arme Algériens, mais la personne qui vie en Algerie a mon avis préfère avoir de l'eau au robinet 24/24 que des armes Russe a outrance. Mais propos son véridique a chaque arme russe acheter ya une part dans la poche des généraux, donc plus ya de contrat plus ya des dollar dans la poche.

Bref le gouvernement Algériens a tout se qu'il faut pour construire un grand pays; Et pour l'instant ya que l'industrie militaire russe qui en profite.

ps:: pour l'achat du porte hélicoptère, faudrait que tu me dise a quoi sa sert. Encore une grosse dépense vraiment inutile qui en profite?????les Russe encore, en dépit du peuple.

merci de t'inquiter pour les Algériens,petit rappel : l'algérie ne compte pas le plus grand nombre de mendiants au m² au monde et ne souhaite pas acquérir (se faire offrir?) 24 rafales,l'algérie est le 10e plus grand pays du monde en superficie,elle a les moyens de sa politique,alors recentrez vous sur les enjeux de défense et laissez les problemes d'eau a l'algérienne des eaux.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Raie-publique, j'ai donner mon avis.Et pour les moyens de sa politique, pour l'instant on c'est tous ou la politique a mener le pays(dans le mur).On se fait offrir 24 Rafale et alors sa te dérange?? pour rappelle:: on a 140 000 soldat le long du mur de défense avec plein de matérielle, sa doit coûter un bon gros paquet d'euro, donc c'est normal qu'on s'arrange avec les saoudiens pour qu'il finance une partie des avions!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

De la même manière que tu trouve normale de vous faire offrir 24 rafales par les saoudiens, moi je trouve normale que l'Algérie mène la modernisation de son armée avec la somme qu'elle désire et de la manière qui lui convient [28] . Maintenant pas la peine de me sortir des arguments déjà, à plusieurs reprises, utilisés dans cette discussion [26]

Share this post


Link to post
Share on other sites

qu'est ce que je disais.... L'algérie fait peur je pense. L'algérie à les moyens de ses ambitions, que ce soit dans le domaine médicale, social, éducatif,et militaire. Pour en finir avec le hors sujet, je tiens à signaler au profane, que l'algérie crée de plus en plus de barrage et à des projets de sesalanisation d l'eau de mere, les constructions de logements battent des records d'années en années,les grandes infrastructures sont lancés...Enfin bref croyez moi lorsque je vous dis que l'algérie ira de mieux en mieux. Mais bon cette rethorique on la retrouve sans cesse, dès que ce pays connait une période faste. Je pense donc qu'il faut poser le problème autrement si vous me le permettez : Pouquoi a-ton peur de ce grand pays qu'est l'ALGERIE? Répondez dans votre tete ca m'embete d'ouvir un topic pour ce thème, voila les amis, j'espere du moins avoir contribué dans la discussion du genre : bon ! on la met ou ?....la télé? HEIN [07]

Share this post


Link to post
Share on other sites

tetesbrulées et anzar, c'est bien resumée, maintenant il faut parler armement, car il y auras toujour et toujour, quelqu'un pour critiquer l'algerie dans son comportement, normal ce sont des genes qui n'ont jamais mis les pieds en algerie,

Share this post


Link to post
Share on other sites

De la même manière que tu trouve normale de vous faire offrir 24 rafales par les saoudiens, moi je trouve normale que l'Algérie mène la modernisation de son armée avec la somme qu'elle désire et de la manière qui lui convient [28] .

Maintenant pas la peine de me sortir des arguments déjà, à plusieurs reprises, utilisés dans cette discussion [26]

compare pas 24 Rafale, et tout vos achat c'est incomparable!Le seul truc biens c'est que le jour ou Rabat et Alger serons dans la même longueur d'onde(sa va arriver) on aura un maghreb puissant!! [12]

ps:: on arrête là le mini conflit j'ai donner mon avis c'est tout, mais si vous me dite que les pétrodollar son pas dépenser que dans l'armement je vous croie!!

Le porte hélicoptère sa ressemble a un porte avion ou je réve???

Share this post


Link to post
Share on other sites

tetesbrulées et anzar,

c'est bien resumée,

maintenant il faut parler armement,

car il y auras toujour et toujour,

quelqu'un pour critiquer l'algerie dans son comportement,

normal ce sont des genes qui n'ont jamais mis les pieds en algerie,

La dernière fois que je suis aller dans ton pays remonte a l'été dernier, comme j'ai dit au dessus STOP on va débattre sans fin!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour les fregates porte hélicoptere, comme la dit Fulcrum se seront tout simplement des frégates avec un hangar pour 1 ou 2 hélicos de lutte ASM (chose que n'a pas l'Algérie pour l'instant). Les batiments amphibies ce n'est pas pour demain.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour les fregates porte hélicoptere, comme la dit Fulcrum se seront tout simplement des frégates avec un hangar pour 1 ou 2 hélicos de lutte ASM (chose que n'a pas l'Algérie pour l'instant).

Les batiments amphibies ce n'est pas pour demain.

En gros c'est une floréal russe.

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'espere pour l'Algérie qu'elle sera plus armée ! (enfin connaissant les Russes, ce n'est pas l'armement qui manquera [08] )

Peut etre le dernier projet russe la 20380

Image IPB

Share this post


Link to post
Share on other sites
En gros c'est une floréal russe.
LOL

La floreal c'est un thonier à coté du 20380 qui est mieux armé sur tout les points, à une signature radar beaucoup plus basse, meilleurs radars, plus rapide...

Les deux ne jouent pas dans la même cour...

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est vraie que les floréal c'est très limite niveau armement, mais bon je pense pour faire la police sa suffit, mais juste la police. A mon avis pour la couler sa doit pas être compliqué, il aurais pu faire un effort en la rendant comment dire heuuu plus offensive. [26]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un article interessant sur red-star.org concernant la corvette projet 20380. pas très rassurant à vrai dire [26]

http://www.red-stars.org/spip.php?article59

Image IPB

Le projet 20380 a été qualifié de “corvette pour le 21ème siècle” dans la presse.

L’Etat major de la marine l’a décrit comme un bâtiment indétectable avec les derniers armements furtifs. Mais les experts ont des doutes sur le projet 20380 depuis le début. En particulier, sa fonction n’est pas très claire. Son design lui donne un rôle antinavire évident prévu pour remplacer les vieux navires de patrouille assurant la protection des approches des ports des sous-marins nucléaires lanceurs d’engins des Flottes du Nord et de la Baltique. Or seuls les Etats-Unis, avec leurs forces navales et aériennes bien supérieures, peuvent réellement menacer les sous-marins nucléaires lanceurs d’engins russes. Les corvettes seraient alors bien impuissantes face à cet adversaire.

Les corvettes du projet 20380 sont censées être utilisées également dans la Baltique et en Mer Noire où leur mission antinavire est complètement irréaliste. Là-bas les corvettes rencontreront comme adversaires de petites unités légères et rapides ; sans parler de la menace des mines. Elles opéreront dans une zone où l’ennemi a la supériorité aérienne.

Les corvettes sont censées utiliser leurs missiles aussi bien contre des groupes de petites unités de combat naval aussi bien que de grands navires de guerre mais également contre des cibles terrestres tout en minant les eaux et en évitant les attaques saturantes de missiles antinavires et d’aéronefs. Les experts doutent que les corvettes du type projet 20380 soient capables de réaliser l’une de ces tâches. Elles sont en effet sous-motorisées, elles ont des missiles relativement peu puissants, aucune chance de frapper des cibles terrestres, peu de capacité d’emport de mines et de faibles moyens de défense antiaérienne.

Une publication récente sous la direction de Boris Kuzyk, ancien patron des chantiers du Nord qui a une grande expérience de la construction de corvettes, relate que “la construction de nouvelles corvettes équipées d’armements dépassés (développés il y a 20 ans) est surprenante alors que la marine dispose d’une grande quantité de navires similaires qui ont seulement besoin de réparations et refontes. »

Maintenant la question est de savoir si la désignation corvette dans la marine russe correspond à frégate ou pas [21] Sachant qu'une corvette en général désigne un navire plus petit qu'une frégate [50] Donc ici il y'a confusion je suppose ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je pense que comme l'inde l'ANP optera pour les fregates projet 11356 qui je cite :

FREGATES RUSSES POUR L'INDE

09:02 | 30/ 10/ 2006

Moscou, 30 octobre, RIA Novosti.

Le chantier naval baltique "Yantar" ("Ambre"), situé à Kaliningrad, a commencé la construction de la frégate pilote d'une série de trois navires de guerre destinés à la Marine de Guerre de l'Inde.

Comme l'a communiqué le porte-parole de l'entreprise, Olga Goncharova, les parties ont déjà rempli toutes les conditions précontractuelles et on effectué les négociations avec les exécuteurs du contrat. L'entreprise a plus de 150 contractants entre des fabricants de machines en Russie et dans d'autres pays de l'Europe. L'Inde fournit aussi une partie des équipements, concrètement, les équipements hidroacoustiques.

À la fin de novembre prochain, communique le porte-parole, arrivera à l'usine le premier groupe de fonctionnaires navals de l'Inde, de représentants de l'Agence Nationale Exportatrice d'Armes "Rosoboronexport", et de concepteurs. On confirmera les paramètres de base du programme chronologique général.

Sur décision du Service Fédéral pour la coopération technico-militaire, le chantier naval "Yantar" (51% des actions de cette entreprise appartiennent à l'État) a été confirmée comme exécuteur principal du contrat de construction de trois frégates du projet 11356 pour la Marine de l'Inde. Le 14 juillet 2006, à New Delhi a été signé le contrat pour une valeur totale de 1.560 millions $. On projette de livrer les frégates au client dans 2010-2011.

Précédemment, en 2004, la Marine de Guerre de l'Inde a reçu la frégate "Tabar" construite d'après le projet 11356, avec lequel le chantier naval "Usine Baltique" (Saint Petersbourg) a terminé l'exécution du contrat signé en 1997, en livrant à l'Inde trois frégates de la classe Talwar pour une valeur de approximativement 1.000 millions $ (la livraison à la partie indienne des deux premiers navires de cette série a été effectuée en 2003).

Dans le cadre de l'ordre étatique de défense, dans le chantier naval "Yantar" est construit trois navires de guerre : le garde-côte projet 11540 "Yaroslav Mudri" (prévu d'être livré à la Marine de Guerre de la Russie en 2007), un grand navire de débarquement projet 11711 "Ivan Gren" et un bateau école projet 12441 "Borodino".

La frégate du projet 11356 est destinée à effectuer des opérations militaires contre des navires de surface et des sous-marins dans des zones océaniques et maritimes, à repousser des attaques aériennes, en agissant seul ou en faisant partie d'une unité de navires d'escorte. Les caractéristiques de base du navire sont les suivantes : longueur maximale : 124.8 m, déplacement total : 4035 tonnes, vitesse : 30 ± 0.5 noeuds, autonomie à vitesse économique (14 noeuds) avec des réserves maximales de combustible : 4.850 milles, équipage : 220+20 hommes.

La frégate porte à son bord des armes anti-navires, missiles sol-air, pièces d'artillerie, torpilles et bombes.

L'armement principal à bord des frégates construites dans le chantier naval "Usine Baltique" pour l'Inde est composée du système de misilles "club-N" destiné à détruire, dans des conditions de combat et de guerre électronique, des navires de surface et des sous-marins de classes et types différents, des objectifs terrestres fixes et dont les coordonnées sont connues à l'avance. Le système "club-N" consiste en 8 missiles autonomes. Peut emporté aussi des missiles croisière antinavire 3M-54E (avec étage de combat supersonique qui vole à de basses hauteurs) et missiles 3M-54E1. Sa portée est de 10 jusqu'à 220 et 300 km, respectivement. Le poids de l'ogive d'attaque est de 220 kg et la vitesse maximale du vol, jusqu'à 700 m/s.

La préparation de lancement, la formation et l'introduction de la mission de vol sont effectuée par le système universel de contrôle de tir. Les missiles du système "club- N", sont sans égal dans le monde.

C'est la première cellule de lancement en verticale en Russie. Le système a été développé et fabriqué dans le bureau conception "Novator" (Ekaterimburg) spécialement pour l'exportation à l'Inde à destination des navires de guerre. Grâce à la version verticale du lanceur le système "club-N" est installé sous le pont dans les parties de la proue du navire, ce qui fait que son installation est plus compacte, et garantit une vulnérabilité plus petite en ce qui concerne le feu adversaire.

Le navire dispose aussi d'un lanceur modulaire du système "club-N" disposé sous le pont, dans lequel sont installé les missiles, fabriqué par le chantier naval "Usine Baltique". Outre les missiles qui font partie du complexe "club-N", le lanceur peut garantir l'emmagasinage et le lancement de trois autres types de missiles antinavires. Ce fait offre de vastes possibilités pour l'approvisionnement de ces lanceurs tant pour l'Inde, que pour d'autres clients étrangers.

Pour lutter contre des objectifs aériens et maritimes est monté à bord de la frégate une pièce d'artillerie de calibre 100 mm qui garantit un temps minimum de réaction, une haute efficience de tir contre des objectifs aériens, maritimes et côtiers. L'installation est composée d'une pièce type A-190E et du système de contrôle de tir 5P-10E.

Cette installation d'artillerie possède un canon naval à tir plus rapide. Son système d'alimentation bilatérale de projectiles A-190E permet une cadence de 80 tirs par minute et garantit une portée efficace à des distances de 20 km.

Le système de contrôle de tir 5P-10E "Puma" garantit la recherche, la capture et la poursuite de cible en régime automatique.

Le système multicanal de missiles antiaériens de portée moyenne "Shtil-1" peut rejeter des attaques aériennes massives (vers chaque objectif peut être simultanément guidé trois missiles), le système naval de missiles surface- air "Kashtan" garantit lui la protection du navire contre des armes de haute précision (y compris des missiles antinavires), ainsi que la destruction de cibles de petite taille. Le système "Kashtan" combine des missiles et des armes d'artillerie : missiles antiaériens télécommandés et deux canons automatiques de 30 mm AO-18K. La haute stabilité au combat du système est assurée étant donné la poursuite simultané de la cible et du missile dans les canaux radar et optique.

Complètent les armes antiaériennes du navire des systèmes de missiles antiaériens portatifs "Igla".

Torpilles et bombes : tubes lance-torpilles doubles DTA-53-11356-2 et installation RBU-6000-1 à 12 canons pour lancer des bombes.

À bord du navire est prévu d'installer une piste atterrissage et décollage et un hangar pour l'hélicoptère antisous-marin Ka-28 ou pour l'hélicoptère Ka-31 de surveillance radar.

Plus d'infos ici [28]

http://www.globalsecurity.org/military/world/india/d-talwar.htm

En plus pour les américains il s'agit de destroyers [09] je m'y perds avec tout ça [50]

Image IPB

Image IPB

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sur une autre discussion reprenant certaines infos

http://www.air-defense.net/forum/viewtopic.php?id=4823

il s'agirait pour la marine nationale algérienne d'une commande concernant des frégates 22350 dixit fulcurm sur son site [28]:

Et en fin, selon des sources russes, l'Algérie pourrait commandé en octobre 2006, deux frégate furtive d'un coup unitaire de 400 millions US$, peut être des models 22350 class, armée de missiles surface-surface ЗМ55 «Onyx», de complexes de défense aérienne moyenne portée «Uragan», de missiles anti-sous-marins «Medvedka 2» et un canon principale de 130mm.

Edit : Finalement en cherchant bien j'ai retrouvé des infos qui confortent plus la thèse du choix du projet 11356 (comme pour l'inde) sur ce site.

http://www.xignite.com/xWorldNews.aspx?articleid=CEF20061026305001

In May Algeria had approached the Federal Service for Military-Technical Cooperation with a proposal seeking the construction of two Project 1135.6-class frigates at Severnaya. On 27 June the Ministry of Industry and Energy (to which Rosprom belongs) extended the time period for concluding the contract with Algeria. "At the same time at the insistence of Rosoboroneksport, Algeria was offered the multirole escort ship Korsar, to be built at Kaliningrad's Yantar Shipyard, and the Gepard from the Zelenodolsk Shipbuilding Plant (Tatarstan), as alternatives to the Severnaya Verf ships (Kommersant, 28 June).

http://www.kommersant.com/p685970/Algerian_Fregates_Sail_to_Severnaya_Verf/

Toutefois les russes auraient proposé à l'inde la construction en russie et la livraison d'une frégate 22350 et la construction de 5 autres en inde [09] En lieu et place des trois 11356 qui étaient en option dans le contrat signé entre la russie et l'inde en 1997.

Un vrai casse tête chinois cette histoire de frégates furtives [57]

Share this post


Link to post
Share on other sites

L’Algérie n’accepte pas l’installation sur son territoire le Commandement régional pour l’Afrique des Etats-Unis

publié le samedi 3 mars 2007

Le territoire algérien n’est absolument pas concerné par l’installation du Commandement régional pour l’Afrique des Etats-Unis, a déclaré samedi le ministre d’Etat algérien et ministre des Affaires étrangères, Mohamed Bedjaoui, dans une interview accordée à la Radio nationale

http://www.armees.com/L-Algerie-n-accepte-pas-l-installation-sur-son-territoire-le,17519.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'Algérie pourrait reprendre à l'Inde et la Chine leur statut de premiers acheteurs d'armements russes

20:39 | 03/ 04/ 2007

MOSCOU, 3 avril - RIA Novosti. Avec l'Algérie, la Russie étudie un bloc de nouveaux contrats d'armements, pour un montant total de 7 milliards de dollars.

Selon le Service fédéral russe de coopération militaire, début mars Moscou a été invité par Alger à prendre part aux appels d'offres sur la construction en commun de navires et sur la livraison d'une frégate porte-hélicoptères. Les deux pays sont en outre en négociation sur la vente de chasseurs-bombardiers Su-32, d'hélicoptères Mi-28N, sur des livraisons supplémentaires de chasseurs Su-30, MiG-29, de complexe de DCA Pantsyr-S1 et de chars T-90S.

Tous ces accords pourraient être signés en 2007-2008.

Si ce "bloc" est finalement signé, l'Algérie, compte tenu des commandes déjà passées à la Russie, à hauteur de 8 milliards de dollars, deviendra le premier client des "armuriers" russes.

Et pourtant, plusieurs problèmes pourraient empêcher les deux pays de réaliser ces projets. Oleg Demtchenko, président de la compagnie aéronautique Irkut, en Sibérie, note qu'après la mise en oeuvre d'un contrat prévoyant les livraisons de 28 chasseurs Su-32MKI, de nouvelles ventes sont toujours possibles mais, pour l'instant, les négociations font défaut. Uralwagonzavod, de Nijni-Taguil, dans l'Oural, a déjà reporté les délais de livraison du premier lot de chars T-90S, prévus pour 2006, à 2007. Des études précontrat sur la construction de deux frégates, d'un coût de 800 millions de dollars, étaient déjà en cours depuis avril 2006, lorsque le Bureau d'études du Nord (BEN), concepteur de navires, a proposé à l'Algérie sa nouvelle frégate du projet 1135.6. On ignore laquelle des entreprises exécutera la commande.

Mais c'est le contrat sur la livraison de batteries de DCA Pantsyr-S1 qui pourrait poser le plus de problèmes. "Dès à présent, le Bureau d'étude de Toula (KBP) exécute quatre contrats sur la vente de Panstyr-S1, avec l'Algérie, la Syrie, les Emirats arabes unis et encore un pays. Du fait que la livraison de ces systèmes aux Emirats a connu de forts retards, des difficultés sont possibles avec les autres pays", affirme un expert russe.

En mars 2008, lors de la visite du président Poutine à Alger, les deux pays ont signé de gros contrats à hauteur de 8 milliards de dollars, portant sur la vente à l'Algérie de 28 chasseurs Su-30MKI, de 34 chasseurs MiG-29, de 16 avions d'entraînement et de combat Yak-130, de quatre systèmes de missiles sol-air S-300PMU-2, de 38 systèmes de missiles d'artillerie et de missiles sol-air Pantsyr-S1, de 185 chars T-90S, de 216 rampes de lancement de missiles antichar Kornet-E et de 8 systèmes d'armes de précision Krasnopol. Les deux pays ont en outre convenu de moderniser 400 BMP-1 (véhicule léger blindé de transport de troupes) qui équipent déjà l'armée algérienne. En juin 2006, Moscou et Alger ont signé un contrat sur la construction aux Chantiers navals de l'Amirauté, à Saint-Pétersbourg, de deux sous-marins diesel-électriques du projet 636.

Jusqu'à présent, l'Inde et la Chine étaient considérées comme les principaux clients des industries de défense russes, leurs carnets de commandes étant estimés à 10 et 6 milliards de dollars respectivement.

http://fr.rian.ru/russia/20070403/63034768.html

Ria Novosti

Share this post


Link to post
Share on other sites

la floréal et beaucoup plus opérationnel, franchement juste quelque modification et sa serais parfait

les 2 floréal Marocaine.[16]

je m'y connais pas mais leur armement ne doit pas etre irreversible non?

peut etre qu'elles peuvent etre plus armées si le maroc en fait la demande,ce sont de beaux batiments en tout cas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Member Statistics

    5,418
    Total Members
    1,550
    Most Online
    KLD
    Newest Member
    KLD
    Joined
  • Forum Statistics

    20,726
    Total Topics
    1,254,235
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries