zx Posté(e) le 26 janvier 2018 Share Posté(e) le 26 janvier 2018 (modifié) je sais pas si les assurances peuvent jouer sur les compensations pour ne pas avoir livrer à la bonne orbite. Modifié le 26 janvier 2018 par zx Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 26 janvier 2018 Share Posté(e) le 26 janvier 2018 (modifié) Plus de peur que de mal, ils devraient rejoindre leur orbite d'ici 4 semaines, les moteurs electriques sont en fonctionnement SES et les émirats ont confirmés la bonnes santé des deux satelittes. al yah 3 avait mis plus de temps pour confirmer son status. http://gulfnews.com/news/uae/transport/confirmed-uae-s-al-yah-3-satellite-healthy-1.2163587 Modifié le 26 janvier 2018 par zx Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb24 Posté(e) le 26 janvier 2018 Share Posté(e) le 26 janvier 2018 http://spacenews.com/satellites-placed-into-incorrect-orbits-by-ariane-5-can-be-recovered-owners-say/ Du coup les satellites seraient globalement sur les bonnes altitudes (Périgée 250km pour 250km vise et apogée 43,150km pour 45.000km visé). Par contre l'inclinaison serait mauvaise avec 21 dégrées contre 3 prévu. Pour SES le retard serait d'1 mois : 6 mois au lieu de 5 mois pour la mise en service. Visiblement, ca ne devrait pas impacter la durée de vie nominale des satellites en question. N'y avait-il pas de nouvelles techno sur ce lancement pour Ariane 5 ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 26 janvier 2018 Share Posté(e) le 26 janvier 2018 (modifié) J'avais compris au début qu'un relais a visiblement pas recu les données. mais il y aurait peut être une erreur dans les paramètres Citation Pour Jonathan McDowell, expert des vols spatiaux et astrophysicien au Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics, qui a analysé les trajectoires, une erreur d'inclinaison aussi importante, avec des altitudes proches de celles visées, ne peut s'expliquer que «si le lanceur a été lancé dès le départ vers le mauvais azimut. Cela veut dire qu'on s'oriente, à mon avis, vers une simple erreur de procédure, avec de mauvais paramètres rentrés dans l'ordinateur de vol avant la mission.» Ariane 5 aurait donc parfaitement réalisé la mission qui lui avait été programmée! «Est-ce que cette erreur est liée au fait que c'était la première fois qu'Ariane 5 envoyait des satellites sur une orbite dite supersynchrone, avec une apogée (altitude maximale) à 45000 km au lieu de 36000 km? Je n'en sais rien, mais ce n'est pas impossible,» poursuit Jonathan McDowell. Un début d'explication pour l'erreur de trajectoire d'Ariane 5 http://www.lefigaro.fr/sciences/2018/01/26/01008-20180126ARTFIG00154-grosse-frayeur-pendant-le-lancement-d-ariane-5.php Modifié le 26 janvier 2018 par zx 1 1 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 30 janvier 2018 Share Posté(e) le 30 janvier 2018 (modifié) ah bien joué, ils passent pour des crétins, y pas que la nasa qui se plante et qui fait des trou sur mars en confondant les pieds et les metres, ils ont rejoint le club des maladroits Ariane 5 : une erreur humaine à l'origine de la mauvaise trajectoire http://www.lefigaro.fr/sciences/2018/01/30/01008-20180130ARTFIG00149-ariane-5-une-erreur-humaine-a-l-origine-de-la-mauvaise-trajectoire.php VIDÉO - L'ordinateur de bord du lanceur européen a été programmé avec une mauvaise direction de départ. Un cafouillage qui aurait pu très mal se finir. ce qui m'étonne c'est qu'ils n'ont pas fait de simulation pour vérifier la trajectoire de la fusée et constaté l'anomalie Modifié le 30 janvier 2018 par zx 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ben Posté(e) le 31 janvier 2018 Share Posté(e) le 31 janvier 2018 Je pense que c'est salutaire! Un avertissement sans consequences ou vraiment limitées, mais retrospectivement ca fait peur. A mon avis le mec qui s'est planté va en rever la nuit un moment, et ca m'etonnerai qu'il se replante de sitot (en tout cas il va verifier son boulot plusieurs fois je pense) C'est bien de se rappeler que personne n'est a l'abri d'une erreur et que les process de controle peuvent avoir un couac/etre pris en defaut. Si la piqure de rappel ne coute pas trop cher c'est idéal :) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 31 janvier 2018 Share Posté(e) le 31 janvier 2018 (modifié) J'espère qu'ils feront attention et qu'ils vérifieront les data avant d'appuyer sur le bouton Modifié le 31 janvier 2018 par zx 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb24 Posté(e) le 31 janvier 2018 Share Posté(e) le 31 janvier 2018 Il y a 2 heures, Ben a dit : Je pense que c'est salutaire! Un avertissement sans consequences ou vraiment limitées, mais retrospectivement ca fait peur. A mon avis le mec qui s'est planté va en rever la nuit un moment, et ca m'etonnerai qu'il se replante de sitot (en tout cas il va verifier son boulot plusieurs fois je pense) C'est bien de se rappeler que personne n'est a l'abri d'une erreur et que les process de controle peuvent avoir un couac/etre pris en defaut. Si la piqure de rappel ne coute pas trop cher c'est idéal :) Surtout dans une période de transition comme celle que traverse ArianeSpace les risque sont plus important. Entre réorganisation et réduction des coûts. Ce qui est "intéressant" c'est qu'on retrouve une problématique identique a celle liée a l’échec d'un soyuz récemment. Ou la aussi un mauvaise programmation a conduit a une erreur , mais la avec un échec complet de la mission. Et il me semble que des échecs/problèmes liées a ce genre d'erreur sont très rare. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 23 février 2018 Share Posté(e) le 23 février 2018 (modifié) Je me demande comment ils ont fait leur compte, ils n'ont pas simuler le vol de mission ou ils n'ont pas ces outils ? bon la nasa a fait pire. Trajectoire déviée d'Ariane 5: problème de paramétrage non détecté http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/02/23/97001-20180223FILWWW00187-trajectoire-deviee-d-ariane-5-probleme-de-parametrage-non-detecte.php La trajectoire anormale de la fusée européenne Ariane 5 lors de son lancement le 25 janvier depuis la Guyane française, est due à un problème de paramétrage qui n'a pas été détecté par les contrôles qualité, a annoncé aujourd'hui Arianespace. Modifié le 23 février 2018 par zx 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
seb24 Posté(e) le 23 février 2018 Share Posté(e) le 23 février 2018 C'est un peu mieux explique ici: http://www.air-cosmos.com/fin-de-l-enquete-sur-le-vol-va-241-d-ariane-5-107723 Les news officielle d'Arianespace: http://www.arianespace.com/press-release/independent-enquiry-commission-announces-conclusions-concerning-the-launcher-trajectory-deviation-during-flight-va241/ La version en Français: http://www.arianespace.com/wp-content/uploads/2018/02/CDP-18-08-resultats-de-la-commission-denquete-VA241-FR.pdf La routine est une mauvaise amie (?) 1 1 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 24 février 2018 Share Posté(e) le 24 février 2018 repris sur spaceflightnow en plus détaillé Investigators say erroneous navigation input led Ariane 5 rocket off course https://spaceflightnow.com/2018/02/23/investigators-say-erroneous-navigation-input-led-ariane-5-rocket-off-course/ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 5 avril 2018 Share Posté(e) le 5 avril 2018 (modifié) bon, j'espère qu'ils ne vont plus faire de bêtises. webcast à 23h19, ce soir La fenêtre de tir se situe entre 23h34 et 00h24. A5 V242 BETWEEN 11:34 P.M. AND 12:24 A.M. (APR. 5/6) launch kit http://www.arianespace.com/wp-content/uploads/2018/03/VA242-launchkit-FR2.pdf a tout à l'heure Modifié le 5 avril 2018 par zx 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 5 avril 2018 Share Posté(e) le 5 avril 2018 (modifié) webcast started : vol va242 decollage à partir de 23h34 http://www.arianespace.com/mission/ariane-flight-va242/ countdown à 12 minutes Modifié le 5 avril 2018 par zx Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 5 avril 2018 Share Posté(e) le 5 avril 2018 Sequence final lanceur 6m53s 1 minute c'est parti :) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 22 septembre 2018 Share Posté(e) le 22 septembre 2018 (modifié) A5, c'est quand même une belle carrière, Mon seul regret,, c'est dommage qu'elle n'a pas eu la chance d'être adaptée en version vol habité comme pour la F9. Elle était pourtant très mal partie, c'est grâce à Chirac qu'elle a été remis sur les rails. en remettant des sous dans le jukebox. Modifié le 22 septembre 2018 par zx 2 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Deres Posté(e) le 22 septembre 2018 Share Posté(e) le 22 septembre 2018 Il y a 6 heures, zx a dit : A5, c'est quand même une belle carrière, Mon seul regret,, c'est dommage qu'elle n'a pas eu la chance d'être adaptée en version vol habité comme pour la F9. Elle était pourtant très mal partie, c'est grâce à Chirac qu'elle a été remis sur les rails. en remettant des sous dans le jukebox. Les années 90 ont été marqués par un progrès très marqué dans les simulations numériques malheureusement associé avec un excès de confiance menant à ce genre d'échec. C'est à cause de cela que le, premier tir s'est fait avec une charge utile coûteuse et non avec des maquettes instrumentés. Le missile Apache aussi a eu des problèmes un peu similaire, le peu d'essais en soufflerie restant après économie n'ayant pas permis de voir que le calcul numérique de la traînée était trop faible de 10% si je me souviens bien. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Julien Posté(e) le 23 septembre 2018 Auteur Share Posté(e) le 23 septembre 2018 Il y a 18 heures, Deres a dit : Les années 90 ont été marqués par un progrès très marqué dans les simulations numériques malheureusement associé avec un excès de confiance menant à ce genre d'échec. C'est à cause de cela que le, premier tir s'est fait avec une charge utile coûteuse et non avec des maquettes instrumentés. Le missile Apache aussi a eu des problèmes un peu similaire, le peu d'essais en soufflerie restant après économie n'ayant pas permis de voir que le calcul numérique de la traînée était trop faible de 10% si je me souviens bien. Pour A5, de ce que je sais, c'était surtout qu'il y avait un gros problème budgétaire avec le programme Cluster (dépassements) et qu'au final l'ESA a choisit de prendre le risque de faire le vol inaugural gratuit pour sortir de ce problème. C'est pas contradictoire avec ton commentaire sur l'excès de confiance. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 25 septembre 2018 Share Posté(e) le 25 septembre 2018 (modifié) lancement ce soir VA243, la 100eme, vers minuit, ca fait un peu tard, mais on va voir, si elle est pas retardée BETWEEN 11:53 P.M. AND 12:38 A.M. (SEP. 25/26) PARIS, FRANCE launch kit http://www.arianespace.com/wp-content/uploads/2018/09/VA243-launchkit-FR.pdf webcast Modifié le 25 septembre 2018 par zx 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 25 septembre 2018 Share Posté(e) le 25 septembre 2018 (modifié) webcast started, voir post précédent pour y accéder via youtube par rapport à la F9 de spacex, y a un paquet de console Arg ! rouge, Modifié le 25 septembre 2018 par zx Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 25 septembre 2018 Share Posté(e) le 25 septembre 2018 encore 5 minutes, et je vais au dodo, demain boulot bonne nuit, je sens le report, sinon je verrais le replay Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Carl Posté(e) le 25 septembre 2018 Share Posté(e) le 25 septembre 2018 C'est reparti pour la 100ème, -7min Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Carl Posté(e) le 25 septembre 2018 Share Posté(e) le 25 septembre 2018 C'est bon, les 2 paquets ont été livrés. Un joli 100ème lancement, avec presque pas de nuage 1 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Julien Posté(e) le 26 septembre 2018 Auteur Share Posté(e) le 26 septembre 2018 Bravo à Ariane 5, à toutes les équipes d'Arianespace ainsi qu'aux industriels ! 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 13 octobre 2018 Share Posté(e) le 13 octobre 2018 (modifié) ça roule pas mal entre l'esa et la jaxa, pendant longtemps ils n'arrivaient pas trop à s'accorder. ils ont trouvés le bon rythme et des intérêts commun. ils vont certainement faire des missions plus ambitieuses comme phobos la lune martienne. Il y a déjà une une tentative avec la mission russo/chinoise phobos-grunt, mais elle a échouée en orbite. Modifié le 13 octobre 2018 par zx Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 18 octobre 2018 Share Posté(e) le 18 octobre 2018 "L'échec d'Ariane 5 ECA en 2002 a fait exploser le CNES en même temps que le lanceur" https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/l-echec-d-ariane-5-eca-en-2002-a-fait-exploser-le-cnes-en-meme-temps-que-le-lanceur-793592.html 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.