Artillerie: Canons vs roquettes

[stormshadow]

Je remarque que dans les solutions d'artillerie, il y a d'un côté les canons (CAESAR/ARCHER/G6/PHZ-2000/etc...) et les lances-roquettes (MLRS/BM-21-27-30/TORNADO-S/etc...) capable tous deux de tirer différends types de munitions guidés ou non à longue distance.

Quels sont les avantages et inconvénients du canon et des lances-roquettes et dans quel situation faut-il utiliser l'un ou l'autre ?

[Shorr kan]

Si je me souviens bien, l’avantage des lances roquettes sur l’artillerie conventionnel est le punch ainsi que l'allonge, qui permet d’ailleurs de déporter sur de longues distances le point d’application des frappes sans déplacer la batterie.

L’inconvénient par contre et le temps de rechargement relativement long des roquettes après une salve.

Les spécialistes me corrigeront.

[clem200]

Moi les LRM m'ont toujours impressionnés. Ils sont capable de nettoyer une zone de plusieurs km² en quelques secondes seulement.

[Chronos]

Il me semble au contraire que jusqu’ici (peu de temps), les LRM avaient une bien plus faible portée que les canons lourds (120/155mm) mais une capacité de saturation à court terme bien plus importante, notamment à l'aide de sous munitions. Il faut nuancer avec les lance roquettes unitaires qui tirent une seule roquette lourde bien plus loin, la portée d'un canon voir plus.

Le temps de rechargement est en effet important pour les LRM.