Fusilier Posté(e) le 4 mai 2016 Share Posté(e) le 4 mai 2016 il y a 27 minutes, Nenel a dit : Les électeurs aux ras des pâquerettes arrangent bien le député... Je ne me prononçais pas sur la hauteur de vues des électeurs (j'aurais du mettre une virgule après électeurs) mais sur le fait de prendre connaissance des problèmes au niveau local; si vous saviez le nombre de rdv avec des associations de toutes sortes, de courriers, les interpellations par des élus locaux, que doit traiter un député en plus du travail parlementaire même. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PhilACP7 Posté(e) le 4 mai 2016 Share Posté(e) le 4 mai 2016 Moi je voterai pour le candidat qui promettra (et tiendra sa promesse....) de porter le budget de la défense à 2 % au moins du PiB ( hors pensions) et visiblement ce ne sera pas A. Juppé....... Signé: Un ancien mili 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
teck71 Posté(e) le 5 mai 2016 Share Posté(e) le 5 mai 2016 vous croyez réellemnt que des députés "se cogne" des électeurs raz les pâquerettes !!! ils ne nous connaissent pas ne vous connaisssent pas, vous buvez l'apero avec juppé souvent vous ? les faites pas passer pour des proches du peuples sérieux ma sœur est avocate et me raconte constamment quelle voit les meme gugusse a la barre "certains sont juger pour la 80 fois je suis pour une seconde chance mais pas 80 de suite sérieux si on ne jugais pas toujours les meme les tribunaux ne serais pas engorgé ,et tout cela a un cout bref fin du hors sujet pour moi, j'arrete là 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nenel Posté(e) le 5 mai 2016 Share Posté(e) le 5 mai 2016 Il y a 9 heures, Fusilier a dit : si vous saviez le nombre de rdv avec des associations de toutes sortes, de courriers, les interpellations par des élus locaux, que doit traiter un député en plus du travail parlementaire même. Je vais verser une larme... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
EOA Posté(e) le 5 mai 2016 Share Posté(e) le 5 mai 2016 Citation Ben si... Un fonctionnaire est ténu de suivre la ligne et les ordres du gouvernement en place. Citation le général introduit la problématique du "traitement pénal" textuellement : "les auteurs des atteintes aux biens, bénéficient d'un traitement pénal qui leur permet de continuer à exercer leur activité, ce qui fait monter les chiffres de criminalité"... Premièrement si un fonctionnaire est tenu de suivre la ligne politique gouvernementale, il est aussi tenu de dire la pleine vérité aux députés qui disposent du pouvoir de controle parlementaire de l'action gouvernementale. Le général n'a pas dévié dans son action de la ligne et des ordres du gouvernement. Il a également dit la vérité sur la situation aux députés qui lui ont demandé de leur faire un rapport. Quant à la problématique du traitement pénal, si elle dépasse le périmètre opérationnel de la gendarmerie elle reste néanmoins fondamentale pour l'appréhension dans sa globalité de la question de sécurité. Le général ne fait que constater que les carences de la politique pénale constituent une pression forte sur la gendarmerie et ses missions. Sur la forme comme sur le fond le général ne commet donc pas une faute caractérisée. Si ensuite des politiques se sentent visés ce n'est pas étonnant. D'ailleurs la médiatisation de cette affaire n'est pas innocente, et surement pas l'oeuvre du général. La suite c'est l'engrenage qui se met en place. Mais le général reste dans son rôle de directeur opérationnel de la gendarmerie et ne commet pas de faute quand il explique à la représentation nationale les facteurs critiques qui influent sur l'activité opérationnelle de son institution. 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bruno Posté(e) le 5 mai 2016 Share Posté(e) le 5 mai 2016 Concernant les propos d'Alain "Jupépé" à l'encontre du Général Soubelet, il n'y a pas que le général Desportes qui l'a allumé, il y a aussi le Général Henri Pinard-Legry, Président de l'ASAF dans un billet d'humeur au ton très incisif/percutant > http://www.asafrance.fr/item/juppe-arrogance-et-autisme-billet-du-general-henri-pinard-legry-president-de-l-asaf-3.html (Je l'ai posté vendredi dernier en section Armée de Terre, "Actialités Terre", fil "Droit et Devoir du soldat, liberté d'expression..." > Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fusilier Posté(e) le 5 mai 2016 Share Posté(e) le 5 mai 2016 il y a 28 minutes, EOA a dit : Premièrement si un fonctionnaire est tenu de suivre la ligne politique gouvernementale, il est aussi tenu de dire la pleine vérité aux députés qui disposent du pouvoir de controle parlementaire de l'action gouvernementale. Le général n'a pas dévié dans son action de la ligne et des ordres du gouvernement. Il a également dit la vérité sur la situation aux députés qui lui ont demandé de leur faire un rapport. Mais; suite à l'audition, il n'est que mute à la direction outremer; il y a pire comme bagne... Et à savoir qui a pris la décision... Par contre, quand il publie un pamphlet, c'est le pb aujourd'hui, il n'est plus en train de répondre à la représentation nationale. Puis la "vérité" qu'est ce que ça veut dire, au mieux c'est une interprétation du réel... Pour le reste, je trouve Juppe un peu con de s'exprimer dans ces termes. Mais, les levées de boucliers corporatistes avec du blal bla pseudo transcendantal guère plus intelligentes. Le général, pour ce que j'ai pu écouter, ce n'est pas la moitié d'un imbécile, il a dit des choses très pertinentes, et je crois conscient du guêpier où il mettait les pieds, en pleine polémique politicienne sur la Garde des sceaux, c'était chercher les baffes... 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eise Posté(e) le 8 mai 2016 Share Posté(e) le 8 mai 2016 Pour Nicolas Sarkozy, la défense doit être « une priorité absolue » http://www.lemonde.fr/politique/article/2016/05/08/pour-nicolas-sarkozy-la-defense-doit-etre-une-priorite-absolue_4915653_823448.html Tient, peut être que le budget de la défense s'invitera au débat des prochaines élections présidentielles ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 9 mai 2016 Share Posté(e) le 9 mai 2016 54 000 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rémy Posté(e) le 9 mai 2016 Share Posté(e) le 9 mai 2016 à l’instant, Eise a dit : Pour Nicolas Sarkozy, la défense doit être « une priorité absolue » http://www.lemonde.fr/politique/article/2016/05/08/pour-nicolas-sarkozy-la-defense-doit-etre-une-priorite-absolue_4915653_823448.html Tient, peut être que le budget de la défense s'invitera au débat des prochaines élections présidentielles ? Ce type est vraiment une girouette. Lui qui a amorcé des grosses réductions de postes au moment de la crise économique, ministère qui plus est, par nature capitalistique oblige. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ojs.Fisher Posté(e) le 9 mai 2016 Share Posté(e) le 9 mai 2016 L'Allemagne dépense plus ? Vraiment ? http://books.sipri.org/files/FS/SIPRIFS1604.pdf Comment font les anglais (on va pas se comparer aux russes, indiens ou saoudiens) pour trouver 5 milliards de plus que nous ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fusilier Posté(e) le 9 mai 2016 Share Posté(e) le 9 mai 2016 il y a 7 minutes, Ojs.Fisher a dit : L'Allemagne dépense plus ? Vraiment ? http://books.sipri.org/files/FS/SIPRIFS1604.pdf Comment font les anglais (on va pas se comparer aux russes, indiens ou saoudiens) pour trouver 5 milliards de plus que nous ? Ce n'est pas toujours évident de comparer avec des périmètres budgétaires différents,... Nuk, Gendarmerie , pas de gendarmerie, pensions, soldes et primes, formation des officiers , des sous-offs, etc... Par exemple. Nous on ne budgétise pas, au départ, la plus grande partie du coût des OPEX, c'est un budget additionnel + /- inter-ministériel; chez les Brits c'est peut-être comptabilisé dans le budget défense; mine de rien, ça fait un delta de ~ 2 milliards. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 9 mai 2016 Share Posté(e) le 9 mai 2016 Il y a 10 heures, Eise a dit : Pour Nicolas Sarkozy, la défense doit être « une priorité absolue » c'est ce qui s'appelle ne pas manquer d'air, çà me rappelle le célèbre axiome d'oncle Fernand (Naudin) 3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Julien Posté(e) le 9 mai 2016 Share Posté(e) le 9 mai 2016 L'homme est un habitué du genre Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
JASHUGAN Posté(e) le 9 mai 2016 Share Posté(e) le 9 mai 2016 Le gigoteur... il dira tout et n'importe quoi contre un sondage favorable... 1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Eise Posté(e) le 9 mai 2016 Share Posté(e) le 9 mai 2016 Les décodeurs sont à l’œuvre ! : http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/05/09/la-memoire-selective-de-nicolas-sarkozy-sur-le-budget-de-la-defense_4915689_4355770.html Dans l'articule de la tribune, il est dit que c'est carrément un programme commun ? Pour les républicains. En finançant l'augmentation par des cessations dans les entreprises de défense.. http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/les-republicains-visent-des-depenses-de-defense-a-2-du-pib-en-2025-569554.html Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rémy Posté(e) le 9 mai 2016 Share Posté(e) le 9 mai 2016 Citation En finançant l'augmentation par des cessations dans les entreprises de défense.. Souvent une mauvaise idée de vendre les bijoux de famille. C'est toujours le même genre de discours incantatoires qui reviennent tous les cinq ans... vivement fin mai 2017. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 27 mai 2016 Share Posté(e) le 27 mai 2016 Le programme 146 "Équipements des forces" raboté pour majorer la réserve de précaution http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2016/05/26/le-programme-146-equipements-des-forces-rabote-pour-majorer-16255.html Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 30 mai 2016 Share Posté(e) le 30 mai 2016 Brest/Lorient - 60.000 salariés (min. de la Défense + DCNS et Thales). 2,3 Md€ injectés dans l'économie territoriale http://www.adeupa-brest.fr/nos-publications/impact-economique-defense Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 9 juin 2016 Share Posté(e) le 9 juin 2016 Le Conseil des Industries de Défense Françaises (CIDEF) demande que l'effort de défense (hors pension) soit "rapidement porté à 2% du PIB". Surtout, il souhaite que l'État consacre "au minimum 24 milliards d'euros par an aux équipements et à la préparation du futur".http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/armement-les-industriels-demandent-un-budget-equipement-de-24-milliards-577538.html Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Jojo67 Posté(e) le 9 juin 2016 Share Posté(e) le 9 juin 2016 Le 09/05/2016 à 04:38, g4lly a dit : 54 000 Oui oui effectivement je me souviens très bien de ce chiffre. Sarko est une girouette. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 9 juin 2016 Share Posté(e) le 9 juin 2016 Re-salut jojo ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 15 juin 2016 Share Posté(e) le 15 juin 2016 Je croyais benoîtement qu'on ne devait pas parler des POLITIQUES Le 09/06/2016 à 19:07, Jojo67 a dit : Oui oui effectivement je me souviens très bien de ce chiffre. Sarko est une girouette. Le 09/05/2016 à 22:58, Rémy a dit : Souvent une mauvaise idée de vendre les bijoux de famille. C'est toujours le même genre de discours incantatoires qui reviennent tous les cinq ans... vivement fin mai 2017. Le 09/05/2016 à 10:36, JASHUGAN a dit : Le gigoteur... il dira tout et n'importe quoi contre un sondage favorable... Le 09/05/2016 à 08:50, Rémy a dit : Ce type est vraiment une girouette. Lui qui a amorcé des grosses réductions de postes au moment de la crise économique, ministère qui plus est, par nature capitalistique oblige. Le 09/05/2016 à 04:38, g4lly a dit : 54 000 Le 08/05/2016 à 23:36, Eise a dit : Pour Nicolas Sarkozy, la défense doit être « une priorité absolue » http://www.lemonde.fr/politique/article/2016/05/08/pour-nicolas-sarkozy-la-defense-doit-etre-une-priorite-absolue_4915653_823448.html Tient, peut être que le budget de la défense s'invitera au débat des prochaines élections présidentielles ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 15 juin 2016 Share Posté(e) le 15 juin 2016 54 000 c'est un discours mathématique voyons! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 15 juin 2016 Share Posté(e) le 15 juin 2016 il y a 2 minutes, g4lly a dit : 54 000 c'est un discours mathématique voyons! D'abord, soyons précis ce sont 54923 suppressions de postes ou de PAX Ensuite, EMA avait reçu 3 scenarii de déplétions et ce ne ni Sarkozy en 2007 ou ni Hollande en 2012 qui font dans un coin de leur bureau une ingénierie en RH et décident quels seront leurs effectifs. Sinon à quoi sert un SGA au MINDEF, à quoi servent les généraux et les arbitrages EMA?, Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.