xav

[LPM] Loi Programmation Militaire

3 957 messages dans ce sujet

Il y a 4 heures, FoxZz° a dit :

Oui le 2% net en 2025, c'est en fait 2% all included en 2022, soit exactement ce que demandais le CEMA. "Le désaccord" doit donc être lié à autre chose

Faut-il encore qu'il y ait un désaccord... Rien n'oblige le président à prolonger un CEMA au-delà de sont temps. 

Par ailleurs, le CEMA De Villiers ne fut pas un tel défenseur de la Marine, au point de juger catastrophique l'arrivée d'un aviateur. Surtout que les Amiraux aux postes clés ne manquent pas (voir ci-dessus) et on peut ajouter le chef du COS , amiral aussi...  Et tout ça va tourner tranquillement quand ça sera le moment et puis c'est tout. 

La période étant ce qu'elle est, faut s'attendre aux bruits de coursives, aux affaires montés de toutes pièces, etc. 

 

0

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, FoxZz° a dit :

 "Le désaccord" doit donc être lié à autre chose

Accélération du programme Scorpion et passage de sentinelle à 4000 hommes.     

1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, Scarabé a dit :

Accélération du programme Scorpion et passage de sentinelle à 4000 hommes.     

Étonnant.

Sur l'accélération du programme Scorpion, c'est avant tout la DGA qui n'est pas d'accord, d'ailleurs, c'est plutôt une idée du CEMAT plus que du CEMA (il l'a peut-être fait, mais je n'ai pas entendu la CEMA s'exprimer dans ce sens)

Quand à Sentinelle, si tout le monde est plus ou moins d'accord pour dire que c'est de l'affichage; l'augmentation des effectifs de l'AdT a été justifiée par les besoins du "front intérieur", dont Sentinelle est l'expression essentielle, on a même crée un commandement dédié. Alors faudrait savoir... 

0

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 16 minutes, Fusilier a dit :

Quand à Sentinelle, si tout le monde est plus ou moins d'accord pour dire que c'est de l'affichage; l'augmentation des effectifs de l'AdT a été justifiée par les besoins du "front intérieur", dont Sentinelle est l'expression essentielle, on a même crée un commandement dédié. Alors faudrait savoir... 

L'augmentation des effectifs à 77 000 hommes ne permet toujours pas de garder sentinelle au format actuel. Il faudrait monter à plus de 85 000. 

0

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 3 minutes, clem200 a dit :

L'augmentation des effectifs à 77 000 hommes ne permet toujours pas de garder sentinelle au format actuel. Il faudrait monter à plus de 85 000. 

C'est possible. Mais, c'est le rôle du Président d'arbitrer; il a choisi d'augmenter les effectifs police et gendarmerie (ce qui est sûrement plus pertinent du point de vue de la sécurité intérieure) L'armée est là pour (r)assurer, pendant la (re)montée en puissance des forces de sécurité intérieure. 1er volet initié par Hollande : rattrapage des effectifs sabrés par Fillon /Sarkozy 2e volet augmentation effectifs de ce quinquennat. Faut ajouter la montée en puissance de la Garde. Tout ça peut pas se faire d'un claquement de doigts, et pendant un temps ça va être tendu. Mais, en bout de cycle les armées auront gagné en effectifs. 

Faut peut-être essayer de réduire et de concentrer en OPEX  là où c'est possible. Par exemple, on n'est peut-être pas indispensables au Liban, des copains de l'UE peuvent prendre le relais (on ira les sauver si ça frite :rolleyes: )

Maintenant 4000 ou 7000, franchement c'est de l'ordre de l'épicerie; pas de quoi se clasher avec le Président. Surtout qu'il y a quelques mois, le CEMAT nous expliquait que grâce à la fin, en 2017, de la remontée en puissance (les 11000) on allait pouvoir reprendre le cycle normal d'entrainement...  En qu'en plus les deux divisions permettraient de gérer les cycle des deux fronts. Faut peut-être accorder les violons...

1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 18 minutes, Fusilier a dit :

 

Faut peut-être essayer de réduire et de concentrer en OPEX  là où c'est possible. Par exemple, on n'est peut-être pas indispensables au Liban, des copains de l'UE peuvent prendre le relais (on ira les sauver si ça frite :rolleyes: )

 

Déjà fait

La Force Commander Reserve de 870 hommes armée par la France au profil de la FINUL. a été réduit d'une compagnie d'infanterie. C'est nos amis finlandais qui compense le retrait en intégrant une  compagnie en auto relevé  à la FCR et en plus ils patrouillent dans nos VBCI.

http://www.opex360.com/2017/04/01/liban-compagnie-finlandaise-integree-au-bataillon-francais-de-la-finul/  

0

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, Scarabé a dit :

Déjà fait

La Force Commander Reserve de 870 hommes armée par la France au profil de la FINUL. a été réduit d'une compagnie d'infanterie. C'est nos amis finlandais qui compense le retrait en intégrant une  compagnie en auto relevé  à la FCR et en plus ils patrouillent dans nos VBCI.

http://www.opex360.com/2017/04/01/liban-compagnie-finlandaise-integree-au-bataillon-francais-de-la-finul/  

En partie seulement. Si je lis bien l'article, une compagnie finlandaise a remplacé une compagnie française . Mais, ça va dans le bon sens

0

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !


Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.


Connectez-vous maintenant

  • Statistiques des membres

    5 048
    Total des membres
    1 132
    Maximum en ligne
    mike-84
    Membre le plus récent
    mike-84
    Inscription
  • Statistiques des forums

    19 958
    Total des sujets
    1 055 065
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    3
    Total des blogs
    2
    Total des billets