USA japon

[lefoudeladefense]

http://www.defencetalk.com/news/publish/article_005100.php un retrait de troupes americaines du japon pour bientot forcement les japonais sont contres

[starpom]

Il paraît que ça rapporte tout plein d'argent d'avoir des grosses bases de l'armée américaine sur son sol... :rolleyes:

[lefoudeladefense]

surout pour la chine aussi...meme si ce n est pas d actualité

[Francois5 v2.1]

Non ca ne rapporte rien au Japon. Une part substentielle du budget de la JDA est utilisee pour payer les frais des bases US. Les US n'ont pas prevu de quitter, mais de reduire et redeployer ses troupes. A commencer par la base d'Atsugi (USN) qui se trouve en plein Tokyo, et est un reel probleme pour les riverains. Quand le CV va partir dans le sud, son goupe aerien va suivre.

[Tomcat]

Je crois que c'est une raison pour les autorité japonais pour changé de constitution pour avoir une armé digne de ce nom :?

[Kiriyama]

De plus les soldats américains posent problèmes au Japon. Dans certaines villes on ne veut même plus d'eux. Pareil en Corée du Sud... Les soldats américains sont coutumiers de ce genre de faits là-bas: http://www.humanite.presse.fr/journal/1995-09-30/1995-09-30-735103 http://www.penelopes.org/xarticle.php3?id_article=4330 http://www.ptb.be/international/article.phtml?section=A1AAABBO&object_id=14330 :cry: Si je suis général et que j'ai un ou plusieurs de mes hommes qui font ce genre de trucs je leurs colle moi même une balle dans la tête! :evil:

[Francois5 v2.1]

Surtout a Okinawa, ou la presence US est tres importante (en nombre).

Il y a eu qques severes cas de viols de jeunes etudiantes. Et puis un CH-53D qui s'ecrase sur une universite...

Une des plus belles plages d'Okinawa est DANS la base des Marines.

Un peu de lecture : http://www3.pref.okinawa.jp/site/contents/attach/7005/pamphlet(English).pdf

[lefoudeladefense]

mmhhhh.... mis a part macher des chewing gum......ils sont pas tres convaincants quand il faut se defendre d accusations de viol ou de torture

[cvs]

Je crois que c'est une raison pour les autorité japonais pour changé de constitution pour avoire une arme digne de ce nom :?

Ecoute, je la trouve déjà pas mal pour de l'auto-défense.

[Kiriyama]

y a eu qques severes cas de viols de jeunes etudiantes.

Et qu'est ce qui arrive à ces ordures américaines? Ils sont jugés par un tribunal militaire US ou Japonais? Ils sont poursuivit? Si j'était commandant de base je les lyncherais... Et la population?

Et puis un CH-53D qui s'ecrase sur une universite...

Bon ça on peut dire que les pilotes ne l'on pas fait exprès...

Une des plus belles plages d'Okinawa est DANS la base des Marines.

Ils leurs faut tout.

Un peu de lecture

Lien HS :cry:

Ecoute, je la trouve déjà pas mal pour de l'auto-défense.

Le Japon envisage des capacités offensives.

[medivil 47]

Le Japon envisage des capacités offensives.

Vu les probleme avec la chine on ne leur en voudra pas.

[Berkut]

Bah les chinois si :lol: :lol:

[Gibbs le Cajun]

http://www.france24.com/fr/20100924-reporters-japon-okinawa-etats-unis-base-militaire

reportage intéressant ,mais quelques défaut ou l'on montre des images de la bataille d'Okinawa avec des civils tués ,des Marines ,mais un pas un petit rappel sur les japonais qui considéraient le peuple d'Okinawa comme des citoyens de seconde zone ,sacrifiant des civils lors de cette bataille (je ne dis pas que les US n'ont pas tué de civils ,mais vu cette bataille ,s'étaient pas évident de limité la casse ,enfin en Normandie on a eu de la casse ,et on n'était pas dans la position des japonais au niveau vision/ennemi qu'avait les US ).

moi je dirais que le Japon veut toujours des US chez eux pour assurer leur défense ,du moment que sa se cantonne sur Okinawa ,donc qu'il y a toujours une vision de supériorité des Japonais sur les habitants d'Okinawa .

économiquement ,5% sur se qui fait vivre l'archipel ,s'est pas énorme l'apport monnaie de la part des US ,il ne serait pas là sa ne serait pas l'effondrement de l'archipel au niveau économique .

il est vrai que pas mal d'affaire de viols ont entaché cette présence US par le passé ,pas évident pour les habitants d'Okinawa .

on ressent quand même une différence de culture entre Okinawa et le Japon ,dans les images ,il y a pas mal de détails comme le comportement ,style des personnes ,architecture etc ... qui montre cette différence (il y a de l'influence chinoise dans la culture d'Okinawa ) .

[g4lly]

Le Japon et les Etats-Unis annoncent le retrait de 9.000 Marines d'Okinawa

TOKYO - Le Japon et les Etats-Unis ont annoncé le retrait de 9.000 Marines de l'île d'Okinawa (sud du Japon), où la présence militaire américaine est de moins en moins bien acceptée par la population.

Environ 9.000 Marines, accompagnés de leur famille, vont être déplacés d'Okinawa vers une autre affectation en dehors du Japon, a indiqué un communiqué conjoint publié vendredi à Tokyo.

Le redéploiement sera réparti entre les îles américaines de Guam et Hawaii, et l'Australie.

En revanche, aucune avancée n'est signalée sur la question controversée du déménagement de la base aérienne de Futenma vers une baie protégée de l'île, qui est rejeté par une large partie de la population locale.

Dans le communiqué, les deux gouvernements reconfirment qu'il s'agit là de la seule solution viable qui ait été trouvée à ce jour.

L'accord intervient juste avant une visite la semaine prochaine à Washington du Premier ministre japonais, Yoshihiko Noda, qui s'entretiendra avec le président Barack Obama.

(©AFP / 27 avril 2012 04h35)

[alexandreVBCI]

Le départ des marines d'Okinawa, au sud du Japon, et leur répartition entre Hawaï, l'île américaine de Guam et l'Australie, s'inscrit dans le redéploiement stratégique en Asie décidé par l'Administration américaine.

Rendue publique en janvier 2012, la nouvelle doctrine militaire américaine prévoit, pour la première fois depuis le 11 septembre 2001, des coupes dans le budget de la défense. Mais elle affirme surtout le renforcement de la puissance américaine dans la zone Asie-Pacifique.

Si la guerre froide avait maintenu le continent européen, jusqu'à la fin des années 1990, au cœur de la géostratégie mondiale, le Vieux Continent, qui a réussi à chasser les guerres des Balkans, a depuis été un peu marginalisé par son grand allié. Dernier exemple en date: la décision américaine de retirer deux brigades de combat stationnées en Europe.

La «Look East Policy» menée par Barack Obama, qui sur ce sujet s'est largement démarqué de son prédécesseur George Bush, vise à restaurer la puissance américaine dans cette région dont l'importance stratégique ne cesse d'augmenter. «Les États-Unis sont une puissance du Pacifique et nous sommes là pour rester», a prévenu le président américain en novembre 2011, lors d'une visite en Australie.

Ayant effectué le retrait d'Irak et bientôt d'Afghanistan, les États-Unis sont avant tout soucieux de répondre à la montée en puissance de la Chine, dont le budget de la défense ne cesse d'augmenter. Pékin modernise ses armées, augmente ses capacités de frappe et de projection en mer de Chine où la tension, dans cette région qui constitue une artère vitale pour le commerce international, ne fait qu'augmenter. Le renforcement de la présence militaire américaine en Asie permet aussi de surveiller de près la turbulente Corée du Nord, qui alterne tirs de missiles et tests nucléaires.

Hormis Pékin, la plupart des pays de la région approuvent ce changement stratégique. Tout en ayant réclamé le retrait des marines d'Okinawa, car la présence militaire américaine était de moins en moins bien acceptée par la population locale, le Japon reste un allié privilégié de Washington. La Corée du Sud, la Thaïlande, le Vietnam ne veulent pas se retrouver seuls face à la puissance chinoise. La coopération militaire s'est intensifiée avec les Philippines et Singapour. Mais aussi avec l'Australie. Face au développement des missiles chinois de nouvelle génération, l'éloignement géographique de ce pays- continent constitue un avantage stratégique majeur pour les États-Unis.

La ruée américaine vers le Pacifique ne signifie pas un repli général du continent européen. Au sommet de l'Otan à Chicago les 20 et 21 mai, les États-Unis vont d'ailleurs réaffirmer la nécessité de déployer un bouclier antimissile pour protéger les territoires et les populations d'Europe. Mais ils réclament désormais que le fardeau de la sécurité européenne ne soit plus assuré par eux seuls.

http://www.lefigaro.fr/international/2012/04/27/01003-20120427ARTFIG00570-les-etats-unis-happes-par-le-pacifique.php