Sign in to follow this  
sukhoi33

11 septembre conspiration ????

Recommended Posts

Quand tu dit que des blabla il y a quand meme des architecte et grand scientifique americain ou non qui sont tous d'accord sur une point la tours jumelle etait construte pour resisté a casi toute atak ou catastrofe donc se n'est pas les 2 avions qui les aurait fait s'ecroulé mais des explosion ou du sabotage... Sinon pour la suite je suis d'accord on n'est rien de plus que des vache qui donne du lait au berger :x Il nous raconte des belle histoire pour que nous courions pas partout :'( Triste mais vrai  :'(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Image IPB

l'homme à la cigarette :

-se monsieur nourdi en sait trop ,on va devoir revoir notre programme ...

si l'on apprend qu'on a fait aussi assassiné Jules césar ,mickael jackson ,le chanteur des Doors ,Henry IV etc ... nous sommes perdus ...

s'est peut-être le colonel moutarde avec le chandelier  :O

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

désolé il y a déjà un file sur le sujet il me semble .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bah y suffit de lire le rapport sur les attentats du 11 septembre et toutes les théories complotistes s'effondrent.

Un peu comme les théories des crétins qui croient qu'on jamais marché sur la lune et qui sont vraiment facile à démolir :lol:

Mais il y a déjà un topic la dessus, seulement je ne trouve plus le nom  :-[

Et pour les tours elles ont une structure en acier ors l'acier ça brule, donc avec un incendie majeur et incontrôlé => badaboum.

On peu citer en contre exemple la tour en Espagne qui a cramé pendant de nombreuses heures sans s'effondrer car elle avait une structure en béton.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oh punaise, le florilège de légendes urbaines...  :O

- projets de la mafia Bush pour envahir l'Irak avant même son arrivée à la Maison-Blanche Tellement bien projetés qu'il a fallu refaire tous les plans en 2002

Image IPB

- recherche d'un prétexte pour justifier cette invasion

- liens entre Ben Laden et la CIA pendant l'occupation russe de l'Afghanistan Inexistants, mais certains font croire au contraire

- liens financiers entre les familles Bush et Ben Laden (notamment au sein du groupe Carlyle)  la famille Ben Laden, mais pas Oussama...

- visite d'un agent de la CIA à Ben Laden hospitalisé à Dubai 2 mois avant les attentats  raconté par un journaliste français, aucune preuve

- surveillance des réseaux islamistes délibérément mis en veilleuse pendant les mois précédent les attentats  ???

- avions de chasse empêchés d'intervenir pour intercepter les boeings détournés  pas "empêchés", mais un système de défense aérienne pas conçu contre ce genre d'attaque

- nombreuses invraissemblances de la version officielle (impossibilité de retrouver intact le passeport de Mohamed Atta dans les décombres, impossibilité d'un impact d'avion contre le Pentagone...) La version officielle N'A JAMAIS SOUTENU qu'un passeport ait été retrouvé dans les décombres

- lois liberticides prêtes à etre adoptées seulement 6 jours après les attentats

- absence d'enquête du FBI sur les attentats ( la police et le FBI ont été écartés de l'enquête qui a été confiée à l'armée et classée secret défense) L'enquête du FBI s'appelle PENTBOMB et a été la plus large que le FBI ait jamais menée. Une enquête du Congrès a également été menée, son rapport n'est pas du tout classé et même téléchargeable gratuitement sur un site du gouvernement américain

- enterrement de l'enquête pour retrouver ceux qui étaient manifestement au courrant que les attentats allaient avoir lieu et qui avaient spéculé en bourse sur la chute des actions des compagnies aériennes et des assurances... encore une enquête qui a bien été menée, par la SEC, et qui a examiné les raisons des spéculations de divers groupes ayant eu de gros résultats liés au 11 septembre. Conclusion : tous avaient des stratégies de spéculation cohérentes avant le 11/9 (stratégies qui visaient aussi des compagnies aériennes qui n'ont pas été touchées par les attentats)

- absence totale d'enquête sur l'effondrement de l'immeuble 7 Le National Institute of Standards and Technology a mené une enquête pendant trois ans visant uniquement à expliquer pourquoi le WTC 7 s'était effondré...

Image IPB

- l'effondrement des deux twins towers et de l'immeuble 7 présentent toutes les caractéristiques d'une démolition contrôlée par explosifsa l'exception des caractéristiques suivantes :

* effondrement à l'endroit de l'impact des avions (les explosifs posés ont survécu aux incendies ?) et non effondrement par le bas

* pas d'explosions massives coordonnées au moment de l'effondrement

* personne n'a vu de préparatifs de posage d'explosifs

* aucune trace de détonateur retrouvée dans les décombres

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tiens ca faisait longtemps qu'on nous ressortait pas ces histoire fumeuses.

C'est fou d'arriver des absurdités pareille.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tiens ca faisait longtemps qu'on nous ressortait pas ces histoire fumeuses.

C'est fou d'arriver des absurdités pareille.

Y'a pas que des conneries là dedans.

Si on examine un peu l'affaire, il y a des tas de questions à se poser.

Point !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et si on cherche vraiment les réponses, on en trouve plein.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Y'a pas que des conneries là dedans.

Si on examine un peu l'affaire, il y a des tas de questions à se poser.

Point !

Si il y a que des conneries justement. Au lieu de se poser de vrais questions, on lance pleins d'affirmations totalement folles... L'objectif ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je remait ce vieil article de 2009 indiquant que les conversations téléphoniques et ''pagers'' ont était capté à l'époque à travers tout les USA, et que ceux ci sont disponibles sur le Net - fausse alerte à la bombe à Washington DC, menaces envers Air Force One, évacuation d'urgence de gros bonnets vers le centre de Mount Wheater, réactions des grosses entreprises qui était dans le WTC - :

http://mirror.wikileaks.info/wiki/Egads__Confidential_9_11_Pager_Messages_Disclosed/

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est toi qui veux croire en quelque chose.

Après je peux te faire une liste en racontant n'importe quoi et en affirmant que c'est la vérité. Tu vas le croire ?

Pour ce qui de la vidéo elle apporte aucune information.

Share this post


Link to post
Share on other sites

-_- ta vu le pentagone le trou qu'il y a dedans par rapport a l'avion aprés on va dire que tu va raconté un truc pour dire que ces normal mais tu va me dire que ses normal que il y a casiment aucun debrit de l'avion??Et le 4éme avions il y a meme pas de trace sur le sol et meme pas un debrit sinon regarde sur google les trace que sa laisse un avion ... Est j'ai pas envie de t'expliqué toute les indice trop long...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sérieux, j'ai lu la liste et ça m'a bien fait rire

ça par exemple :

"preuves que Hani Hanjour était un pilote trop incompétent pour amener un avion de ligne à s’écraser sur le Pentagone"

Je suis pilote, et très sérieusement, faire s'écraser un avion déjà en l'air ne demande qu'une instruction minimale, pour ne pas dire aucune... O0

"L’omission du fait que les incendies des Tours Jumelles n’étaient ni extrêmement étendus, ni particulièrement intenses"

Des tonnes de kérosène qui brulent ne font une incendie intense ? Il leur faut quoi ? Du plasma ?  :lol:

"L’omission du fait que le bâtiment n°7 ayant été évacué avant son effondrement, la raison officielle invoquée pour le déblaiement rapide de l’acier [sur ce site] (que certaines personnes puissent être encore vivantes sous les décombres) ne faisait aucun sens dans ce cas précis "

Sûr, on sait parfaitement si un bâtiment de plusieurs dizaines d'étage est parfaitement vide, il est absolument im-po-si-ble que quelqu'un soit resté coincé à l'intérieur...  :P

Enfin bref, comme on dit aux US : Bullshit

Share this post


Link to post
Share on other sites

-_- ta vu le pentagone le trou qu'il y a dedans par rapport a l'avion aprés on va dire que tu va raconté un truc pour dire que ces normal mais tu va me dire que ses normal que il y a casiment aucun debrit de l'avion??Et le 4éme avions il y a meme pas de trace sur le sol et meme pas un debrit sinon regarde sur google les trace que sa laisse un avion ... Est j'ai pas envie de t'expliqué toute les indice trop long...

Pour le crash, si l'avion arrive dans le sol avec un fort angle, il ne reste pas grand-chose, sur ce site il y a comparaison avec un crash d'un avion en Iran : http://www.bastison.net/SHANKSVILLE/shanksville.html. Les traces que laissent un avion sur Google, ce sont des crash où l'avion est arrivé avec un angle faible (certaines vidéos conspirationnistes ont même été jusqu'à présenter pour "comparaison" une image d'un avion posé sur l'herbe sans train où tous les passagers avaient survécu...)

Les truthers sérieux (il y en a) ont abandonné la thèse du no-plane depuis des années.

Quant aux incendies responsables de l'effondrement (et un peu aussi l'avion qui a sectionné quelques poutres), c'est non seulement la seule explication qui colle avec les éléments constatés, mais sur des photos prises d'hélico ce jour-là, on peut vour le cintrage des facades avant qu'elles ne s'effondrent. Les explosifs de démolition contrôlée (faudrait déjà qu'ils résistent aux incendies) sont-ils capables de tordre des poutres métalliques pendant 30 minutes ? http://www.youtube.com/watch?v=bMZ-nkYr46w

Oh, au fait, pour la tour Windsor donnée comme exemple de non-effondrement dans ta vidéo, elle était constituée d'un coeur bétonné et d'une structure métallique externe. Et la moitié de la structure metallique s'est effondrée sur lors de l'incendie... ou comment tromper des milliers de spectateurs alors même qu'on leur met la photo sous le nez :

Image IPB

EDIT : la fin de la vidéo est encore pire que le reste :

- "pas de débris au Pentagone"... si, à l'intérieur comme à l'extérieur, d'ailleurs la vidéo en montre justement un à 3:34. Et les légistes ont retrouvé des traces ADN de tous les corps de tous les passagers et membres d'équipages de l'appareil. Dont seulement cinq n'ont pas été identifiés faute d'échantillon de comparaison fourni par les familles -> les pirates de l'air.

- "un avion qui dévie de sa trajectoire est normalement intercepté dans les minutes qui suivent" -> mensonge avéré, aucune interception de ce genre n'a eu lieu en moins de 30 minutes entre l'alerte et l'interception effective aux USA avant le 11/9 (et sans doute pas après). Un Cessna s'est même écrasé sur la pelouse de la Maison-Blanche au début des années 90...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merde, je suis un caniche américain engagé pour aller sur les sites internet pour calmer les gars ?  :rolleyes:

Et je suis pas payé ?  :-\

Aux armes !  >:(

( :lol: :lol: :lol: )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Serieux je pense que vous ete que des gros caniche americain -_- http://www.dailymotion.com/video/x30upy_911-mysteries-la-conspiration-du-11

Srx vous ete des imbecile ou vous avait était engagé par les américain sur les site internet pour calmé les gens -_-

Pas la peine de commencer à insulter les gens qui ne pensent pas comme toi.

Pour ce qui est des débris d'avion, tu as vu les avions qui se sont encastrés dans les tours du World Trade Center sur les vidéos. Après l'impact, que restaient-il de ces derniers ? : nada.

Tu peux aussi chercher à savoir si un avion qui rentre à 800km dans un bâtiment majeur (c'est des bâtiments US, c'est "big" ...) ne va pas être désintégré et s'encastrer totalement dans le dit bâtiment si bien qu'on n'en retrouve quasiment rien.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non mais sérieux toutes les théories conspirationnistes sont annihilés par des milliers de pages de rapports et des gens y croient encore :P

Magad on dirait l'épisode de South Park ou les gosses croient aux conspirations du gouvernement américain et ou à la fin Bush leur dit que le gouvernement américain laisse se propager les rumeurs pour faire croire aux idiots qu'ils sont plus puissant qu'ils en ont l'air  :happy:

Sinon une vidéo sympa ou on comprend mieux pourquoi il ne reste rien d'un avion après un crash violent

http://www.youtube.com/watch?v=l7eI4vvlupY

Pschit dispÔru le navion  :-X

Share this post


Link to post
Share on other sites

On a un nouveau geek persuadé qu'il y a des grands comploteurs en cagoules noires qui contrôlent le monde et modifient les lois de la physique :-[ :P? C'est vrai que radio-rumeur est tellement plus simple comme inspiration pour les délires en tous genres plutôt que se documenter sérieusement sur un sujet :lol:.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Serieux je pense que vous ete que des gros caniche americain -_- http://www.dailymotion.com/video/x30upy_911-mysteries-la-conspiration-du-11

Srx vous ete des imbecile ou vous avait etait engagé par les americain sur les site internet pour calmé les gens -_-

Moi je pense que tu est un gros mouton conspirationniste. Tu t'es fait avoir par des sites web, face à cette avanlanche "preuves" convaincantes, tu t'es fait ton idée, et elle est tellement fixe que maintenant tu est incapable d'en changer, même alors que je montre qu'une bonne partie des "preuves" sont des faux purs et simples.

Je sais de quoi je parle, j'ai aussi cru au coup des attentats "laissés faire délibérément" à une époque, au coulage du Koursk et à diverses autres conneries de ce genre.

Pourtant ni toi ni moi ne sommes des imbéciles ni n'avons été engagés par Bush ou al-Qaida pour défendre leur cause sur internet (putain, j'aimerai bien être payé pour les heures que je passe sur ces sujets, surtout au tarif nuit/week-ends...). C'est juste qu'on est humain et donc subjectifs.

Franchement, pose-toi quelques autres questions :

- les conspirationnistes n'arrêtent pas de se vanter qu'ils ont des milliers d'ingénieurs, d'architectes ou de pilotes qui pensent comme eux. Mais pourquoi il n'y a aucun enquêteur qui ne va dans leur sens, aucun analyse d'ingénierie de structures qui conteste que l'effondrement des tours a été provoqué par les dégats et incendies, aucun tribunal (il y a eu plusieurs procès aux USA, tous perdus par les conspis) qui trouve que "y'a des trucs suspects, j'accuse Bush/Rumsfeld de complot sans jamais montrer comment il est impliqué dedans" est suffisant comme preuve ?

- pourquoi le seul groupe qui prétend avoir trouvé des traces de nanothermite dans des débris ne compte qu'un seul chimiste sur 9 personnes, et pourquoi ce chimiste n'a jamais bossé sur les explosifs ? (parmi les autres, il y a un physicien qui a aussi publié un article montrant les "preuves" que Jesus-Christ a séjourné aux USA après sa résurrection) Pourquoi dans une revue de mouise ? (le même éditeur a publié un article d'informatique absurde écrit par un programme informatique)

- pourquoi les conspis disent "faites-vous votre propre idée" mais en ne présentant que des arguments dans un seul sens, et souvent faux ? En fin de compte, les gens qu'ils convainquent, loin d'avoir une idée propre, arrivent à une conclusion unique, et vont même insulter (comme tu viens de le faire) ceux qui... se sont fait leur propre idée, mais différente.

- pourquoi les conspis passent-ils leur temps à blablater sur des trucs bizarres au Pentagone et sur le 4ème avion, mais passent peu de temps d'essayer de montrer comment il aurait été possible de mettre des centaines de kilos d'explosifs dans les tours jumelles à l'insu des milliers de personnes qui y travaillent ?

- pourquoi les conspis passent leur temps à critiquer la "version officielle" mais évitent d'essayer d'écrire leur propre version ? élément de réponse : parce qu'ils n'ont rien qui tient la route. Certains croient à l'absence d'avion dans le Pentagone, d'autres pensent qu'il y avait un avion mais qu'il a survolé sans se crasher, d'autres qu'il y avait bien un avion mais qu'il était "dronisé"... (je ne parle pas des WTC où certains croient que c'est une arme laser en orbite qui les a détruit). En fait, ils veulent croire que Bush est responsable du 11/9 mais sans le prouver.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rob1, tu oublies Israël, enfin: tu sais bien que c'est toujours ce bon vieux complot sioniste mondial qui tire toutes les ficelles depuis un mystérieux endroit :P. Bush et Rumsfeld ne sont que des pions....

Et si les conspis connaissaient la politique, ils sauraient que Bush n'aurait eu absolument aucun besoin du 11 septembre (d'un supposé 11 septembre "provoqué volontairement") pour faire ce qu'il a fait, justifié ce qu'il a justifié; des choses moindres eussent été tout aussi facilement utilisables. Sans compter l'illusion qu'il y a à croire qu'une telle "conspiration" puisse être réalisée sans que rien ne transpire et que le secret en soit gardé sur des années: le nombre de personnes minimum à impliquer est si énorme qu'il est en soi une garantie de non secret absolu.

Il n'y a vraiment rien dans ces "théories" fumeuses qui tiennent la route, sinon l'inculture crasse de ceux qui en sont persuadés.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Member Statistics

    5,511
    Total Members
    1,550
    Most Online
    nikesfeld13
    Newest Member
    nikesfeld13
    Joined
  • Forum Statistics

    20,895
    Total Topics
    1,317,938
    Total Posts
  • Blog Statistics

    3
    Total Blogs
    2
    Total Entries