Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

SNA Suffren, SNLE et SSGN capacité française


Philippe Top-Force
 Share

Messages recommandés

il y a 13 minutes, g4lly a dit :

?!

La discrétion acoustique est améliorée grâce

1- à la diminution des angles de braquage des gouvernes

2-à la diminution de leur taille

Le tout - notamment permis par le X - concourt à diminuer les turbulences lors des actions de barre

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

1 minute ago, pascal said:

La discrétion acoustique est améliorée grâce

1- à la diminution des angles de braquage des gouvernes 

2-à la diminution de leur taille 

Le tout - notamment permis par le X - concourt à diminuer les turbulences lors des actions de barre

Diminuer la taille ou le braquage diminue aussi l'autorité ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

24 minutes ago, tom said:

c'est bien les antenne de détection ?

En fait ce sont de grands panneaux qui font presque toute la hauteur de la banderole.

Je ne sais pas si la ligne du haut proéminente a une fonction sonar spécifique ou si c'est surtout un ligne pare battage pour protéger les panneaux en dessous ...

Exemple d'arrangement des sonar latéraux ici sur Scorpene

up4bihf5ufn21.jpg

i0.wp.comsecurityaffairs.cowordpresswp-c

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 49 minutes, g4lly a dit :

Je ne sais pas si la ligne du haut proéminente a une fonction sonar spécifique ou si c'est surtout un ligne pare battage pour protéger les panneaux en dessous ...

Pare battage logiquement, en dessous ça a des chances d'être de la céramique, et ça aime pas du tout les chocs

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Lordtemplar a dit :

Question.  Concernant le mdcn, pourquoi on a choisi de les tirer via les tubes torpilles vs VLS?  Limiter les couts je suppose.  Y a t il un inconvenient hormis qu'on ne peut pas mettre une torpille si il y a un mdcn?

Si on regarde ce que font les autres constructeurs de SNA, on se rend compte que mettre des missiles en silos augmente la masse du SNA et son coût... de façon considérable : CF les SNLE français par rapport aux SNA et surtout les SNA GB et US. Pour la taille les russes sont aussi très gros.

Donc oui si le manque d'ambition est de limiter des dépenses déjà coquettes pour remplir une mission que le SUFFREN avec MDCN remplira très bien. Pour le prix de 4 SNA avec tube verticaux on en aura peut être 6 ce qui permettra le cas échéant d'en avoir 2 sur zone ou un sur zone avec 1 fremm pour lancer 16/20 MDCN....

Avoir de 2 à 6 MDCN sur un SNA c'est déjà bien et ça suffit à toucher les sites difficiles d'accès. POur le reste la palette SCALP+RAFALE et MDNC+FREMM peut déjà faire beaucoup.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Avec 6/8 petits MDCN tirables à 1000km à proximité des côtes plus 6 exocet touchant à 180 km on arrose quand même bien en profondeur et on met:

- avec MDCN  KO 2 à 4 sites par SNA

- et 3 à 6 jolis bateaux ou cibles stationnés dans les 180 km de profondeur en littoral avec les Exocet.

C'est pas trop mal quand même.

Mais oui la posture française en est réduite à gesticuler dans le court terme. On écrase pas les débats avec 200/400 MDCN le premier jour et autant de raid. On fait plutôt 20 MDCN et 20 raids dans la journée...

Il faut pouvoir durant 2 à 6 mois pour gagner de petites guerres comme la Libye...

Mais entre les MDCN et les SCALP on a de quoi traiter 200+400 cibles soit 200 sites importants... c'est quand même considérable bien au-delà de la gesticulation même pour des gros candidats à l'affrontement sans utiliser des AASM et autres GBU pour des cibles plus tendres et moins protégées... on a donc de quoi toucher les cibles durcies ou plus tendres de beaucoup de puissances moyennes dans la durée.

Le SNA il tire au cœur en toute impunité et dans la profondeur à 1000km des missiles stratégiques. On se paye de belles cibles sans risque n'importe où dans le monde sans avoir à utiliser l'arme nucléaire et peu de monde peut le faire.

On peut absolument tout toucher sans avoir à organiser des raids aérien qui sont visibles prévisibles et exposés et ne touchent qu'à 400km soit moins profond dans le camp d'en face.

C'est quand même un gros stress pour le camp d'en face, un game changer autant qu'un avion hyper furtif et ça coût une misère à côté...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Fusilier a dit :

ou peut-être revêtement anéchoïque.... 

oui ,  probablement jointure au coating du masquage anéchoïque , lumière rasante ....etc tout va bien :smile:

190712090219801817.png

https://www.researchgate.net/publication/283528065_Acoustic_characterisation_of_anechoic_or_decoupling_coatings_taking_into_account_the_supporting_hull

  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...