Philippe Top-Force

SNA Suffren, SNLE et SSGN capacité française

Recommended Posts

Dac O Dac    14
Il y a 5 heures, ARMEN56 a dit :

toussa c'est cadré en interfaces physiques et fonctionnelles par un standard "stanag" ; pour ce qui concerne le combat system dont le process  torpilles ,  c'est le stanag 4405 pour le pas le nommer cf page 10 du pdf

"WEAPON LAUNCHING TUBES

A simple and totally secured system allowing an easy and quick positive discharge, whatever the weapon. Technology performed by a quick deployment

with high pressure. Weapons interface: torpedoes (NATO STANAG 4405), missile VSM39, Naval Cruise Missiles and mines. The highest levels of safety are

granted by DCNS to these major mechanical elements crossing the pressure hull and participating in the submarine’s diving safety"

https://www.naval-group.com/wp-content/uploads/2016/10/naval_equipment_gb.pdf"

OK, merci.

Mais in fine quand on dit 20 armes, j'imagine que si c'est full MDCN ou full MU90 (sais pas si ca s'emporte dans des soum des torpilles légères...) le volume alloué aux armes n'est pas le même.

DoD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Born to sail    143

Accélérons le programme de construction des SNLE de 3ème génération, 

dès reception du premier on converti le Triomphant en SSGN en laissant 4 tubes pour les commandos et la possibilité de poser un shelter, on fait de même pour les 3 autres.

Produisons entre temps au moins 8 barracuda !

Et la on aura une flotte de dissuasion nucléaire et une autre de dissuasion conventionnelle :bloblaugh:

Modifié par Born to sail

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
g4lly    6288
2 hours ago, Born to sail said:

Accélérons le programme de construction des SNLE de 3ème génération,

Pour le moment c'est plutôt d'idée d'un porte avion nucléaire, qui viendrait faire le joint avec la fin du programme Barracuda, et en attendant le début du SN3G, histoire de ne pas reperdre le savoir faire des réacteurs nucléaires navals.

3 hours ago, Born to sail said:

Et la on aura une flotte de dissuasion nucléaire et une autre de dissuasion conventionnelle :bloblaugh:

Comme l'ont montré tout un tas de conflit récent ... contre de nombreux adversaire qui n'en on rien a foutre ... la dissuasion "conventionnelle" a base de floppée de MdCN ... est sans effet dissuasif.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bon Plan    620
Le 14/09/2017 à 01:41, g4lly a dit :

Comme l'ont montré tout un tas de conflit récent ... contre de nombreux adversaire qui n'en on rien a foutre ... la dissuasion "conventionnelle" a base de floppée de MdCN ... est sans effet dissuasif.

oui, mais en avoir et les utiliser attendri quand même bien celui qui les a nié dans un premier temps.

Modifié par Bon Plan

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant


  • Statistiques des membres

    5105
    Total des membres
    1132
    Maximum en ligne
    Bauby
    Membre le plus récent
    Bauby
    Inscription
  • Statistiques des forums

    20078
    Total des sujets
    1081365
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    3
    Total des blogs
    2
    Total des billets