Gibbs le Cajun Posté(e) le 28 février 2013 Share Posté(e) le 28 février 2013 Impressionnant mais dans la pratique des choses, 64000 personnels pour des FS c'est pas un peu beaucoup ? Quand on compare aux FS Européennes (quelques centaines). Ou alors c'est parce qu'ils font beaucoup de rotations sur leur terrains d'opérations pour limiter l'usure des personnels. Et puis question qualité de formation du gars par rapport à nous ? La qualité ou la quantité, les 2 à la fois, c'est difficile à obtenir, non ? apparemment les FS englobent pas mal de service ,pas que les unités "d'action" . pour le chiffre je sais pas si sa correspond à 64 000 . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rob1 Posté(e) le 3 mars 2013 Share Posté(e) le 3 mars 2013 Impressionnant mais dans la pratique des choses, 64000 personnels pour des FS c'est pas un peu beaucoup ? Quand on compare aux FS Européennes (quelques centaines). Ou alors c'est parce qu'ils font beaucoup de rotations sur leur terrains d'opérations pour limiter l'usure des personnels. Et puis question qualité de formation du gars par rapport à nous ? La qualité ou la quantité, les 2 à la fois, c'est difficile à obtenir, non ? Déjà ils ont un vivier de recrutement nettement plus grand (1,4 millions de personnels d'active contre 200 000 en France). Je ne crois pas qu'il y ait de stats qui détaillent comment ces effectifs s'organisent, malheureusement. On peut toujours extrapoler sur les ordres de bataille, mais dur d'en trouver des précis et récents, et de toute manière il y a peu de chiffres qui circulent sur les sous-effectifs. Mais les unités véritablement combat n'ont augmenté que d'un tiers (SF : création d'un 4e bataillon par SFG ; Rangers : création d'une 4e compagnie de mêlée par bataillon ; passage de 3 à 4 escadrons dans les unités JSOC). Pas sûr de la situation des SEAL (passés de 6 SEAL Teams à 8 sections - platoons - à 8 ST à 6 sections... mais je n'ai pas d'ODB récent donc augmentation possible). Une grande quantité de ces postes créés depuis 2001 sont donc des postes soutien (renseignement, état-major, logistique etc.). En ce qui concerne la qualité de la formation, je ne m'inquiète pas trop. Les sélections US n'ont pas grand chose à envier aux nôtres, et l'expérience de certains opérateurs laisse rêveur (ca va facilement chercher dans les six ans en unité, huit tours d'opérations en Irak ou Afgha...). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TimTR Posté(e) le 4 mars 2013 Share Posté(e) le 4 mars 2013 Mais les unités véritablement combat n'ont augmenté que d'un tiers (SF : création d'un 4e bataillon par SFG ; Rangers : création d'une 4e compagnie de mêlée par bataillon ; passage de 3 à 4 escadrons dans les unités JSOC). Pas sûr de la situation des SEAL (passés de 6 SEAL Teams à 8 sections - platoons - à 8 ST à 6 sections... mais je n'ai pas d'ODB récent donc augmentation possible). Une grande quantité de ces postes créés depuis 2001 sont donc des postes soutien (renseignement, état-major, logistique etc.). Parmi les augmentations significatives des unités "combattantes", il y a la création du MARSOC: MARSOC was continuing its consistent, steady march to our authorized end-strength of 2,600 Marines by 2014, but with the commandant’s recent announcement regarding the Force Structure Review recommendations, MARSOC now will grow an additional 44 percent. Our end-strength will be 3,840 Marines, civilians, U.S. Navy, and U.S. Army personnel once all currently approved structure is achieved. The remaining requirement for 134 Marines and 83 service-funded civilians will be addressed via other methods in the OSD [Office of the Secretary of Defense] manpower process. Currently, MARSOC has just over 550 trained CSOs [Critical Skills Operators], with an end-strength of about 800 CSOs. I think we have recently settled on a sound methodology that will ensure we find the right Marines in terms of quantity and quality. http://www.defensemedianetwork.com/publications/year-in-special-operations-2012-edition/ Je pense que ça illustre bien ce que tu dis. Pour 1 poste de "tireur" supplémentaire, il faut en gros compter 4 à 5 postes de support derrière. Typiquement américain j'ai envie de dire ;) Si on extrapole sur le reste du SOCOM, on devrait tourner aux alentours de 10 à 15k de combattants. Je serais curieux de savoir si mon calcul tient vaguement la route. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rob1 Posté(e) le 4 mars 2013 Share Posté(e) le 4 mars 2013 (modifié) Je pense que ça illustre bien ce que tu dis. Pour 1 poste de "tireur" supplémentaire, il faut en gros compter 4 à 5 postes de support derrière. Typiquement américain j'ai envie de dire ;) Si on extrapole sur le reste du SOCOM, on devrait tourner aux alentours de 10 à 15k de combattants. Je serais curieux de savoir si mon calcul tient vaguement la route. Exercice sympathique pour se remuer les méninges. En se basant sur les organisations théoriques : Bérets verts : 5 SFG x 4 bataillons x 3 compagnies x 6 ODA x 12 h = 4320 bérets verts (+ 1296 réservistes dans deux SFG de la garde nationale) A noter que le USSOCOM Fact Book 2009 donne environ 1400 h/SFG pour 864 en ODA. Et le Fact Book 2011 donne un chiffre surprenant : "Spread among seven Special Forces groups, more than 15,000 Soldiers are ever ready, properly trained, oriented and equipped for today's fight." Même 7 x 1400 ca ne donne que 9800... Rangers : 3 bataillons x 4 rifles companies x 41 pax = 492 selon le SOF Reference Manual, mais ça fait peu... Il y a des chances qu'ils aient confondu avec l'effectif des compagnies avec celui des platoons... auquel cas, en supposant trois plt par compagnie, ça donne ~120 pax par compagnie, ~1475 Rangers en ligne. SEAL : 8 ST x 6 Platoons à 16 à 17 h = 768-816 SEAL d'active Marine Special Ops : 3 MSOB x 4 MSOC x 4 MSOT x 14-15 h = 672-720 opérateurs Delta : 4 escadrons x 75-85 ops = 300-340 ops DEVGRU : 4 escadrons de ~50 ops = 200 ops --------------- 7710-7871 combattants cela sans avoir pris en compte les personnels des Civils Affairs, les unités MISO (ex-PSYOPS), des Special Boat Units, les commandos "Special Tactics" de l'USAF, les operational aviation detachments (OAD) de formation du 6th SOS, et les réservistes. Sinon, par "le haut", j'ai trouvé des chiffres pour les commandements de chaque armée : [/td][td]2013 2011 USASOC28 50028 500 NAVSPECWARCOM8 9008 800 AFSOC18 00016 000 MARSOC2 6002 600 Total58 00055 900 Manque 6000 personnes pour arriver aux 64 000 pax... du personnel non compté administrativement dans ces commandements ? La 1st SOW compterait à elle seule 10 000 personnels, soit plus de la moitié de l'AFSOC ! (SOF Reference Manual 2008) En fait, il n'y a pas l'air d'avoir trop de monde qui soit en état-major ou logistique, le QG de l'USSOCOM aurait "seulement" 2500 personnes, et il n'y a pas l'air d'y avoir trop de gras en SFG ou Rangers. Les unités qui passent au second plan (moyens aériens et personnel CA/MISO) doivent pas mal chiffrer. Modifié le 1 février 2014 par Rob1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TimTR Posté(e) le 4 mars 2013 Share Posté(e) le 4 mars 2013 Bien vu, je pense ça tient plutôt la route. Rangers : 3 bataillons x 4 rifles companies x 41 pax = 492 selon le SOF Reference Manual, mais ça fait peu... Il y a des chances qu'ils aient confondu avec l'effectif des compagnies avec celui des platoons... auquel cas, en supposant trois plt par compagnie, ça donne ~120 pax par compagnie, ~1475 Rangers en ligne. On doit être plus proche de 2000 que de 1500. Un platoon de rangers, ça doit tourner à ~40, mais il faut rajouter le weapons platoon avec au moins une section de Mo60 et une équipe sniper au niveau de la compagnie, et les différents éléments du bataillons et du régiments, dont des équipes de reconnaissances qui ont acquis une importance de plus en plus grande au sein du SOCOM/JSOC. Je dirais que tabler sur 12 rifles compagnies x 150 pax = 1800, plus encore une centaine de rangers en ligne au niveau des bataillons et du régiment. Après, il doit y avoir encore un paquet de "badgés" SEAL/SF/Ranger/PJ etc. mais qui occupe des postes autres au sein du SOCOM. Mais pas sur qu'on atteigne les 10K en tout cas, pas les 15K. Mais c'est vraiment difficile de faire la différence entre la partie "touth" et la partie "tail", en particulier pour les unités aviations. Et puis, j'ai aucune idée du fonctionnement des MISO et CA. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rob1 Posté(e) le 4 mars 2013 Share Posté(e) le 4 mars 2013 On doit être plus proche de 2000 que de 1500. Un platoon de rangers, ça doit tourner à ~40, mais il faut rajouter le weapons platoon avec au moins une section de Mo60 et une équipe sniper au niveau de la compagnie, et les différents éléments du bataillons et du régiments, dont des équipes de reconnaissances qui ont acquis une importance de plus en plus grande au sein du SOCOM/JSOC. Il y avait une weapons platoon dans le TO&E donné dans le manuel 7-85 de 1987, mais elle est absente dans le SOF Reference Manual de 2008... il semble que ces moyens aient été regroupés au niveau bataillonnaire dans la Battalion HHC. Selon ce manuel, la Battalion HHC compte une sniper platoon (24 snipers + HQ), une mortar plt (HQ + fire control section + 2 sections de 2 mortiers), une recon plt, une section trans, une section cyno, une section médicale et une section "tactical surveillance equipment". Au niveau des rifle companies, il n'y a que des mitrailleuses (des M240) et une section antichar (trois binômes équipés Carl Gustav RAAWS et de Javelin). Je n'ai pas comptés ces éléments parce que je n'ai pas de chiffres sur leur, mais ça fait effectivement un peu de monde en plus. Pour les équipes de reconnaissance régimentaires, on n'en entend pas trop parler. Dominique Sumner, un forumiste qui suit bien ces choses, parlait de trois équipes de quatre hommes quand c'était le RRD, et qui serait passé à cinq équipes par la suite, soit 20 h. Parmi le peu d'infos sur le RRD, il y a ce papier : http://oai.dtic.mil/oai/oai?verb=getRecord&metadataPrefix=html&identifier=ADA378522 qui dit qu'on leur attache parfois des spécialistes SIGINT venant de SMU, sans préciser laquelle évidemment. Mais c'est vraiment difficile de faire la différence entre la partie "touth" et la partie "tail", en particulier pour les unités aviations. Et puis, j'ai aucune idée du fonctionnement des MISO et CA. Toujours dans ce manuel de 2008, on a : 95th Civil Affairs Brigade = 4 x CA battalion x 4 CA companies x 5 Civil Affairs Teams (CAT) x 4 h = 320 pers + pas mal de d'autres unités Civil Affairs Planning Teams (CAPT), Civil-Military Operations Centers (CMOC), communications, rens, soutien. 4th Psychological Operations Group = 1 Tactical Psychological Operations Battalion x 5 Tactical Psychological Operations Companies x 5 Tactical PSYOP Companies (TPC) x 4 Tactical PSYOP Detachments (TPD) x 4 Tactical PSYOP Teams (TPT)... mais pas de détails sur les effectifs. Ca fait 400 TPT, quand même. + 4 Regional Psychological Operations Battalion x 2 Regional Psychological Operations Companies Et tout ça est à revoir avec la formation d'autres unités CA et PSYOP depuis. SBT-12 = 16 détachements de RIB comptant normalement deux embarcations avec équipage de 3 + 5 détachements de deux MK V SOC à équipage de 6 = 156 membres d'équipages SWCC SBT-12 = 13 détachements de RIB comptant normalement deux embarcations + 4 MK V SOC Dets = 126 membres d'équipage SBT-22 = deux détachements de Patrol Boat Light (PBL) - utilisés uniquement pour l'entraînement et huit détachement de deux embarcations Special Operations Craft-Riverine (SOC-R) Un SOC-R est donné pour 2 membres d'équipage et 8 passagers... ce qui ferait 32 membres d'équipages et 128 "passagers" (j'ai un doute là, à deux ils ne peuvent pas manier l'armement défensif s'ils sont sans passagers à l'aller ou au retour ) La SDVT-1 est organisée en SDV Troops mais ils ne disent pas combien... un SDVTP = une SDV plt et une DDS (Dry Dock Shelter) plt. "An SDV platoon is normally comprised of two SDVs, SEALs including SDV driver and navigator, and support personnel." Les Special Tactics Teams (STT) comptent 18 hommes (soit 18 Combat Controllers, soit 12 Combat Controllers + 6 Pararescuemen). 6th SOS : Operational Aviation Detachments (OAD) - A : 12 (plus un médic en augmentation) Je signale ces derniers car la Quadrienal Defense Review de 2010 parlait de : "Approximately 660 special operations teams (includes Army Special Forces Operational Detachment-Alpha[ODA] teams, Navy Sea, Air, and Land [sEAL] platoons, Marine special operations teams, Air Force special tactics teams, and operational aviation detachments [OADs])" 360 ODA d'active + 108 de réserve 48 SEAL Platoons + 12 de réserve (totalement théorique) 48 MSOT = ca fait 576 équipes... il en manque 84. 84 équipes de 12 à 18 hommes donnent 1344 opérateurs +/- 168. Toujours intéressant à prendre en compte. Et tout ça ce ne sont que les effectifs théoriques. La pratique peut être décapante : http://www.armedforcesjournal.com/2006/11/2166057/ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TimTR Posté(e) le 6 mars 2013 Share Posté(e) le 6 mars 2013 wow, jolie compilation.En comptant une moyenne 15 par équipe (chiffre totalement arbitraire) x 660 équipes, on arriverait à 9900, ce qui encore une fois nous rapproche du chiffre de 10k "opérateurs de 1ière ligne". Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TimTR Posté(e) le 19 avril 2013 Share Posté(e) le 19 avril 2013 Trouvé via SOFREP: https://www.dropbox.com/s/rtvczxdtik7f183/Special_Operations_CSR66.pdf The Future of U.S. Special Operations Forces The total number of personnel assigned to U.S. Special Operations Command and its constituent units for the 2013 fiscal year is 66,594, including both civilian and uniformed personnel. Of that number, approximately thirty-three thousand are special operators. Currently, twelve thousand of those operators are deployed at any one time; about half are in Afghanistan and the remainder are dispersed in seventy-odd countries. U.S. Special Operations Command plans to reach a total of seventy-one thousand personnel during the 2015 fiscal year, but budgetary considerations may affect further expansion. U.S. Special Operations Command (USSOCOM) Headquarters Total assigned strength: 2,606 U.S. Army Special Operations Command Total assigned strength: 28,500 ■■ U.S. Army John F. Kennedy Special Warfare Center and School: 1,924 ■■ U.S. Army Special Forces Command (Airborne): 11,657 ■■ U.S. Army Special Operations Aviation Command: 3,029 ■■ 75th Ranger Regiment: 3,229 ■■ 4th Military Information Support Group: 729 ■■ 95th Civil Affairs Brigade: 1,266 ■■ 528th Sustainment Brigade (Special Operations): 729 ■■ Special Mission Units: numbers classified Air Force Special Operations Command Total assigned strength: 18,000 ■■ Pilots (1st and 27th Special Operations Wings, 352nd and 353rd Special Operations Groups) ■■ 720th Special Tactics Group: –– Combat Controllers –– Pararescue Jumpers –– Special Operations Weather Teams –– Tactical Air Control Party Naval Special Warfare Command Total assigned strength: 9,000 ■■ SEALs ■■ Special Warfare Combat Crew ■■ Naval Special Warfare Center Marine Corps Forces Special Operations Command Total assigned strength: 2,600 Joint Special Operations Command HQ Total assigned strength: 1,519 Theater Special Operations Commands HQs Total assigned strength: 1,425 ■■ Special Operations Command Central ■■ Special Operations Command Europe ■■ Special Operations Command Pacific ■■ Special Operations Command Korea ■■ Special Operations Command South ■■ Special Operations Command Africa Bref, un mammouth qui devrait compter plus de 70 000 pax d'ici 2015. En passant, je viens juste d'acheter le livre de Charlie Beckwith sur la création de la Delta Force. C'est définitivement un livre à lire. La partie la plus intéressante étant pour l'instant son échange avec le SAS dans les 60's, dont' un passage élogieux sur un exercice avec le 1ier BPC en Corse. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rob1 Posté(e) le 16 mai 2013 Share Posté(e) le 16 mai 2013 Le général Tony Thomas a fait un briefing sutie à sa prise de commandement des SOF en Afghanistan, et son briefing contient pas mal d'infos : http://www.defense.gov/transcripts/transcript.aspx?transcriptid=5240 La Special Operations Joint Task Force Afghanistan (SOJTF-A) ou NATO Special Operations Component Command est un commandement de niveau division (deux étoiles) avec 13 000 opérateurs et personnels de soutien, et 200 aéronefs (avions de transport, hélicoptères de tranport et d'attaque, drones ISR dont des Predator et des Reaper). Il y a des forces de 25 pays de l'OTAN et alliés dans ce commandement. Thomas cite en praticulier les Emirats Arabes Unis et la Jordanie comme des "piliers" de cet élément depuis des années. Ils travaillent avec les FS afghanes ainsi que la police locale. 61 équipes participent aux village stability operations. Les FS afghanes comptent 14 000 personnels dans l'ANA, la police et le National Directorate of Security (NDS, services secrets afghans), dont 9 kandaks (bataillons) commando, 11 unités spécialisés dans les raids nocturnes qui opèrent conjointement avec les FS de l'OTAN, 19 compagnies provinciales de réaction, et plusieurs unités spéciales de police mentorées par des FS britanniques, norvégiennes et d'autres pays, et divers éléments spécialisés dans le combat urbain et le contre-terrorisme. Toutes les opérations sont faites selon la loi afghane et avec la présence de forces afghanes, y compris la libération d'un otage américaine l'année dernière. Le tempo des raids est inconnu, mais ils auraient permis la mort de 3000 insurgés et la détention de 6000 au cours de l'année passée. Les unités du NDS ont effectué 60 arrestations importantes au cours des six derniers mois rien qu'à Kaboul, notamment la saisie d'un camion piégé qui contenait 12 tonnes d'explosifs. La quasi-totalité du renseignement pour ces opérations vient des services afghans. Les commandos sont particulièrement actifs dans les provinces de Badakhshan, Faryab, Farah, Logar, Kunar, et Nangarhar. Toutefois, seuls 15 à 20 % des kandaks commandos et des unités de raids nocturnes sont capables d'opérer unilatéralement (sans conseillers occidentaux), dont les 5e (Badakhshan et Faryab) et 4e kandaks commandos (Farah). Un gros effort à venir va être de créer un commandement afghan de niveau division capable de diriger l'ensemble de ces unités, notamment sur les aspects renseignement, plans, commandement et logistique. Ils travaillent également à améliorer la coopération interministérielle et au partage du renseignement. Les forces afghanes devraient recevoir des avions PC-12 avec capacité vidéo (non-armés) ainsi que trente Mi-17 (armés et transport) au cours des deux prochaines années. Ils ont déjà une unité sur Mi-17 opérationnelle, y compris pour missions nocturnes. Le programme d'Afghan Local Police (ALP) a explosé au cours de l'année passée, car les responsables politiques et sécuritaires afghans le considèrent comme le meilleur moyen de sécurté locale, et parce que les talibans le considèrent comme leur pire menace. 60% du programme sont passés sous l'autorité du ministère de l'intérieur afghan, et le reste devrait suivre au cours de l'année à venir. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
AntLair.08 Posté(e) le 2 juin 2013 Share Posté(e) le 2 juin 2013 Après les visions nocturnes à 75k$, on aura peut être le droit à une tenue proche des 100k :lol: http://www.opex360.com/2013/06/02/les-forces-speciales-americaines-auront-une-tenue-de-combat-revolutionnaire/ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TimTR Posté(e) le 21 juin 2013 Share Posté(e) le 21 juin 2013 comme chaque année : The Year in Special Operations: 2013 Editionhttp://www.defensemedianetwork.com/publications/year-in-special-operations-2013-edition/Plein d'infos ici et là, généralement cachées sous des sigles tous plus long les uns que les autres. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rob1 Posté(e) le 4 décembre 2013 Share Posté(e) le 4 décembre 2013 Il s'avère que la Delta Force n'a pas que des soldats de l'Army sous ses ordres, mais aussi des personnels d'autres armes comme les Marines. http://www.washingtontimes.com/news/2013/nov/16/delta-force-marine-awarded-navy-cross-fight-cia-an/ Mince alors, on ne pourra plus dire qu'un gars se présentant comme "Delta Force Marine" est un mytho... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
anthoemt Posté(e) le 5 décembre 2013 Share Posté(e) le 5 décembre 2013 ou un mixte exceptionnel ou de circonstance, ou une op conjointe , qui au final, ne confirme rien. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rob1 Posté(e) le 5 décembre 2013 Share Posté(e) le 5 décembre 2013 Soupir. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rob1 Posté(e) le 8 janvier 2014 Share Posté(e) le 8 janvier 2014 Un journaliste US a eu des réponses assez évasives de l'USSOCOM sur ses déploiements, du coup il a fait de l'aggrégation de données : http://www.motherjones.com/politics/2014/01/map-startling-size-us-special%20forces Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TimTR Posté(e) le 8 janvier 2014 Share Posté(e) le 8 janvier 2014 Il est marrant ce journaliste. Par contre j'aimerais bien voir sa base de données maintenant, on dirait qu'il a fait de looongues recherches. Mais au final tout est dispo en open-source ou presque donc bon pas vraiment besoin d'être parano sur le fait que le SOCOM chercherait à cacher tout ces déploiements. Au contraire McRaven passe son temps à le dire tout haut à chaque fois qu'il va à une conférence. Il lui suffit de lire "The year in special operations" chaque année et il a presque toutes les infos nécessaires pour arriver aux mêmes conclusions. Maintenant avoir affaire aux services de com' des armées, quelque soit le pays, ça doit en effet être frustrant. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rob1 Posté(e) le 21 février 2014 Share Posté(e) le 21 février 2014 (modifié) Un document de présentation du MARSOC : http://www.marsoc.com/storage/downloads/marsoc-command-pamphlet.pdf Avec quelques détails sur des bataillons de soutiens créés fin 2012. Modifié le 21 février 2014 par Rob1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 26 février 2014 Share Posté(e) le 26 février 2014 (modifié) Encore quelques milliers de postes en plus annoncé pour des FS qui auront presque l'effectif des armées de terre anglaise ou française avec 69700 postes au lieu de 66000 et 900 Marines de plus affecté a la protection des ambassades augmentant des 2/3 le contingent de 1200 Marines chargé de ce travail :http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=121703 Bon, les effectifs seront réduit au global mais le DoD ne baisse pas la garde. Modifié le 26 février 2014 par collectionneur Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 28 août 2014 Share Posté(e) le 28 août 2014 SOCOM buying more Carl Gustaf weapons under new contract http://t.co/BTFiRT74oG http://t.co/LpXSr22Yqm— IHS4Defense Security (@IHS4DefRiskSec) August 28, 2014 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 19 septembre 2014 Share Posté(e) le 19 septembre 2014 Ils organisent même des Olympiades entre eux http://www.maximumwarrior.com/warrior4/#/ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TimTR Posté(e) le 26 novembre 2014 Share Posté(e) le 26 novembre 2014 (modifié) Opération de libération d'otages au Yemen: http://www.nytimes.com/2014/11/26/world/middleeast/us-led-raid-rescues-eight-held-in-yemen.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&module=first-column-region®ion=top-news&WT.nav=top-news Ils ont récupéré les 8 otages (6 Yéménites, 1 Saoudiens et 1 Éthiopien) sains et saufs. Raid de nuit, deux douzaines de commandos US, avec quelques hommes d'une unité CT Yéménite. Insertion en hélico dans le nord du pays près de la frontière Saoudienne, puis infiltration à pied jusqu'à la grotte où étaient retenus les otages. 7 militants d'AQPA tués dans la fusillade. Suivi d'une évacuation en hélico. Modifié le 26 novembre 2014 par TimTR Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gibbs le Cajun Posté(e) le 26 novembre 2014 Share Posté(e) le 26 novembre 2014 Opération de libération d'otages au Yemen: http://www.nytimes.com/2014/11/26/world/middleeast/us-led-raid-rescues-eight-held-in-yemen.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&module=first-column-region®ion=top-news&WT.nav=top-news Ils ont récupéré les 8 otages (6 Yéménites, 1 Saoudiens et 1 Éthiopien) sains et saufs. Raid de nuit, deux douzaines de commandos US, avec quelques hommes d'une unité CT Yéménite. Insertion en hélico dans le nord du pays près de la frontière Saoudienne, puis infiltration à pied jusqu'à la grotte où étaient retenus les otages. 7 militants d'AQPA tués dans la fusillade. Suivi d'une évacuation en hélico. Good job =D Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 6 décembre 2014 Share Posté(e) le 6 décembre 2014 Les forces spéciales de l'US Army réorganisées: création du 1st Special Forces Command http://t.co/Md52lckbV3 — Philippe Top-Action (@top_force) December 6, 2014 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 7 décembre 2014 Share Posté(e) le 7 décembre 2014 Un nouveau raid au Yémen a était un échec. Un otage américain et un sud africain tués. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 8 décembre 2014 Share Posté(e) le 8 décembre 2014 (modifié) Un nouveau raid au Yémen a était un échec. Un otage américain et un sud africain tués. Raid catastrophe pour les Navy Seals au Yémen après la mort de deux otages dont un américain - leJDD.fr http://t.co/0o30aPHQWD via @leJDD— Philippe Top-Action (@top_force) December 7, 2014 Modifié le 8 décembre 2014 par Philippe Top-Force Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.