Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

faut le voir pour le croire.


Messages recommandés

franchement cette histoire d'aide social au palestiniens m'ennuie , les palestiniens sont trés pauvre et chaque années israel verse des millions de dollards aux palestiniens et a l'ap pour différentes aides, or avec l'arrivés du hamas , israel ne peux pas se permettre de financé son boureau , et encore une fois c'est les ''simples palestiniens '' de gaza et de cisjordanie qui vont trinqué . je pense qu'israel devrait envisagé de livré cette aide , en ration alimentaire , au moin ont est sur que ca servira pas a comettre des attentats. la misere social est trés forte en israel depuis la seconde intifada , israel ne fais plus partie des 20 pays les plus riche au monde .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Participer au finacement d'infrastructures économiques et sociales serait aussi un bon moyen de permettre à la Palestine de sortir la tête de l'eau. Pour ce qui est du Hamas, wait and see, depuis qu'ils ont acquis cette légitimité électorale ils dialoguent et sont même condamnés par des intégristes, apparemment ils sont sur la bonne voie pour devenir un mouvement politique. Pour l'impunité c'est facile, quand on a comme grand copain monsieur gendarme du monde, c'est tout de suite plus pratique pour s'asseoir sur les résolutions de l'ONU quand le grand cpain ne met pas tout simplement son veto. En l'état actuel des choses les territoires palestiniens sont tout simplement un parc à bétail et ils sont traités comme tels cela est inadmissible mais rien ne justifie le terrorisme nous sommes bien d'accord. Si les partis voulaient bien mettre du leur (en général c'est à celui qui écrase la gueule de l'autre sous sa ranger qui commence par l'enlever quand même) les choses iraient beaucoup mieux

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tout d'abord félicitation à Fulcrum, Thor, Galil10 pour la modération et la qualité de leur réponse. Je suis impressionné. Surtout dans ce domaine où les passions se déchainent vite (Si tout le monde étaient comme vous ...)

Comment veut tu que l'etat Palestinian se développe économiqument.

Il n'ont meme pas d'aeroport meme pas le droit d'aller pecher meme pas le droit de transiter par d'autre pays.

C'est certainement important et la situation n'est pas simple pour un développement économique des territoires palestiniens.

Mais la vérité c'est que la vrais richesse ne dépend pas de la situation.

La Norvège est un pays prospère à la limite du cercle polaire,

Hong Kong s'est développé alors que c'était un très petit territoire en face d'un géant maoïste. Singapour. Le Japon soumis a des tremblements de terre et complêtement detruit après la guerre (plus 2 bombes atomiques)

La vrais richesse c'est l'inteligence des hommes. Chercher où trouver de l'aide n'est pas la solution. C'est plutôt prendre les vrais problèmes à bras le corp et mettre en oeuvre de l'intelligence qui crée des paradis là ou ça devrait être des enferts. Ensuite, comme on dit, "aide toi, le ciel t'aidera".

Et les Palestiniens ... mouai. Le pognon part en corruption, est gaspillé, tout le travail des gens raisonnables est réduit à néant par des extrémistes. Qui investierait dans la bande de Gaza?

Attention, je ne dis pas qu'ils sont tous c... dans cette région du monde. Loin de là. Au contraire presque. Les Israéliens, les Libanais, les Palestiniens ont tous montré individuellement que c'était des peuples plein de ressources.

Mais pourquoi ne font-ils pas une alliance économique comme on l'a fait en Europe? Avec la Palestine / jordanie qui ouvre le marché des pays pétrolier, Israel qui font le liens avec les Etats Unis et l'Europe, les Libanais pareil en plus de leur savoir faire reconnu, leur ouverture vers la Syrie et au delà, la Turquie.

Au bout d'un moment, les frontières ne comptent même plus vraiment. Si on veut acheter une barraque en Espagne, pas de problème, les Hollandais ne se gènent pas pour le faire chez nous. De toute manière les questions de frontière sont insoluble au proche orient alors....

Mais non, ils préfèrent se taper sur la gueule et s'agiter comme des hystériques. Tout ça pour quoi? Essentiellement des raisons religieuses. Et là, il n'y a pas mieux pour créer des enferts dans des endroits qui pourraient être des paradis.

C'est débile!

Donc ils préfèrent être c.. qu'intelligent? tant pis! Comme on dit aussi: "mort aux cons"

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

De toute façon, dans cette région quasiment aucun pays ne respecte les droits de l'homme.

:?

Il faudrait sanctionner 95% des gouvernements, y a du boulot.

Vaste programme, en effet !

1) Si on souhaite sérieusement prendre en charge le respect des droits des personnes dans de nombreuses nations, la seule solution est la colonisation de ces nations.

Evidemment ça ne marche pas vraiment, comme l'histoire le prouve. On se retrouve tôt ou tard à réprimer des révoltes dans le sang. C'est encore plus vrai aujourd'hui que ça ne l'était il y a 50 ou 100 ans.

2) Si on souhaite se donner l'illusion d'être quelqu'un de bien sans se soucier des conséquences concrètes de ses actes, reste la solution de faire des "sanctions".

Ca permet de se sentir bien propre et pur : "Nous, commercer avec les tyrans ? Non, monsieur, nous nous élevons énergiquement, etc... "

Ca permet de se sentir supérieur. Ce sont bien les maîtres d'école qui "sanctionnent" les élèves turbulents, n'est-ce pas ?

Au passage, ça frappe les populations des pays "sanctionnés", qui n'en peuvent mais, tout en épargnant leurs dirigeants qui de plus sont renforcés par ce qu'ils présentent comme une agression extérieure. Mais ça ce n'est pas important, ce ne sont que des conséquences, et ce qui compte c'est qu'on est quelqu'un de bien quand on sanctionne.

3) Pour ceux qui à la fois ne veulent pas conquérir un nouvel empire colonial et refusent la bouffonnerie des "sanctions" aux dépens de civils qui ne nous ont rien fait ... reste la solution de cultiver son jardin, et de coopérer à des projets culturels, scientifiques, économiques avec tous les pays du monde dans l'espoir à la fois de leur donner l'exemple de ce qui est beau et bien chez nous et de mieux comprendre le meilleur de ce qui existe chez eux.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Vaste programme, en effet !

1) Si on souhaite sérieusement prendre en charge le respect des droits des personnes dans de nombreuses nations, la seule solution est la colonisation de ces nations.

Evidemment ça ne marche pas vraiment, comme l'histoire le prouve. On se retrouve tôt ou tard à réprimer des révoltes dans le sang. C'est encore plus vrai aujourd'hui que ça ne l'était il y a 50 ou 100 ans.

2) Si on souhaite se donner l'illusion d'être quelqu'un de bien sans se soucier des conséquences concrètes de ses actes, reste la solution de faire des "sanctions".

Ca permet de se sentir bien propre et pur : "Nous, commercer avec les tyrans ? Non, monsieur, nous nous élevons énergiquement, etc... "

Ca permet de se sentir supérieur. Ce sont bien les maîtres d'école qui "sanctionnent" les élèves turbulents, n'est-ce pas ?

Au passage, ça frappe les populations des pays "sanctionnés", qui n'en peuvent mais, tout en épargnant leurs dirigeants qui de plus sont renforcés par ce qu'ils présentent comme une agression extérieure. Mais ça ce n'est pas important, ce ne sont que des conséquences, et ce qui compte c'est qu'on est quelqu'un de bien quand on sanctionne.

3) Pour ceux qui à la fois ne veulent pas conquérir un nouvel empire colonial et refusent la bouffonnerie des "sanctions" aux dépens de civils qui ne nous ont rien fait ... reste la solution de cultiver son jardin, et de coopérer à des projets culturels, scientifiques, économiques avec tous les pays du monde dans l'espoir à la fois de leur donner l'exemple de ce qui est beau et bien chez nous et de mieux comprendre le meilleur de ce qui existe chez eux.

exact tout comme les sanctions de l ONU contre l irak qui en fait ont affamees le peuple plutot que les dirigeants.......

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce que ça nous montre c'est une ambulance du croissant rouge ciblée par des inconnus qui s'enfuient dans un véhicule UN ambulance. Or ce sont les ambulances du croissant rouge qui se font mitrailler par Tsahal sous prétexte de venir porter secours à leurs cibles. Tirer sur un véhicule portant un identifiant médical est tout simplement inadmissible, point! C'est aux militaires de savoir ce qu'il y a dedans AVANT d'ouvrir le feu, le fait que certaines personnes emploient des véhicules maquillés ou "empruntés" ne change rien. Seulement Tsahal s'en moque bien puisqu'à l'intérieur dans tous les cas il n'y aura pas d'israélien, donc ils tirent d'abord et après tirent encore si ça bouge, mais bon on ne peut attendre autre chose d'eux.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 968
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...