Surveillance océanique par satellite

[hadriel]

Voilà un fil pour discuter de l'apport de satellites à la surveillance océanique séparément du fil sur la surveillance des ZEE. (D'ailleurs si un modo passe par là, il peut peut-être déplacer ou copier des posts du fil ZEE vers ici pour plus de visibilité)

De ce que j'en vois et vu les discutions sur le fil ZEE, il y a plusieurs alternatives:

-Une constellation de satellites radar en LEO (type RORSAT http://en.wikipedia.org/wiki/US-A ou Cosmo-Skymed):

avantage: système tout temps, détecte tous les navires

désavantage: la largeur de fauchée n'est pas très grande (200km dans une bande de 600km de large de chaque coté du satellite pour COSMO-SKYMED)

-Une constellation de satellites ELINT en LEO

rayon de détection grand, passif donc a priori moins contraignant pour l'alimentation électrique du satellite

par contre il ne détecte que les navires émettant au radar ou à la radio

-Un satellite optique en orbite géostationnaire (projet GO-3S d'Astrium)

potentiellement du quasi temps réel avec une résolution de 3m (étonnamment bas d'ailleurs) sur des images 100*100km, avec possibilité de le repointer rapidement

vu que c'est de l'optique, il faut que le ciel soit dégagé au-dessus de la zone visée

-Un satellite ELINT en GEO (les US en auraient)

On peut imaginer comme complément

-une constellation de satellites AIS pour capter les signaux émis par les navires au dessus d'une certaine taille et pouvoir ainsi les suivre plus facilement, et identifier les navires n'émettant pas d'AIS.

(-une constellation de satellites optiques pour prendre des images haute résolution pour mieux identifier les navires)

On peut aussi envisager des orbites hautement elliptiques pour remplacer le GEO.

La question est: quel est l'utilité de ce genre de système et quel prix est-on prêt à y mettre? Les chinois lancent apparemment beaucoup de satellites de reconnaissance qui peuvent être utile pour faire du ciblage pour un système balistique antinavire. A votre avis, quelle est la bonne méthode pour faire ce ciblage (utilise-t-on les satellites pour avoir une position grossière, puis on envoie des PATMAR dans le coin, etc) et quels sont les moyens de le contrer?  

[hadriel]

ESA Press release:

Press Release 

N°37-2012 

 

Paris, 21 November 2012 

[...]

ARTES 21, the Satellite-Automatic Identification System (SAT-AIS), will, in cooperation with the European Maritime Safety Agency, develop a sustainable space-based service that will identify and track vessels around the globe. SAT-AIS secured funding for 2013–15, when it will be completely operational as a new service. 

[g4lly]

La DGA a mis des billes la dedans ...

... de la surveillance maritime a base de nano satellite made in France.

https://unseenlabs.space/

Quote

UnseenLabs va lancer ses nanosatellites de surveillance maritime

Ce vendredi, la société rennaise annonce le bouclage de sa première levée à 7,5 millions d'euros, qui voit l'entrée au capital du ministère des Armées via le fonds Definvest. En 2019, UnseenLabs lancera ses premiers nanosatellites pour la surveillance des navires.

La surveillance des navires qui contreviennent à la réglementation en matière de pêche en haute mer ou qui transportent des produits illicites, comme la drogue, est l'une des préoccupations quotidiennes des polices maritimes de la plupart des Etats. Spécialiste de l'interception, dans l'espace, de signaux électromagnétiques, la société rennaise UnseenLabs utilise sa technologie innovante, brevetée, pour suivre les navires par satellite. Afin de placer sur orbite une vingtaine de nanosatellites, elle annonce ce vendredi avoir levé 7,5 millions d'euros auprès de Definvest , fonds du ministère des Armées géré par bpifrance et la Direction générale de l'armement (DGA), de la société Nexeya , spécialisée dans les petits satellites, et du fonds régional Breizh Up.

Premier semestre 2019

« Les premiers équipements dotés de nos antennes seront envoyés dans l'espace au premier trimestre 2019 à partir d'une base située en Inde », précise Clément Galic, qui a créé UnseenLabs avec ses deux frères, Jonathan et Benjamin. Les 20 nanosatellites, dont le poids maximum unitaire sera de 10 kilos, tourneront autour de la Terre à une hauteur comprise entre 500 et 600 mètres[kilomètres évidement]. Chaque grande zone maritime sera survolée toutes les 20 minutes pour localiser, grâce à leurs émissions passives électromagnétiques, tous les navires croisant au large, à commencer par les plus difficilement repérables. « La guerre électronique n'est pas notre métier, nos cibles seront les polices des mers, les armateurs ou les assureurs », ajoute-t-il.

Il existe déjà plusieurs technologies et services pour le repérage des navires, comme l'AIS (Automatic Identification System), mais ses balises situées à bord des bateaux peuvent être débranchées.Si le calendrier que s'est fixé UnseenLabs est respecté, la société devrait générer un chiffre d'affaires de 8 à 10 millions d'euros à l'horizon 2021.

https://www.lesechos.fr/pme-regions/innovateurs/0302211266203-unseenlabs-va-lancer-ses-nanosatellites-de-surveillance-maritime-2203217.php

En pratique les lance-satellites en question pourrait être lancé depuis un avion de combat comme le Rafale ...

... et s'il peuvent voir un péchou en fraude ... il peuvent forcément voir les navires de combats ennemis.

La détection est radio-radar passive ... la précision et de moins de 5km ... la période de passage et de 25 minutes.

... en gros le nano-sat écoute les émission radio et radar ... pour localiser qui émet. A priori la VHF d'un péchou et son radar de navigation suffise a le faire repérer.

[hadriel]

Citation

Les 20 nanosatellites, dont le poids maximum unitaire sera de 10 kilos, tourneront autour de la Terre à une hauteur comprise entre 500 et 600 mètres. Chaque grande zone maritime sera survolée toutes les 20 minutes pour localiser, grâce à leurs émissions passives électromagnétiques, tous les navires croisant au large, à commencer par les plus difficilement repérables

Je sais pas ce qu'à fumé le journaliste mais c'est de la bonne.

En tout état de cause la surveillance maritime militaire sérieuse ça nécessite aussi des satellites radar, sinon il suffit de se mettre sous EMCON (ou de communiquer par liens satellites très directionnels) pour être invisible.

[g4lly]

34 minutes ago, hadriel said:

sinon il suffit de se mettre sous EMCON (ou de communiquer par liens satellites très directionnels) pour être invisible. 

Tout le monde ne peut pas tout couper tout le temps ... si le bidule arrive a détecter les radar de navigation des péchou - émission qui est déjà un peu directionnelle ... -.

La plupart des liaison tactique sont omnidirectionnelle d'ailleurs ... les communication entre l'hélico et sa frégate aussi etc. etc.

En gros si tu cesse d'émettre tout court ... ton rafiot ne sert plus a grand chose. Plus de veille radar, plus d'autodéfense anti-aérienne - sauf veille optro ... -, plus de liaison tactique, plus de liaison avec ton hélico ...

[hadriel]

il y a 32 minutes, g4lly a dit :

Tout le monde ne peut pas tout couper tout le temps ... si le bidule arrive a détecter les radar de navigation des péchou - émission qui est déjà un peu directionnelle ... -.

La plupart des liaison tactique sont omnidirectionnelle d'ailleurs ... les communication entre l'hélico et sa frégate aussi etc. etc.

En gros si tu cesse d'émettre tout court ... ton rafiot ne sert plus a grand chose. Plus de veille radar, plus d'autodéfense anti-aérienne - sauf veille optro ... -, plus de liaison tactique, plus de liaison avec ton hélico ...

C'est pas faux, la perte de la veille air et de la L16 est problématique. Après si en France on s'équipe de frégates furtives, c'est probablement parce qu'on ne signale pas notre position en émettant comme des bourrins au radar. Une FREMM en opération ASW ou en éclairage doit pouvoir être relativement discrète, pour peu que la liaison avec l'hélico  soit elle aussi discrète. Pour une FDA ça va être plus compliqué cela dit.

Cela dit normalement un radar AESA est capable de mettre des zéros un peu ou il veut dans son diagramme de gain, pour peu qu'on connaisse la position des satellites espions ça devrait permettre d'éviter pas mal la détection. En tout état de cause éviter de faire passer le lobe principal sur les satellites ça doit pas être trop difficile à implémenter pour un radar 3D.

 

Je profite de la discussion pour signaler que les satellites CERES d'écoute électromagnétique serviront aussi à la surveillance océanique, c'est la ministre qui l'a dit dans son discours de politique spatiale:

Citation

En 2020, nous lancerons trois satellites d’écoute électromagnétique CERES, nous offrant une nouvelle capacité et nous permettant de détecter les centres de commandement et les flottes ennemies.

 

Modifié le 1 novembre 2018 par hadriel

[ARPA]

il y a 32 minutes, hadriel a dit :

Cela dit normalement un radar AESA est capable de mettre des zéros un peu ou il veut dans son diagramme de gain, pour peu qu'on connaisse la position des satellites espions ça devrait permettre d'éviter pas mal la détection.

Si la position des satellites n'est pas publique, ce n'est pas à la portée de tous les pays. En fait je crois qu'il y a même plus de pays nucléaires que de pays capable de repérer nos satellites. 

[hadriel]

il y a 3 minutes, ARPA a dit :

Si la position des satellites n'est pas publique, ce n'est pas à la portée de tous les pays. En fait je crois qu'il y a même plus de pays nucléaires que de pays capable de repérer nos satellites.  

Oui la Chine, les US, la Russie et nous avons des radars de surveillance de l'orbite basse (et Israel a des radars ABM qui peuvent peut-être le faire). Et la position des satellites chinoise et russe est publiée par les US.