Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Armée de l'Air du Qatar


scorpion-rouge35
 Share

Messages recommandés

H.E. c'est pour "Son Excellence" ?

Si oui, c'est très honorable pour Eric Trappier qui est mis sur un quasi pied d'égalité avec son interlocuteur.

Et puis ... "needless to say", c'est une tournure qui fait plaisir quand il s'agit de parler positivement du Rafale et non plus de dire qu'il n'est pas vendu à ce jour.

  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 01/12/2017 à 16:51, ARPA a dit :

Tu aurais pu lire la suite.

C'est vrai qu'ils n'ont été payé que très récemment, mais la promesse d'achat (a long terme) est très vieille.

Ils pouvaient aussi ne pas remplacer les M2000 par des avions français, donc parler de Rafale "vendu" est très très ambitieux.

Modifié par Full Metal Jacket
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Effectivement j'avais lu l'info il y a un moment et faudrait que je fasse des recherches.

Mais il était prévu contractuellement que le remplacement des M2000 soit le Rafale.

L'évolution, voire la révolution, majeure est l'inflation du nombre d'avions de combat souhaité par rapport à "l'ancienne époque" (Mirage F1-Mirage2000), qu'ils soient français, américain, etc...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 13 heures, mgtstrategy a dit :

et si les annonces du typhoon au qatar etait qu'un lievre pour DA/Rafale? Un peu comme au salon de dubai en 2013?

Le contexte géopolitique n'avait strictement rien à voir. 

Là, le Qatar est aux abois à cause du blocus et ils veulent contracter un max de soutiens pour éviter que les saoudiens aient l'idée de leur faire une "Yemen".

Donc du coup, tout est bon pour acheter du soutien quit à s'offrir du Typhoon qui ont de grandes chances de squatter les hangards climatisés si la situation se normalise car ils n'ont clairement pas les ressources humaines (à court terme) pour maintenir une telle flotte à moins d'aller embaucher une grande quantité des techniciens et des pilotes Jordaniens, pakistanais et ça ils en ont parfaitement les moyens...

Modifié par Claudio Lopez
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, Claudio Lopez a dit :

Là, le Qatar est aux abois à cause du blocus et ils veulent contracter un max de soutiens pour éviter que les saoudiens aient l'idée de leur faire une "Yemen".

Les Qataris peuvent acheter ce qu'ils veulent, sans profondeur stratégique qui plus est avec un pays aussi plat que ma motivation du lundi matin, tout sera terminé en quelques heures...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité Dorfmeister
il y a 13 minutes, rendbo a dit :

Les Qataris peuvent acheter ce qu'ils veulent, sans profondeur stratégique qui plus est avec un pays aussi plat que ma motivation du lundi matin, tout sera terminé en quelques heures...

Heures? T'es encore optimiste, non? :happy:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 4 heures, Claudio Lopez a dit :

Là, le Qatar est aux abois à cause du blocus et ils veulent contracter un max de soutiens pour éviter que les saoudiens aient l'idée de leur faire une "Yemen".

Les saoudiens le peuvent-ils seulement ? Les américains laisseraient-ils faire ?

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 3 minutes, Patrick a dit :

Les saoudiens le peuvent-ils seulement ? Les américains laisseraient-ils faire ?

 

Bien sur que non ... Mais le Koweit était aussi "protégé" des américains et les koweitiens pensaient faire les malins auprès de Saddam et on connait la suite. Personne n'est à l'abri d'un malentendu :biggrin:

 

Modifié par Claudio Lopez
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 01/12/2017 à 16:20, Full Metal Jacket a dit :

Au début du MICA il avait été écrit que sa durée de vie "sous l'aile" était de 50 heures.  Ca a ensuite été retravaillé par l'industriel à la demande des forces.  Aujourd'hui sais pas ou il en est.

Voir ce message de @DEFA550 sur le fil Rafale :

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mmmh;... Au vu de la motivation des américains on peu se demander jusqu'à quel point ils ont laissé Sadam à l'époque envahir le Koweit. Au vu du développement de la situation dans le moyen orient dans les décénies qui ont suivis, et sachant que c'est l'ONU qui a interdit une contre offensive en Irak, je me demande même à quel point les USA n'ont ils pas incité, ou laissé croire aux Irakiens que... ils les laisseraient faire pour ensuite les prendre la main dans le pot de confiture. Mais gros HS.

Pour le Qatar, la profondeur stratégique n'a que peu d'importance d'un point de vue géopolitique (alors que d'un point de vue tactique c'est autre chose). La meilleure défense c'est l'attaque, et en cas de montée des tensions, les Qataris pourraient être en mesure de montrer leurs muscles avec une force de frappe conventionnelle de dissuasion non négligeable. 
C'est comme la dissuasion nucléaire en France. On a aucun moyen de se protéger contre les grands de se monde si ce n'est de leur dire qu'on peut leur faire suffisamment mal. 

Le Qatar c'était un peu le petit fils à papa binoclard qui se faisait continuellement racketter au fond de la cours par ses copains plus costauds. Mais le Qatar se muscle... Et ça devrait dissuader les gros de l'emmerder à tout bout de champ, ou au moins les faire réfléchir. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

41 minutes ago, bubzy said:

Mmmh;... Au vu de la motivation des américains on peu se demander jusqu'à quel point ils ont laissé Sadam à l'époque envahir le Koweit. Au vu du développement de la situation dans le moyen orient dans les décénies qui ont suivis, et sachant que c'est l'ONU qui a interdit une contre offensive en Irak, je me demande même à quel point les USA n'ont ils pas incité, ou laissé croire aux Irakiens que... ils les laisseraient faire pour ensuite les prendre la main dans le pot de confiture. Mais gros HS.

Plusieurs jrs / semaines avant l'entrée de l'irak ds le koweit, les russes sont allés voir les americains pr leur dire ''saddam va envahir le koweit". Ce à quoi les ricains ont répondu ''oui on sait, on va laisser faire''. Quote: un patron de la défense / ancien embassadeur russe

Vous connaissez la suite

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 05/12/2017 à 14:37, Dorfmeister a dit :

Heures? T'es encore optimiste, non? :happy:

On est quelques un sur ce forum à être de nature optimiste. On a même fondé le club "Optimisme Toujours et à Toutes Epreuves"... bien que sur le forum on nous surnomme plutôt  "les Sukhoïstes" (et autres vieux trucs russes volants ). :chirolp_iei:

Modifié par rendbo
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 21 heures, mgtstrategy a dit :

Plusieurs jrs / semaines avant l'entrée de l'irak ds le koweit, les russes sont allés voir les americains pr leur dire ''saddam va envahir le koweit". Ce à quoi les ricains ont répondu ''oui on sait, on va laisser faire''. Quote: un patron de la défense / ancien embassadeur russe

Vous connaissez la suite

Cette histoire circule, est peut être même vraie, ou partiellement vraie. Je l'ai entendue sur France Inter une fois (Rendez-vous avec X) : au conditionnel. Variantes : S. Hussein aurait pris une non-réaction pour une approbation tacite, alors qu'il s'agissait peut être juste d'une... non-réaction (incompréhension, prudence, non-réaction en attente d'instructions, faites votre choix...).

Dans la même veine, la même émission d'Inter rappelait l'histoire d'un mystérieux attentat ayant eu lieu en 1993, et trouvait l'affaire bizarre. Il est décrit ainsi sur le wiki US :

Citation

In 1993, Bush visited Kuwait to commemorate the coalition's victory over Iraq in the Gulf War, where he was targeted in an assassination plot. Kuwaiti authorities arrested 17 people allegedly involved in using a car bomb to kill Bush. Through interviews with the suspects and examinations of the bomb's circuitry and wiring, the FBI established that the plot had been directed by the Iraqi Intelligence Service. A Kuwaiti court later convicted all but one of the defendants. Two months later, in retaliation, Clinton ordered the firing of 23 cruise missiles at Iraqi Intelligence Service headquarters in Baghdad.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité Dorfmeister
il y a une heure, rendbo a dit :

On est quelques un sur ce forum à être de nature optimiste. On a même fondé le club "Optimisme Toujours et à Toutes Epreuves"... bien que sur le forum on nous surnomme plutôt  "les Sukhoïstes" (et autres vieux trucs russes volants ). :chirolp_iei:

Et on peut avoir une carte de membre? :laugh:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

D'après Cabirol, c'est presque dans la boîte pour les 12 Raffy. :bloblaugh:

Idem pour 300 VBCI:amusec:

Par contre, pour les 22 NH90 , c'est pas encore bon :sinterrogec:..car ils en voudraient plus :bloblaugh:

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/ce-que-le-qatar-compte-offrir-comme-megacontrats-a-la-france-de-macron-760723.html

 

Modifié par Claudio Lopez
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Stevendes
    Membre le plus récent
    Stevendes
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...