wagdoox Posted February 17 Share Posted February 17 il y a 22 minutes, emixam a dit : Techniquement si le Qatar reprend du Rafale ce sera sa 3ème tranche. 2015 : signature pour 24 appareils 2017 : signature pour 12 appareils Oui .. la prochaine quoi … il y a 4 minutes, Patrick a dit : Source: Zoubir al Loukoum bin Babouche, commodore de la qatari air force avec 28000 heures de vol sur 12 types de chasseurs différents. T’inquiete ! Si le media est americain le colonne sera le f15 et si francais, le rafale. apres au vu de relation refroidies entre le qatar et la france, il est logique de mettre en avant l’ef. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DEFA550 Posted February 17 Share Posted February 17 Il y a 2 heures, Pakal a dit : par John Lake sur la formation des pilotes Qataris de Typhoon: "“Already having a Rafale squadron in Qatar will help protect our airspace, but the Typhoon squadron will, I think, be the spine of our air force.” Aucune certitude, donc... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kelkin Posted February 17 Share Posted February 17 Donc les Typhoon formeront l'épine dorsale. Les Rafale devront se contenter de former les muscles et le système nerveux... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
emixam Posted February 17 Share Posted February 17 Il y a 6 heures, Pakal a dit : "“Already having a Rafale squadron in Qatar will help protect our airspace, but the Typhoon squadron will, I think, be the spine of our air force.” Erreur de traduction, c'est pas spine (colonne vertébrale) mais spin (tournoyer). En gros les autres appareils iront au front et les Typhoons feront des ronds dans le ciel. 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick Posted February 17 Share Posted February 17 Vous êtes en forme ma parole! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gargouille Posted February 17 Share Posted February 17 (edited) il y a 17 minutes, emixam a dit : Erreur de traduction, c'est pas spine (colonne vertébrale) mais spin (tournoyer). En gros les autres appareils iront au front et les Typhoons feront des ronds dans le ciel. Effectivement ils pourraient assurer la protection rapproché du terrain d’aviation. Edited February 17 by gargouille 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DEFA550 Posted February 17 Share Posted February 17 il y a 55 minutes, gargouille a dit : Effectivement ils pourraient assurer la protection rapproché du terrain d’aviation. Très rapprochée, alors, vu ses pattes courtes. Dommage que ça fasse doublon avec les défenses sol/air... --> [ ] avec mon pass TMor 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Niafron Posted February 18 Share Posted February 18 Il y a 6 heures, DEFA550 a dit : Très rapprochée, alors, vu ses pattes courtes. Dommage que ça fasse doublon avec les défenses sol/air... --> [ ] avec mon pass TMor Ce me semble d'autant moins convaincaint qu'en tenant compte des qualités "supposées" ( enfin supposées par les forums anglo saxons ) des deux appareils, de la géographie, du contexte géopolitique local et des matériels à dispostion des ennemis potentiels, j'aurais tendance à dire qu'un appareil capable d'atteindre rapidement une altitude à peu prés potable et de se battre à moyenne portée est plus utile qu'une machine faite pour intercepter des bombardiers long range à 60,000 ft et 100 NM au dessus du cercle polaire... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick Posted February 18 Share Posted February 18 il y a 44 minutes, Niafron a dit : Ce me semble d'autant moins convaincaint qu'en tenant compte des qualités "supposées" ( enfin supposées par les forums anglo saxons ) des deux appareils, de la géographie, du contexte géopolitique local et des matériels à dispostion des ennemis potentiels, j'aurais tendance à dire qu'un appareil capable d'atteindre rapidement une altitude à peu prés potable et de se battre à moyenne portée est plus utile qu'une machine faite pour intercepter des bombardiers long range à 60,000 ft et 100 NM au dessus du cercle polaire... En fait c'est même encore plus simple. Le KSA a des Typhoons et des F-15, le Qatar va en avoir aussi. Les EAU vont avoir des Rafale mais pas tout de suite. Oman a des Typhoons. Conclusion: pour l'instant le seul appareil qui ne soit possédé que par un seul pays de la région c'est le Rafale. Certes les EAU ont des 2000-9 qui tirent le MICA. Mais personne n'a de Meteor. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TMor Posted February 18 Share Posted February 18 J'ai vu cette expression : "negotiating with what it perceived to be the ‘hungriest’ bidder first" Il n'a vraiment pas changé Jonny. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DEFA550 Posted February 18 Share Posted February 18 Il y a 15 heures, Kelkin a dit : Donc les Typhoon formeront l'épine dorsale. Les Rafale devront se contenter de former les muscles et le système nerveux... Blague à part, ça nous fait 36 Rafale, 36 F-15 et 24 Typhoon, et donc les Typhoon seraient l'épine dorsale parce qu'ils sont tellement bons qu'il y a besoin de moins. Ah zut, ça fait encore une blague... Désolé 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick Posted February 18 Share Posted February 18 Il y a 8 heures, TMor a dit : J'ai vu cette expression : "negotiating with what it perceived to be the ‘hungriest’ bidder first" Il n'a vraiment pas changé Jonny. Surtout qu'aujourd'hui avec 151 EF exportés dont 99 (?) livrés (dont 108 exportés par la seule GB, avec 84 livrés) et 285 Rafale exportés dont autant livrés voire plus (il faut voir les réceptions d'avions au Qatar et en Inde) on se demande bien qui est le "bidder" le plus "hungry" désormais. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pascal Posted February 18 Share Posted February 18 Lake est un lobbyiste avant d'être un journaliste son discours est donc nécessairement orienté, de surcroît il est Anglais et les Anglais ne sont jamais morts ... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rendbo Posted February 18 Share Posted February 18 Le 17/02/2022 à 12:37, wagdoox a dit : On verra qui aura une 2eme tranche (s’il y a). Et on voit deja 36 raf, 36 f15 mais juste 24 ef … <LM Spin Doctor ON> "bah oui, 24 Typh' suffisent pour faire le boulot de 36 Raf', tout le monde sait ça ! Il est même si efficace qu'on n'a même pas besoin de le sortir (user) autant que prévu, et qu'une seconde tranche ne sera peut être pas nécessaire (même l'entrainement peut se faire sur simulateur tellement l'avion est facile à utiliser avec son interface conviviale)" 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FATac Posted February 18 Share Posted February 18 (edited) Il y a 2 heures, pascal a dit : de surcroît il est Anglais et les Anglais ne sont jamais morts ... Donc les Anglais ne sont jamais bons ? Ah, mince, je me suis trompé d'aphorisme, c'est pas d'eux que ça parle. Edited February 18 by FATac Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pascal Posted February 18 Share Posted February 18 il y a 32 minutes, FATac a dit : Donc les Anglais ne sont jamais bons ? Ah, mince, je me suis trompé d'aphorisme, c'est pas d'eux que ça parle. Tu n'as pas révisé ton Poniatowski ... en ce qui me concerne pour les avoir joués souvent je confirme que l'anglois est une vraie carne Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FATac Posted February 18 Share Posted February 18 il y a 11 minutes, pascal a dit : Tu n'as pas révisé ton Poniatowski ... en ce qui me concerne pour les avoir joués souvent je confirme que l'anglois est une vraie carne J'avais révisé mon Général Sheridan, en fait. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mgtstrategy Posted February 19 Share Posted February 19 On 2/18/2022 at 6:18 PM, pascal said: en ce qui me concerne pour les avoir joués souvent je confirme que l'anglois est une vraie carne dans quel contexte? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FATac Posted February 19 Share Posted February 19 En XV (@pascal n'évoque pas Poniatowski pour parler de la dynastie politique de l'Isle Adam). 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Teenytoon Posted February 20 Share Posted February 20 Qu'est-ce que Poniatowski foutait dans le rugby à XV ? Et pas trouver non plus le rapport avec le général Sheridan... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Benji10 Posted May 13 Share Posted May 13 - Y nada del Eurofighter ? - eh bien ils volent 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gargouille Posted May 13 Share Posted May 13 (edited) Il y a 1 heure, Benji10 a dit : - Y nada del Eurofighter ? - eh bien ils volent no, vuela, ¡sólo hay uno ! Je me suis permis un petit rectificatif. Edited May 13 by gargouille 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TMor Posted May 14 Share Posted May 14 Le 13/05/2022 à 13:27, Benji10 a dit : - Y nada del Eurofighter ? - eh bien ils volent Sympa le camouflage aussi ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Benji10 Posted May 15 Share Posted May 15 Il y a 17 heures, TMor a dit : Sympa le camouflage aussi ! Oui, heureusement qu'on a le Qatar pour nous faire de belles livrées sur nos avions occidentaux. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mgtstrategy Posted May 30 Share Posted May 30 Pfffff.. https://www.gov.uk/government/news/uk-announces-raf-and-royal-navy-support-to-qatar-world-cup-2022 Les anglais lâchent rien au Qatar pr placer leur foufoune 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.