Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Armée de l'Air du Qatar


scorpion-rouge35
 Share

Messages recommandés

http://www.defensenews.com/articles/white-house-approves-jet-sales-to-qatar-bahrain-and-kuwait-corker

Voilà un autre lien qui détaille un peu l'affaire. En substance, ça fait suite à des demandes faites il y a plus de deux ans, et ça permet au projet d'avancer jusqu'à la case Congrès qui doit donner son aval lui aussi. Lorsque tout ce petit monde sera d'accord, il restera aux clients à se manifester pour négocier puis lancer une commande effective.

Ou pas.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Négociations ouvertes avec le Qatar 36 F-15 pour 4 mds $ ( maintien de la ligne de production jusqu'en 2021-2022 et plus si option des 36 supplémentaires d'achat levé). Concernant le Koweît 28 F/A-18 SH pour 3 mds $  qui permettrait de garder la ligne ouverte jusqu'en 2020-2021.

Enfin pour Bahreïn dixit  aviationweek. :

Citation

The White House also approved proposed sales of Lockheed Martin’s F-16 fighters and related support to Bahrain, according to multiple reports. But a Lockheed spokesman would not confirm this information.

“Lockheed Martin is aware of the media reports on this issue, but it would be inappropriate to comment on the details of ongoing government-to-government discussions between the U.S. and Bahrain,” spokesman John Losinger said in an email.

The F-16 sale to Bahrain may involve 12-18 aircraft, which may keep the production line open into 2019, Callan said.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 month later...
Le 29/09/2016 à 15:46, DEFA550 a dit :

http://www.defensenews.com/articles/white-house-approves-jet-sales-to-qatar-bahrain-and-kuwait-corker

Voilà un autre lien qui détaille un peu l'affaire. En substance, ça fait suite à des demandes faites il y a plus de deux ans, et ça permet au projet d'avancer jusqu'à la case Congrès qui doit donner son aval lui aussi. Lorsque tout ce petit monde sera d'accord, il restera aux clients à se manifester pour négocier puis lancer une commande effective.

Ou pas.

Je vois mal un petit émirat se couper de l'oncle Sam.  L'annexion du Koweit est trop fraiche.  ET l'Iran trop proche et en train de se muscler.

Ils vont les prendre ces fichus F15.  

DA pourra peut être avoir un lot de consolation avec les 12 Rafale en option.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce qui est rigolo c'est que la principale menace de ces émirats ce n'est plus vraiment l'Iran qui pédale dans le sens d'un désenclavement diplomatique depuis l'accord sur le nucléaire. Non désormais pour eux la menace est interne, en plus la seule solidarité qui existe au sein du conseil de coopération du Golfe entre les familles régnantes c'est de se maintenir au pour il n'y a que çà qui compte ...

 

L'Iran est l'ennemi hypothétique qui justifie la posture ... il est de moins en moins crédible que çà aille au delà.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 17 heures, mgtstrategy a dit :

Petit rappel, la seule chose que hervé morin a reussit à refourguer aux emirs, ce sont ses yierlings..... 

Il y a 200 ans ça aurait été une vente de matériel militaire de premier plan. Pensez donc, des chevaux français pour la cavalerie arabe, mazette.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 02/11/2016 à 18:13, pascal a dit :

Ce qui est rigolo c'est que la principale menace de ces émirats ce n'est plus vraiment l'Iran qui pédale dans le sens d'un désenclavement diplomatique depuis l'accord sur le nucléaire. Non désormais pour eux la menace est interne, en plus la seule solidarité qui existe au sein du conseil de coopération du Golfe entre les familles régnantes c'est de se maintenir au pour il n'y a que çà qui compte ...

 

L'Iran est l'ennemi hypothétique qui justifie la posture ... il est de moins en moins crédible que çà aille au delà.

Mouais....

Ils (les iraniens) ont du S300, vont avoir du Su35, auront la bombinette bientôt (car faut pas se leurrer.  Ils n'ont pas installés 3000 centrifugeuse pour faire des doses pour traitement contre le cancer...), et sont en conflits larvés avec certains voisins de l'autre coté du golfe....

Bref ca reste chaud.

Modifié par Bon Plan
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ben d'un autre côtés les Séouds ont des F 15E des missiles sol sol chinois ... on est dans une certaine logique. A mon sens qui n'engage que moi l'Iran à tout à perdre à jouer les trublions dans le Golfe aujourd'hui, ce sera peut-être différent demain si les Américains se désengagent clairement de la zone, mais pour le moment ... Ils ont économiquement tout intérêt à calmer le jeu y compris sur la bombe; ils ont beaucoup à gagner à se rapprocher des positions occidentales de ce point de vue.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On a vu le cas avec l'Egypte, si la politique américaine devient encore plus illisible que maintenant, cela laisserait la place à d'autres. Quand à la Turquie, l'iran, et les autres, ils vont en profiter pour jouer leur cartes avec la mise en retrait des USA.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 12 minutes, zx a dit :

On a vu le cas avec l'Egypte, si la politique américaine devient encore plus illisible que maintenant, cela laisserait la place à d'autres. Quand à la Turquie, l'iran, et les autres, ils vont en profiter pour jouer leur cartes avec la mise en retrait des USA.

Pas du tout sûr pour l'Iran : Trump a apparemment une grosse dent contre l'Iran et n'est pas du tout isolationniste sur ce point du globe. En pratique il reprend totalement totalement à son compte la rhétotique de Nethanyahu sur ce dossier.
Mais c'est Clinton qui trimbale le chapeau de va-t-en guerre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 11/4/2016 à 23:17, Boule75 a dit :

Pas du tout sûr pour l'Iran : Trump a apparemment une grosse dent contre l'Iran et n'est pas du tout isolationniste sur ce point du globe. En pratique il reprend totalement totalement à son compte la rhétotique de Nethanyahu sur ce dossier.
Mais c'est Clinton qui trimbale le chapeau de va-t-en guerre.

Ca position sur l'Iran n'est qu'une posture. Une contradiction de principe avec les accords signés par Obama. Des accords auxquels il ne comprend rien de toute façon.

Il est impossible de définir les positions de Trump sur quoi que ce soit en politique étrangère puisqu'il dit tout et son contraire, se contredisant parfois dans la même phrase.

On pensait avoir touché le fond de la bouffonnerie avec Bush 2, Trump 1er le surclassera de loin.

Modifié par Kovy
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 4 minutes, Kovy a dit :

Ca position sur l'Iran n'est qu'une posture. Une contradiction de principe avec les accords signés par Obama. Des accords auxquels il ne comprend rien de toute façon.

Il est impossible de définir les positions de Trump sur quoi que ce soit en politique étrangère puisqu'il dit tout et son contraire, se contredisant parfois dans la même phrase.

On pensait avoir touché le fond de la bouffonnerie avec Bush 2, Trump 1er le surclassera de loin.

Il a été très clair durant sa campagne en annonçant vouloir se retirer d'à peu près tous les traités internationaux signés ces vingt dernières années par les États-Unis, ALENA compris. Osera-il aller contre sa base qui l'a soutenu en pensant naïvement que les usines allaient revenir comme par magie dans la Rust Belt ?

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

à l’instant, Kovy a dit :

Ca position sur l'Iran n'est qu'une posture. Une contradiction de principe avec les accords signés par Obama. Des accords auxquels ils ne comprends rien de toute façon.

Il est impossible de définir les positions de Trump sur quoi que ce soit en politique étrangère puisqu'il dit tout et son contraire, se contradisant parfois dans la même phrase.

On pensait avoir touché le fond de la bouffonnerie avec Bush 2, Trump 1er le surclassera de loin.

Ca n'est pas forcément qu'une posture puisque ça ne vient probablement pas de lui : il a pris cette position pour faire plaisir à ses soutiens qui ont, très constamment, suivi la ligne Nethanyahu sur le sujet, à savoir qu'il fallait frapper en Iran ou du moins menacer de manière crédible de le faire. Ils ont vilipendé l'accord avant et après.

Choisira-t-il une autre option, trahira-t-il les évangélistes, les marchands d'armes, les McCain et consors ? On va voir.

(il faudrait remettre la main sur son programme : il en parlait)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

à l’instant, Ciders a dit :

Il a été très clair durant sa campagne en annonçant vouloir se retirer d'à peu près tous les traités internationaux signés ces vingt dernières années par les États-Unis, ALENA compris. Osera-il aller contre sa base qui l'a soutenu en pensant naïvement que les usines allaient revenir comme par magie dans la Rust Belt ?

Ce charlatant a passé sa vie à tricher et à mentir au dépend des classes populaires qui viennent de l'élire. Quelle ironie. Il fera ce qui lui rapportera de du pognon point barre.

So long pour le soit disant candidat anti-system.

  • J'aime (+1) 1
  • Upvote (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 1 minute, Kovy a dit :

Ce charlatant a passé sa vie à tricher et à mentir au dépend des classes populaires qui viennent de l'élire. Quelle ironie. Il fera ce qui lui rapportera de du pognon point barre.

So long pour le soit disant candidat anti-system.

Viens donc t'épancher avec nous sur les sujets correspondants. Nous pourrons affronter là-bas les pro-Trump de l'anti-système triomphant face aux élites inféodées aux financiers et au CMI. ^^

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 13 minutes, Boule75 a dit :

Ca n'est pas forcément qu'une posture puisque ça ne vient probablement pas de lui : il a pris cette position pour faire plaisir à ses soutiens qui ont, très constamment, suivi la ligne Nethanyahu sur le sujet, à savoir qu'il fallait frapper en Iran ou du moins menacer de manière crédible de le faire. Ils ont vilipendé l'accord avant et après.

Choisira-t-il une autre option, trahira-t-il les évangélistes, les marchands d'armes, les McCain et consors ? On va voir.

(il faudrait remettre la main sur son programme : il en parlait)

Tu voudrais te fier au contenu du programme d'un mythomane ?

Trump est totalement imprévisible et sa parole ne vaut rien. Rien de ce qu'il a dit pendant sa compagne n'influera sur ce qu'il fera réellement.

PS :  McCain est profondément anti Trump.

Modifié par Kovy
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Share

  • Statistiques des membres

    5 967
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    Aure-Asia
    Membre le plus récent
    Aure-Asia
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,5k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...