Que pensez-vous des corvettes modernes ?

[Umbria 151]

il y a une heure, Patrick a dit :

Et pour défendre des positions fixes sur lesquelles les drones iront s'écraser en utilisant un plan de vol pré-défini et une petite centrale inertielle pas chère, sans besoin de liason de données ou de GPS?
Et contre les IA à reconnaissance de forme agissant en essaim avec des liaisons de données directionnelles laser rudimentaires? Une munition Bonus le fait déjà.

Etc etc.

Les gens ne comprennent pas la menace drone, c'est un tort.

Pour 1.000.000€ j'achète un stock de 1000 quadcopters genre Parrot et des petites charges creuses à fixer dessous, et je détruits un corps blindé entier en rase campagne. Et tout ça avec une cinquantaine de gugusses menant chacun une vingtaine d'attaques consécutives à 2ou3km de distance. Pour la furtivité un coup de peinture grise basse visibilité, et on en parle plus.
Les compétences demandées seront de savoir se mouvoir dans un espace en 3D. Autant dire que le premier pékin venu qui joue sur son smartphone en sera capable.

 

Autre exemple, je suis persuadé que la prochaine génération de grenades sera propulsée et guidée de la sorte. Une caméra de smartphone à pas cher, une liaison de donnée genre 4G/5G avec une capacité à l'évasion de fréquence, un kit de voilure déployable, une grenade à fusil genre APAV, et une propulsion à base d'une paire de rotors contrarotatifs en plastoc autour du corps de l'engin affublé d'un moteur dont les éléments seront distribué autour.
Le tout dans un tube de rétention pour les gouvernes déployables (vers l'arrière) avec un piège à balle et une toute petite charge propulsive. On plante au bout du canon, on tire, et pouf, un drone consommable/munition guidée à pas cher, à grande portée, capable de trajectoires complexes, qui tient dans un cube de 25cm de côté. Et voilà un petit engin capable  de démultiplier les effets d'une grenade traditionnelle. Explosion à l'impact (si rupture de liaison) ou sur commande.
Le prix une fois produit en masse ne devrait pas dépasser celui d'un smartphone moyenne gamme. Et pour un peu que la charge soit dopée, on aura l'équivalent d'une roquette Acculeus de 68mm avec une portée plus courte, une persistance, et une maniabilité bien supérieures. Pour un dixième du prix et emportable par paquets de 12 au fond du sac par le premier fantassin venu. Félicitation une section d'infanterie vaut maintenant 2 hélicoptères Tigre.

Bon courage pour repérer puis intercepter ce genre de munitions.

Et des concepts ou des exemples de ce genre il y en a à la pelle.

 

C'est bien pour ça que je me dis de plus en plus qu'il faut des petits drones anti-drones, des avions de combat miniatures en quelque sorte. Ça n'a rien de saugrenu ni de cher. Le modélisme peut apporter bien des idées.
Et à ce titre j'attire l'attention sur le fait, par exemple, que le réacteur du missile SCALP-EG/Storm Shadow, c'est un Microturbo Tri-60.
Et bien Microturbo à l'origine c'est une boite qui faisait des petits réacteurs... pour l'aéromodélisme.

Les mini-drones c'est pareil, c'est du loisir à l'origine.

Oui mais on parle de corvettes. Par définition une cible en mouvement donc nécessité d'un moyen de guidage. Dès lors facilement brouillable puisque comme tu l'as si bien dit, La technologie qu'on trouve dans les drones d'essaims et plus comparable a ce qu'on trouve sur les étagères de Lidl que ce qui sort de chez Thales.

 

Edited September 29, 2020 by Umbria

[Patrick 10,157]

Il y a 2 heures, Fusilier a dit :

Ce n'était pas plutôt les démarreurs des réacteurs ATAR ...? 

Bon j'ai fouiné et redemandé à droite à gauche, parce que dans mes lointains souvenirs on m'avait certifié l'existence d'une liaison entre les deux entreprises.
Apparemment il y a méprise. Et c'est pas la première fois, si on ajoute les trous de mémoire et l'attention qui ne suit plus, je me fais du souci pour ma caboche...

Il y a bel et bien un chaînon manquant quelque part qui relie une activité micro-réacteurs au modélisme mais elle est le fait de la société JPX qui est liée à Aviation Design.

Voir ici: Aviation Design c'est ceux qui plus tard ont construit les AVE-C/D, démonstrateurs de drones furtifs de Dassault. https://aviation-design-uav.fr/

https://www.aviation-design.fr/?information-societe

LES ACTIONNAIRES :

Jacques RANTET : pilote de ligne à la retraite, ancien pilote militaire breveté Aulnat, lieutenant de réserve, ancien chef pilote et directeur d'exploitation d'Air Inter.
14 000 heures de vols, Médaille de l'Aéronautique, Chevalier de la Légion d'Honneur.

Éric RANTET : Né en 1966, ingénieur en Aéronautique (ESTACA promotion 91).
Il a participé à la mise au point du premier micro turbo réacteur produit en série dans le monde au sein de la société JPX au cours de l'année 1992-1993.
Il a ensuite créé la société AVIATION DESIGN en 1993 avec comme objectif l'exploitation du marché naissant de ces petites turbines.
Éric Rantet a mis à profit ses 30 ans d'expérience dans les Jets RC pour concevoir, produire et commercialiser les meilleurs produits sur le marché.

En utilisant ses compétences d'ingénieur aéronautique, Éric a conçu chaque modèle avec efficacité, simplicité et originalité.

De plus, il possède une grande expérience en micro turbines, étant impliqué dans la conception du premier micro turboréacteur avec JPX en 1992.
AVIATION DESIGN est aujourd'hui distributeur des réacteurs Jet Cat et AMT, les plus fiables sur le marché.

Depuis 1998, nous avons développé un département militaire et industriel. Nous concevons et fabriquons des drones (avions sans pilote) de petites et moyennes dimensions pour de grandes sociétés. Leur masse va de 400 grammes à plus de 150 kg. Les applications sont aussi bien dans le domaine de la recherche (aérodynamique) que dans les cibles aériennes pour l'entraînement au tir. La majorité de nos drones est bien sur propulsée par réacteur.
Notre bureau d'études comprend plusieurs ingénieurs et techniciens, équipé de logiciels CAO (Catia) pour la conception et fabrication de nos modèles.
Nous possédons également un centre d'usinage 5 axes à commande numérique pour l'usinage des moules et des masters en résine ou en aluminium.
Des stratifieurs réalisent dans nos ateliers de Milly la Forêt, les modèles d'exception tels que le Rafale 1/5, Mirage 1/5, Falcon 7X...

Grâce à notre savoir-faire, tous nos jets bénéficient de notre expérience unique dans le monde des UAV.

 

Vraiment navré, n'y vois pas d'inconséquence, je perds juste la mémoire. J'aurais dû vérifier avant.

Il y a 1 heure, Umbria a dit :

Oui mais on parle de corvettes. Par définition une cible en mouvement donc nécessité d'un moyen de guidage. Dès lors facilement brouillable puisque comme tu l'as si bien dit, La technologie qu'on trouve dans les drones d'essaims et plus comparable a ce qu'on trouve sur les étagères de Lidl que ce qui sort de chez Thales.

C'est vrai, mais on peut envisager des solutions paliatives.

Une munition BONUS sous un quadcopter "quadrillant" une zone selon un plan de vol prédéfini. Pas de GPS, pas de contrôle à distance. Si on monte la munition BONUS sur un simple pivot pour émuler son comportement aérodynamique en "vol" qui la fait osciller, on ramène sa zone de balayage à ce qu'elle serait tirée depuis un obus cargo de 155mm.

Si la munition trouve une cible elle détonne et le drone est perdu. Si elle ne détonne pas le drone finit son plan de vol et revient vers un lieu prédéterminé. Ou même plusieurs en fonction pourquoi pas de l'environnement électromagnétique.

Une sorte d'IA du pauvre.

Je suis persuadé qu'avec un peu de temps l'IA, notamment grâce au deep learning, va finir par donner des résultats effrayants permettant d'envisager de faire des minidrones autonomes sans liaisons de données RF brouillables. De même rien ne dit que ces liaisons de données ne pourront pas être durcies. Même si on a vu les iraniens "hacker" des drones US par le passé.

[hadriel 2,068]

Il y a 6 heures, Patrick a dit :

 

Autre exemple, je suis persuadé que la prochaine génération de grenades sera propulsée et guidée de la sorte. Une caméra de smartphone à pas cher, une liaison de donnée genre 4G/5G avec une capacité à l'évasion de fréquence, un kit de voilure déployable, une grenade à fusil genre APAV, et une propulsion à base d'une paire de rotors contrarotatifs en plastoc autour du corps de l'engin affublé d'un moteur dont les éléments seront distribué autour.
Le tout dans un tube de rétention pour les gouvernes déployables (vers l'arrière) avec un piège à balle et une toute petite charge propulsive. On plante au bout du canon, on tire, et pouf, un drone consommable/munition guidée à pas cher, à grande portée, capable de trajectoires complexes, qui tient dans un cube de 25cm de côté. Et voilà un petit engin capable  de démultiplier les effets d'une grenade traditionnelle. Explosion à l'impact (si rupture de liaison) ou sur commande.
Le prix une fois produit en masse ne devrait pas dépasser celui d'un smartphone moyenne gamme. Et pour un peu que la charge soit dopée, on aura l'équivalent d'une roquette Acculeus de 68mm avec une portée plus courte, une persistance, et une maniabilité bien supérieures. Pour un dixième du prix et emportable par paquets de 12 au fond du sac par le premier fantassin venu. Félicitation une section d'infanterie vaut maintenant 2 hélicoptères Tigre.

Ca existe presque, il y a SPARCS qui est une caméra lancée depuis un fut de 40mm: https://www.slashgear.com/sparcs-mortar-rounds-blast-360-degree-surveillance-into-the-sky-18317330/

Et Pike qui est guidée laser: https://www.raytheon.com/capabilities/products/pike

Faire une munition de mortier avec un imageur ça doit pas être bien compliqué, le problème c'est d'avoir l'humain dans la boucle pour trouver la cible dans l'image pendant la phase descendante de la trajectoire balistique. Avec un peu d'IA on doit pouvoir bien l'assister ou s'en passer.

[clem200 1,933]

On s'enfonce dans le hors sujet
Il existe un sujet sur les systèmes anti drone, et si un navire n'est pas à l’abri pour le moment cela est tout de même plus un problème de terrien

[BPCs 2,007]

Il y a 18 heures, g4lly a dit :

.. reste que c'est "petite corvette" assez peu défendue ... ne vont pas pouvoir opérer dans un environnement un tant soit peu contesté.

Au delà de ça j'ai rien contre ... mais j'ai du mal a leur trouver un rôle autre que de la défense côtière, en temps qu'engin consommable.

En dehors de ca ... faire de l'ASuW dans le cadre d'un groupe ... faut déjà aller taper dans un modèle capable d'embarquer un petit hélico capable d'emporter de l'armement.

On a l'exemple des Visby qui dans 70 m ont à peu près tout le nécessaire sauf le hangar à helico qui a été enlevé du design final.

Déjà avec un drone type VSR-700 elles gagneraient la désignation d'objectifs et la capacité à déployer des bouées acoustiques, dont le nouveau modèle de Thales contribuera à la détection via du multistatisme.

Il faudrait probablement rajouter une deuxième tourelle à la poupe pour mieux gérer l'AA comme on en a discuté plus haut.

Avec leur structure full composite, elles sont vraiment très furtives, ce qui est un vrai plus pour n'être pas que du navire consommable en ambiance un tant soit peu contestée.

Leur autonomie est un peu juste à 2500 Nm@15Nds mais il y a aisément moyen de la passer à 3000 voire 3500 en cumulant toutes les avancées hydrodynamiques et autres.

 

Edited September 29, 2020 by BPCs

[Fusilier 8,942]

il y a une heure, BPCs a dit :

Leur autonomie est un peu juste à 2500 Nm@

Il doit y avoir  350 / 400 nautiques entre le golfe de Finlande et les détroits d'accès à la Baltique , pour 100 / 150 nautiques de large au max. Ils ont de quoi faire. De la même manière, ces corvettes sont censées opérer en vue de la terre, voir dans les archipels et sur fonds relativement hauts. Elles sont parfaites dans cet environnement , tout comme leur type de sous-marins ou leurs CB 90 

[HK 1,179]

@BPCs Pour le plaisir des yeux, le concept Sea Striker de Naval Group... et son architecte.

https://www.naval-group.com/fr/euronaval-rd-mesurer-la-performance-pour-legitimer-nos-choix-797

 

[BPCs 2,007]

Il y a 4 heures, HK a dit :

@BPCs Pour le plaisir des yeux, le concept Sea Striker de Naval Group... et son architecte.

https://www.naval-group.com/fr/euronaval-rd-mesurer-la-performance-pour-legitimer-nos-choix-797

 

On ne sait effectivement plus où donner des yeux

Même si la tête de l'architecte est aussi manifestement bien pleine.

(J'y ai appris qu'Alexis est en fait un prénom mixte, voire plutôt féminin aux USA).

[Fusilier 8,942]

il y a 52 minutes, BPCs a dit :

On ne sait effectivement plus où donner des yeux

"Tout peut se transformer en son contraire..."  'c'est  dans les clairs obscurs que naissent les monstres... 

[ARMEN56 4,179]

Il y a 1 heure, Fusilier a dit :

clairs obscurs

Dans ce « entre chien et loup » on devine quand même les contours en finesse d’une Belle étrave inversée ………..aérienne

Ces foils à  effet de surface me font penser à Eric Tarbarly , au soucis constant  qu’il avait de discussion avec les architectes en ayant je pense toujours la main sur le design innovant de sa barcasse.

Or à la lecture de ceci et même si çà discute je n’ai pas le sentiment qu’in fine le marin , l’amiral décide du concept d’emploi , de la stratégie et des moyens adaptés , bref de l’allure définitive de son navire ….je me trompe ?

"Un regard holistique ……réfléchissant en continu à l’intégration d’innovations incrémentales ou disruptives"

Edited October 21, 2020 by ARMEN56